Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А45-9417/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-9417/2021
город Новосибирск
19 августа 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года

в полном объёме решение изготовлено 19 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью РИВАЛ-РУ

к обществу с ограниченной ответственностью ИК СИБИРЬ

о взыскании задолженности и процентов

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью ИК СИБИРЬ

к обществу с ограниченной ответственностью РИВАЛ-РУ

о взыскании расходов за хранение товара

об обязании принять нереализованный товар

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью ИК СИБИРЬ ФИО2 по доверенности от 17.04.2021, удостоверение адвоката

установил

Общество с ограниченной ответственностью РИВАЛ-РУ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ИК СИБИРЬ 4 166 912 рублей 24 копеек задолженности за поставленный товар, 172 278 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.02.2021 с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Обществом с ограниченной ответственностью ИК СИБИРЬ предъявлены встречные исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью РИВАЛ-РУ 419 961 рубля расходов за хранение товара, обязании принять нереализованный товар.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью РИВАЛ-РУ явку своего представителя не обеспечило, письменными ходатайствами просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в отзыве на встречный иск против удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью ИК СИБИРЬ возражает.

Представитель общества с ограниченной ответственностью ИК СИБИРЬ поддержал встречное исковое заявление, против удовлетворения первоначально заявленных требований возражал. Линия защиты ответчика построена на том, что фактически между сторонами была достигнута договорённость о том, что оплата полученного от общества с ограниченной ответственностью РИВАЛ-РУ товара происходит только по факту его продажи обществом с ограниченной ответственностью ИК СИБИРЬ.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, встречного иска и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью ИК СИБИРЬ, суд пришёл к следующим выводам.

В период с 25.07.2017 по 16.09.2018 обществом с ограниченной ответственностью РИВАЛ-РУ (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ИК СИБИРЬ (покупатель) были подписаны товарные накладные от 25.07.2017 № 915, от 01.09.2017 № 1117, от 23.10.2017 № 1348, от 15.11.2017 № 1453, от 15.11.2017 № 1454, от 21.11.2017 № 1470, от 22.12.2017 № 1579, от 26.12.2017 № 1597, от 27.12.2017 № 1608, от 28.12.2017 № 1611, от 14.02.2018 № 145, от 14.02.2018 № 146, от 07.06.2018 № 495, от 28.08.2018 № 764, что свидетельствует о заключении сторонами разовых сделок купли-продажи товара (статьи 432, 433, 435, 438, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно указанным товарным накладным общество с ограниченной ответственностью ИК СИБИРЬ получило от общества с ограниченной ответственностью РИВАЛ-РУ товар на сумму в размере 4 614 847 рублей 04 копеек. Наименование, ассортимент, количество и цена товара определены сторонами в товарных накладных.

Товар по спорным товарным накладным был принят ответчиком, что подтверждается подписью директора общества с ограниченной ответственностью ИК СИБИРЬ, без каких-либо замечаний по качеству и количеству.

Платёжными поручениями от 08.08.2017 № 39, от 03.10.2017 № 55, от 12.10.2017 № 57, от 18.04.2018 № 64, от 25.07.2018 № 139, от 28.08.2018 № 161, от 04.09.2018 № 167, от 17.09.2018 № 182, от 25.10.2018 № 207 ответчик произвёл частичную оплату поставленного истцом товара на сумму в размере 447 934 рублей 80 копеек.

Актом серки взаимных расчётов за 2017 год (подписан 31.12.2017) стороны подтвердили наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью ИК СИБИРЬ перед обществом с ограниченной ответственностью РИВАЛ-РУ в размере 2 923 622 рублей 20 копеек.

Актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 24.03.2020 (подписан 02.12.2020) стороны подтвердили наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью ИК СИБИРЬ перед обществом с ограниченной ответственностью РИВАЛ-РУ на сумму в размере 4 166 912 рублей 24 копеек.

Доказательства полной оплаты ответчиком полученного по спорным товарным накладным товара материалы дела не содержат, следовательно, сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 4 166 912 рублей 24 копеек.

На задолженность в порядке, предусмотренном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом за период с 24.03.2020 по 08.02.2021 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 278 рублей.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом наличия в материалах дела доказательств факта образовавшейся на стороне ответчика задолженности суд признал исковые требования общества с ограниченной ответственностью РИВАЛ-РУ о взыскании долга обоснованными, документально подтверждёнными и в этой связи подлежащими удовлетворению. Равным образом правомерными представляются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчёт размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически неверным.

Согласно расчёту суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 171 595 рублей 28 копеек, соответственно, в остальной части суммы процентов, предъявленной к взысканию обществом с ограниченной ответственностью РИВАЛ-РУ, следует отказать.

С 09.02.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по день фактического исполнения обществом с ограниченной ответственностью ИК СИБИРЬ обязательства по возврату суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Заявление общества с ограниченной ответственностью ИК СИБИРЬ о пропуске обществом с ограниченной ответственностью РИВАЛ-РУ срока исковой давности судом проверено и признано необоснованным.

Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Актом серки взаимных расчётов за 2017 год стороны подтвердили наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью ИК СИБИРЬ перед обществом с ограниченной ответственностью РИВАЛ-РУ в размере 2 923 622 рублей 20 копеек.

Актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 24.03.2020 стороны подтвердили наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью ИК СИБИРЬ перед обществом с ограниченной ответственностью РИВАЛ-РУ на сумму в размере 4 166 912 рублей 24 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ТЕНЗОР письмом от 13.05.2021 подтвердило факт подписания акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 24.03.2020 обществом с ограниченной ответственностью ИК СИБИРЬ в лице ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью РИВАЛ-РУ в лице ФИО4.

Таким образом, срок исковой давности по предъявленным требованиям прерывался дважды и на момент обращения в арбитражный суд не истёк.

Довод ответчика о том, что акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 24.03.2020 впоследствии был аннулирован обществом с ограниченной ответственностью ИК СИБИРЬ, судом отклонён, поскольку факт аннулирования акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 24.03.2020 в одностороннем порядке не отменяет факта его подписания обеими сторонами 02.12.2020, что подтверждено оператором электронного документооборота обществом с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ТЕНЗОР.

Доводы встречного искового заявления судом проверены и признаны подлежащими отклонению.

Общество с ограниченной ответственностью ИК СИБИРЬ во встречном исковом заявлении ссылается на созданный для общества с ограниченной ответственностью РИВАЛ-РУ региональный склад на территории города Новосибирска для продвижения принадлежащего ему товара согласно гарантийному письму от 13.10.2017.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы (переписку сторон, документы, подтверждающие товарный оборот и оплату товара), суд пришёл к выводу о том, что доказательств наличия дилерских правоотношений между сторонами не имеется, документы оформлены как разовые сделки купли-продажи без каких-либо дополнительных условий и подписания единого документа, в котором были бы согласованы условия поставок и оплат, на которые ссылается покупатель.

Переписка сторон свидетельствует о намерении контрагентов урегулировать спор о погашении образовавшейся на стороне общества с ограниченной ответственностью ИК СИБИРЬ задолженности в досудебном порядке, что не лишает кредитора права требовать взыскания с должника задолженности в суде.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся: по первоначальному иску – пропорционально удовлетворённым требованиям, по встречному иску - на общество с ограниченной ответственностью ИК СИБИРЬ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

По первоначальному иску: иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ в пользу общества с ограниченной ответственностью РИВАЛ-РУ 4 166 912 рублей 24 копейки задолженности, 171 595 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.02.2021 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга, 44 689 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

По встречному иску: в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова