Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А21-6476/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-6476/2020

«02» сентября 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аэрозоль Сервис»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэрозоль-Балт»

о взыскании,

установил:

ООО «Аэрозоль Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Аэрозоль-Балт» о взыскании 694 055 руб. 35 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 020 руб. 21 коп.

Определением от 06.07.2020 иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке без вызова сторон.

Указанное определение суда направлено ответчику по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и в договоре. Корреспонденция ответчиком не получена со ссылкой органа почтовой связи на истечение срока хранения.

Между тем, ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести оно само (статья 9 АПК РФ).

В установленные судом сроки (до 24.07.2020 и до 14.08.2020) никаких заявлений, ходатайств, а также возражений по существу иска от ответчика в материалы дела не поступило.

Все документы своевременно размещены в электронной картотеке дел в сети Интернет для беспрепятственного ознакомления с ними по коду доступа.

17 августа 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения.

Ответчик подал апелляционную жалобу.

В связи с вступлением изменений в АПК РФ, суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (заемщик) и ответчиком (заимодавец) заключен договор займа от 20.05.2019 № 2.

Ссылаясь на невозврат ответчиком заемных средств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Материалами дела подтвержден факт передачи истцом денежных средств ответчику.

Поскольку срок возврата займа наступил, как следствие этому, основания для нахождения у ответчика заемных средств отпали, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с него в пользу истца основной задолженности в размере 694 055 руб. 35 коп.

Кроме того, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика проценты в сумме 4 020 руб. 21 коп., начисленные за период с 21.05.2020 по 29.06.2020.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэрозоль-Балт» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аэрозоль Сервис» (ОГРН <***>):

- основной долг по договору займа от 20.05.2019 № 2 в размере 694 055 руб. 35 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 020 руб. 21 коп.,

- расходы по уплате госпошлины 16 962 руб.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина