Решение от 30 марта 2017 г. по делу № А40-20479/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-20479/17-28-197
30 марта 2017г.
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маркус» (111141,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитТранс» (129085,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 770575 руб. 05 коп.

при участии:

от истца –ФИО2 по доверенности от 23.01.2017г. №1

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Маркус» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитТранс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи №01-08-ЭТ/М от 01.08.2016г. в размере 770 575 руб. 05 коп.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01.08.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Маркус» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭлитТранс» заключен договор купли-продажи №01-08-ЭТ/М, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю мелкое оборудование (компьютерная техника, портативная техника, бытовая техника и пр.), в порядке, установленном договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом в адрес ответчика по товарной накладной №1575 от 03.10.2016г. передан товар на общую сумму 770 575 руб. 05 коп.. Ответчиком товар принят без замечаний, что подтверждается подписью представителя ответчика и печатью организации на товарной накладной.

Согласно п.4.2 договора, платежи осуществляются по каждой накладной (счету-фактуре) в течение 10 дней с момента подписания накладной на поставку товара путем безналичного перечисления на расчетный счет «продавца».

В соответствии с подп. 1,2 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 770 575 руб. 05 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик, на день рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности не представил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст. 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 770 575 руб. 05 коп.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 454,486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитТранс» (129085,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маркус» (111141,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 770 575 (семьсот семьдесят тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 05 коп., расходы по госпошлине в сумме 18 412 (восемнадцать тысяч четыреста двенадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.Н.Янина