Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А27-5677/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-5677/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июня 2024 года                                                                                                  город Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено   7 июня 2024 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем            Бобыревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, Кемеровская область - Кузбасс, г. Березовский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 76 352,35 руб. долга за фактически поставленный коммунальный ресурс в период с 01.12.2019 по 15.12.2022 в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, 



у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа (далее – КУМИ Березовского ГО, ответчик) о взыскании 76 352,35 руб. долга за фактически поставленные коммунальные ресурсы в период с 01.12.2019 по 15.12.2022 в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Исковые требования со ссылкой на статьи 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком, как органом, уполномоченным представлять интересы собственника спорного помещения в МКД – муниципального образования Березовский городской округ, обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Определением арбитражного суда от 03.04.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.05.2024.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили. Ответчик, извещенный о рассмотрении дела (почтовое уведомление № 65097190762037 вручено 08.04.2024) отзыв не представил, иск не оспорил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

ОАО «СКЭК» является единой теплоснабжающей организацией и гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Березовского городского округа на основании Постановлений администрации Березовского городского округа Кемеровской области № 411 от 04.07.2013 и № 572 от 11.09.2014, которой установлены соответствующие тарифы на коммунальные услуги.

ОАО «СКЭК» осуществило поставку тепловой энергии, горячей и холодной воды, а также оказало услуги по водоотведению в жилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственником указанного выше жилого помещения с 27.09.2022 указан Березовский городской округ.

В период с 01.12.2019 по 15.12.2022 истец поставил ответчику коммунальный ресурс в виде тепловой энергии, горячей и холодной воды, а также оказало услуги по водоотведению на общую сумму 76 352,35 руб., на оплату которых выставлены платежные документы.

Неоплата стоимости коммунальных услуг послужила основанием для обращения ОАО «СКЭК» с претензией от 10.12.2023, ответа на которую не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 N131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Кодекса), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и не опровергнуто ответчиком, собственник жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 13.03.2018. Поиск наследников осуществлялся, в том числе, путем размещения  ответчиком объявления в газете «Мой город»; никем из наследников имущество в наследство не принято.

27.09.2022 в ЕРГН зарегистрировано право собственности на имущество за Березовским городским округом.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 1151 ГК РФ жилое помещение по адресу: <...>, перешло к ответчику как выморочное имущество с момента открытия наследства.

Суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора на оказание коммунальных услуг, между  истцом и собственником помещения сложились фактические отношения по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, поскольку в целях предоставления коммунальных ресурсов в спорные помещения, принадлежащие в спорный период  муниципальному образованию, поставлялась тепловая энергия, горячая и холодная вода, оказывались услуги по водоотведению, что, в силу разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), не освобождает собственника от несения бремени содержания принадлежащего ему имущества, а соответственно и оплаты поставленных на его объект коммунальных ресурсов.

Отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  потребленного  ресурса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт потребления коммунальных ресурсов в спорном жилом помещении на сумму 76 352,35 руб. подтвержден документами на оплату.

Количество поставленного коммунального ресурса (объем), их стоимость, ответчиком не оспорены.

Задолженность ответчика в общем размере 76 352,35 руб. на момент рассмотрения спора не погашена, в связи с чем, исковые требования в указанном размере признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства. пришел к выводу о том, что обязанным лицом по оплате ресурса в отношении спорного жилого объекта является КУМИ Березовского городского округа, как главный распорядитель средств муниципального бюджета.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск, доказательства оплаты не представил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, ИНН <***>,   в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», ИНН <***>, 76 352 руб. 35 коп. долга, 3 523 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                           Е.А. Плискина