Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А19-2100/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-2100/2022


22.09.2022


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.09.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к РЕГИОНАЛЬНОМУ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОМУ ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТРЕСТОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665816, <...>)

о взыскании 106 912 руб. 10 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО2, представитель по доверенности от 21.01.2022 № 758,

от ответчика: - ФИО3, представитель по доверенности от 06.12.2021,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 54 143 руб. 35 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 99915 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2017 по счетам-фактурам № 23951-9915 от 31.08.2021, № 27220-99915 от 30.09.2021, № 30581-99915 от 31.10.2021, № 34420-99915 от 30.11.2021, суммы 55 565 руб. 72 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 28.09.2021 по 31.03.2022.

Истец в ходе судебного разбирательства по итогам проведения сверки расчетов с ответчиком неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований до суммы 54 143 руб. 35 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 99915 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2017 по счетам-фактурам № 23951-9915 от 31.08.2021, № 27220-99915 от 30.09.2021, № 30581-99915 от 31.10.2021, № 34420-99915 от 30.11.2021, суммы 52 768 руб. 75 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 28.09.2021 по 31.03.2022. По требованию в части взыскания неустойки согласился с контррасчетом ответчика и уточнил требования согласно представленному ответчиком контррасчету.

Поскольку уточнение иска направлено на уменьшение размера исковых требований, суд принял уточнение иска (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик исковые требования не признал, ранее изложил позицию по делу в отзыве, дополнительном отзыве, представил контррасчет задолженности, согласно которому задолженности ответчик перед истцом за спорный период не имеет. Между тем, ответчик не отрицал факт наличия просрочки в оплате оказанных истцом услуг по поставке электрической энергии, в связи с чем, находит правомерным лишь уточненное требование истца в части взыскания неустойки.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, а также заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и РСП ОАО «ДОСТ» (исполнителем) 01 января 2017 года заключен договор энергоснабжения № 99915 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а Исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим се потребления.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, указанных в Приложении №2 к договору № 9507 от 01.01.2017.

Правоотношения с потребителями электрической энергии в многоквартирном доме осуществляется посредством заключения прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, для граждан открыты лицевые счета, по которым ведется учет потребленного ресурса, начисления и оплаты.

В свою очередь, РСП ОАО «ДОСТ» является управляющей организацией в том смысле, который ей придает Жилищный кодекс Российской Федерации и осуществляет управление домами, указанными в Приложении №2 к договору № 9507 от 01.01.2017 и имеет обязанность в силу договора оплачивать электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме).

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.3 которого (в редакции согласительного протокола) предусмотрено, что в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц (по тексту договора – расчетный период (месяц)). Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится Исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Как следует из материалов дела, в рамках договора ответчик в период с августа 2021 года по ноябрь 2021 года потреблял электрическую энергию.

В связи с чем, ООО "Иркутскэнергосбыт" выставило в адрес ответчика для оплаты счета-фактуры № 23951-99915 от 31 августа 2021 на сумму 95 027 руб. 15 коп., 27220-99915 от 30 сентября 2021 на сумму 174 263 руб. 49 коп., 30581-99915 от 31 октября 2021 на сумму 233 910 руб. 26 коп., 34420-99915 от 30 ноября 2021 на сумму 596 894 руб. 16 коп.

При этом, в ходе проведения неоднократных сверок между сторонами, согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика составляет 54 143 руб. 35 коп. за август-ноябрь 2021 года, которую истец предъявил к взысканию ответчику в уточненном иске от 12.07.2022.

Ответчик факт поставки коммунального ресурса не оспорил, вместе с тем полагает, что расчет задолженности произведен истцом неверно, в связи с чем, представил контррасчет, согласно которому задолженности перед истцом за спорный период не имеет.

Суд, проверив расчет истца, а также контррасчет ответчика, установил следующее.

Первоначально истцом для оплаты ответчику за поставленный в августе-ноябре 2021 года коммунальный ресурс выставлены счета-фактуры № 23951-99915 от 31 августа 2021 на сумму 95 027 руб. 15 коп., 27220-99915 от 30 сентября 2021 на сумму 174 263 руб. 49 коп., 30581-99915 от 31 октября 2021 на сумму 233 910 руб. 26 коп., 34420-99915 от 30 ноября 2021 на сумму 596 894 руб. 16 коп.

Платежными поручениями № 2270 от 10.09.2021 на сумму 204 715 руб. 19 коп. (том дела № 1, лист дела 145), № 522 от 16.03.2022 на сумму 30 000 руб. (том дела 2 лист дела 26), № 523 от 16.03.2022 на сумму 90 000 руб. (том дела 2 лист дела 27), № 524 от 130 000 руб. (том дела 2 лист дела 28), № 525 от 16.03.2022 (том дела 2 лист дела 29) на сумму 350 000 руб., № 2518 от 06.10.2021 на сумму 204 715 руб. 45 коп. (том дела № 1, лист дела 146), № 2809 от 12.11.2021 на сумму 203 610 руб. 46 коп. (том дела № 1, лист дела 147), № 3050 от 08.12.2021 на сумму 203 613 руб. 32 коп. (том дела № 1, лист дела 148), № 1205 от 30.05.2022 на сумму 58 946 руб. 03 коп. (том дела № 2, лист дела 102), № 1233 от 31.05.2022 на сумму 961 руб. 88 коп. (том дела № 2, лист дела 101), № 1206 от 30.05.2022 на сумму 76 214 руб. 37 коп. (том дела № 2, лист дела 103), № 1207 от 30.05.2022 на сумму 83 602 руб. 96 коп. (том дела № 2, лист дела 104), № 1208 от 30.05.2022 на сумму 224 508 руб. 15 коп. (том дела № 2, лист дела 105), № 1233 от 31.05.2022 на сумму 961 руб. 88 коп. (том дела № 2, лист дела 101), ответчик частично погасил задолженность за август-ноябрь 2021 года, что следует из указанных в платежных поручениях назначении платежа.

В соответствии с товарной накладной № 16960/1к от 31.12.2021, а также корректировочным счетом-фактурой № 37979-99915 от 31.12.2021 истец уменьшил задолженность ответчика за октябрь 2021 на 2 035,66 руб.; товарной накладной № 5335/4к от 30.04.2022, а также корректировочным счетом-фактурой № 12034-99915 от 30.04.2022 истец уменьшил задолженность ответчика за октябрь 2021 на 76,26 руб. Данная товарная накладная подписана истцом, получена ответчиком и фактически принята им. В соответствии с товарной накладной № 16960/1к от 31.12.2021, а также корректировочным счетом-фактурой № 37979-99915 от 31.12.2021 истец уменьшил задолженность ответчика за октябрь 2021 до суммы 231 802 руб. 02 коп.

В соответствии с товарной накладной № 5335/2к от 30.04.2022, а также корректировочным счетом-фактурой № 12032-99915 от 30.04.2022 истец уменьшил задолженность ответчика за август 2021 на 14,76 руб.; Данная товарная накладная подписана истцом, получена ответчиком и фактически принята им. В соответствии с товарной накладной № 5335/2к от 30.04.2022, а также корректировочным счетом-фактурой № 12032-99915 от 30.04.2022 истец уменьшил задолженность ответчика за август 2021 до суммы 95 012 руб. 39 коп.

В соответствии с товарной накладной № 5335/3к от 30.04.2022, а также корректировочным счетом-фактурой № 12033-99915 от 30.04.2022 истец уменьшил задолженность ответчика за сентябрь 2021 на 72,58 руб.; Данная товарная накладная подписана истцом, получена ответчиком и фактически принята им. В соответствии с товарной накладной № 5335/3к от 30.04.2022, а также корректировочным счетом-фактурой № 12033-99915 от 30.04.2022 истец уменьшил задолженность ответчика за сентябрь 2021 до суммы 174 190 руб. 91 коп.

В соответствии с товарной накладной № 5335/5к от 30.04.2022, а также корректировочным счетом-фактурой № 12035-99915 от 30.04.2022 истец увеличил задолженность ответчика за ноябрь 2021 на 480,94 руб.; Данная товарная накладная подписана истцом, получена ответчиком и фактически принята им. В соответствии с товарной накладной № 5335/5к от 30.04.2022, а также корректировочным счетом-фактурой № 12035-99915 от 30.04.2022 истец увеличил задолженность ответчика за ноябрь 2021 до суммы 597 375 руб. 10 коп.

Таким образом, задолженность ответчика с учетом частичной им оплаты, произведенных истцом корректировок, уменьшилась до 54 143 руб. 35 коп.

По существу, между сторонами имеется спор о правомерности, неправомерности начисления в августе-ноябре 2021 года следующих сумм:

40 714 руб. 23 коп. – сумма неправомерного перерасчета за потребление электрической энергии в жилых помещениях, в которых установлены ИПУ (индивидуальные приборы учета), однако их показания, по доводу ответчика, не передаются в течение 6-ти месяцев подряд;

13 429 руб. 12 коп. – неправомерно начисленное потребление в домах 7,8,9 квартала 221.

Проверив первый довод ответчика, где последний указывает на отсутствие показаний ПУ за потребление электрической энергии в жилых помещениях, в которых установлены ИПУ, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498) предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее – Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Из вышеизложенного следует, что управляющая организация обязана включать расходы на оплату электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав платы за содержание жилого помещения и взымать ее с собственников жилых помещений, находящихся в ее управлении.

В силу положений пункта 21 (1) Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 (далее – Правила № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее, Правила № 354).

Согласно подпункту «б» пункта 82 Правил № 354 исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений).

В соответствии с пунктом 84 Правил № 354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

В силу пункта 85(1) Правил № 354 указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок.

Пунктом 61 Правил № 354 предусмотрено, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Согласно пункту 60(1) Правил № 354 при недопуске два и более раз потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение исполнителя для проверки достоверности представленных сведений о показаниях таких приборов учета и при условии составления исполнителем акта об отказе в допуске к прибору учета показания такого прибора учета, предоставленные потребителем, не учитываются при расчете платы за коммунальные услуги до даты подписания акта проведения указанной проверки.

Арбитражный суд отмечает, что в случае, если потребитель не передает энергоснабжающей организации, являющейся исполнителем коммунальных услуг по услуге внутриквартирная электрическая энергия сведения о показаниях ИПУ более 6-ти месяцев подряд, последующий перерасчет платы за внутриквартирное горячее водоснабжение по показаниям ИПУ возможен только при наличии и на основании акта проверки сведений о показаниях индивидуального прибора учета по электроэнергии.

В рассматриваемом случае, ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь исполнителем коммунальной услуги для жителей спорных домов, принимало к учету показания ИПУ электрической энергии, подаваемые абонентами спустя более чем 6 месяцев со дня подачи предыдущих показаний, что, в свою очередь, являлось основанием для увеличения задолженности ответчика перед истцом.

В соответствии с пунктом 2.6 заключенного между истцом и ответчиком договора (в редакции протокола согласования разногласий) ООО « Иркутскэнергосбыт» обязуется ежемесячно передавать исполнителю показания индивидуальных приборов учета и (или) иную информацию, используемую гарантирующим поставщиком для определения объемов потребления электрической энергии, а также уведомлять исполнителя о сроках проведения гарантирующим поставщиком проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверках их состояния.

Также, согласно пункту 5.1 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 26.07.2017, гарантирующий поставщик в случае непредставления потребителем показаний ИПУ в течение 6 месяцев подряд предоставляет исполнителю копию акта проверки и снятия показаний прибора учета.

Согласно представленному ответчиком контррасчету (т.д. 3, л.д. 100) объема электроэнергии, не подлежащего учету в августе-ноябре 2021 года, ввиду отсутствия актов проверки сведений о показаниях индивидуального прибора учета по электроэнергии, перерасчету подлежит сумма 40 714 руб. 23 коп. Кроме того, ответчиком представлен перечень жилых помещений с перерасчетами ООО «Иркутскэнергосбыт» по потребителям, которые не предоставляли гарантирующему поставщику 6 и более месяцев подряд показания ИПУ по электрической энергии.

Ответчик неоднократно просил истца представить обоснование произведенных перерасчетов по лицевым счетам, в том числе представить акты снятия показаний.

Вместе с тем истцом такие документы в материалы дела не представлены.

Более того, возражая против доводов ответчика, истец указывает, что, по его мнению, законодательством не предусмотрена обязанность не принимать переданные потребителем показания без подписания акта проверки, а положения п. 60 (1) Правил относятся к случаям выхода из строя или замены ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.

Между тем, по мнению суда, истец неверно трактует положения п. 60(1) Правил. Абзацы 1,2,3 указанного пункта действительно регламентирует порядок расчета платы за коммунальную услугу предоставленную на общедомовые нужды и платы за коммунальную услугу по отоплению в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации.

Абзац 4 разъясняет, что показания прибора учета, предоставленные потребителем, не учитываются при расчете платы за коммунальные услуги до даты подписания акта проведения указанной проверки. При этом под прибором учета понимаются и индивидуальные и общие (квартирные) приборы учета.

Таким образом, истец, принимая от граждан показания приборов учета, сведений о достоверности которых не имеется ввиду отсутствия акта проверки, допустил необоснованное увеличение объемов потребленной электроэнергии ответчиком, что недопустимо.

Следовательно, возражения истца в данной части несостоятельны, а показания приборов учета потребителей подаваемые абонентами спустя более чем 6 месяцев со дня подачи предыдущих показаний не могут быть приняты гарантирующим поставщиком до даты подписания акта проведения проверки состояния установленных приборов учета, а значит и не подлежат учету при расчете потребления ответчиком электрической энергии на общедомовые нужды. Расчет за данный период до подписания акта должен быть произведен по нормативу.

Согласно расчету ответчика, не опровергнутому истцом, стоимость электроэнергии, рассчитанной по лицевым счетам на основе показаний ИПУ, не предоставляемым более 6 месяцев подряд, за август-ноябрь 2021 года составила 40 714 руб. 23 коп.

Указанная сумма подлежит исключению из стоимости электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, поскольку потреблена непосредственно гражданами в рамках внутриквартирного потребления электроэнергии, обратного истцом не доказано.

Рассмотрев довод ответчика о неправомерности включения в сумму задолженности потребленной в домах 7,8,9 квартала 221 электрической энергии на сумму 13 429 руб. 12 коп., суд пришел к следующим выводам.

В обоснование неправомерности произведенного расчета, ответчик ссылается на то, что спорные дома в силу своих конструктивных особенностей не предусматривают потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества данных домов, а все электроустановки, имеющиеся в домах подключены к приборам учета собственников жилых помещений.

Как следует из представленных в материалы дела актов обследования электроустановок, составленных при участии истца и ответчика (том дела № 1, листы дела № 171-173) многоквартирные дома № 6, 7 имеют отдельный вход в каждую квартиру под каждой квартирой индивидуальный подвал, светильники уличного освещения над входом в квартиру, которые подключены под индивидуальные приборы учёта электрической энергии квартир. Чердачное помещение отсутствует. Таким образом, МКД № 6,7 1962 года постройки, малоэтажной, блокированной застройки с отдельным входом в жилые помещения не имеет общего имущества для определения размера расходов собственников на оплату электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества.

Также ответчиком представлены технические паспорта жилых домов (том дела № 1) из которых следует, что помещения, относящиеся к общему имуществу в домах отсутствуют, а чердаки, подвалы, кладовки входят в площадь жилых помещений.

МКД №221-6, МКД №221-7, МКД №221-8, МКД №221-9 являются 2-х этажными жилыми домам блочной застройки, с 16 квартирами с отдельными выходами на земельный участок, имеют общие стены без проемов с соседними блоками, чердачные помещения отсутствуют, мест общего пользования - помещений тамбуров, общих коридоров, подъездов не предусмотрено, над входами отдельно каждой квартиры установлены светильники, которые подключены к ИПУ электрической энергии. Фактически в каждой квартире указанных домов имеются отдельно изолированные подполья, вход в которые осуществляется через жилые помещения квартир. Освещение данных подпольев производится от ИПУ электрической энергии. Светильники коллективного пользования, запитанные от ОДПУ по электрической энергии не установлены, лифты, противопожарная система и система дымоудаления отсутствуют, нет электронагревательных и электроотопительных установок для целей ГВС, оборудования системы ХВС. Дома не оборудованы усилителями телеантенн коллективного пользования, о чем свидетельствуют технические паспорта, акт осмотра от 11.03.2019, акт осмотра от 15.12.2021г. (приложены к отзыву РСП ОАО «ДОСТ» от 09.03.2021).

Таким образом, конструктивные особенности указанных домов не предусматривают потребление коммунальных ресурсов электрической энергии в целях содержания общего имущества данных домов.

В товарную накладную №10524 от 31.08.2021г. за август 2021г. на общую сумму 299 742,34 руб. ООО «Иркутскэнергосбыт» включило только жилой дом №7 221 квартала г. Ангарска на сумму оплаты 59,04 рублей.

По другим домам №№6,8,9 221 квартала в августе 2021г. ООО «Иркутскэнергосбыт» платежи за электричество к оплате РСП ОАО «ДОСТ» не предъявляло.

С учетом того, что конструктивные особенности дома №221-7 не предусматривают потребление электрической энергии в целях содержания общего имущества, то предъявление РСП ОАО «ДОСТ» к оплате по этому дому платежей за электрическую энергию в целях содержания общего имущества является не правомерным. Сумма в размере 59,04 рублей по дому №221-7 подлежит исключению из расчета исковых требований Истца за август 2021 г.

В товарную накладную №12193 от 30.09.2021г. за сентябрь 2021г. на общую сумму 378 978,94 руб. ООО «Иркутскэнергосбыт» включило только жилые дома №7, №9 221 квартала г. Ангарска на сумму оплаты всего 2 672,78 рублей. По другим домам №№6,8 221 квартала в сентябре 2021г. ООО «Иркутскэнергосбыт» платежи за электричество к оплате РСП ОАО «ДОСТ» не предъявляло.

С учетом того, что конструктивные особенности домов №221-7, №221-9 не предусматривают потребление электрической энергии в целях содержания общего имущества, то предъявление РСП ОАО «ДОСТ» к оплате по этим домам платежей за электрическую энергию в целях содержания общего имущества является не правомерным. Сумма в размере 2 672,78 рублей подлежит исключению из расчета исковых требований Истца за сентябрь 2021г.

В товарную накладную №14614 от 31.10.2021г. за октябрь 2021г. на общую сумму 437 520,72 руб. ООО «Иркутскэнергосбыт» включило только жилые дома №7, №9 221 квартала г. Ангарска на сумму оплаты всего 3 356,66 рублей. По другим домам №№6,8 221 квартала в октябре 2021г. ООО «Иркутскэнергосбыт» платежи за электричество к оплате РСП ОАО «ДОСТ» не предъявляло.

С учетом того, что конструктивные особенности домов №221-7, №221-9 не предусматривают потребление электрической энергии в целях содержания общего имущества, то предъявление РСП ОАО «ДОСТ» к оплате по этим домам платежей за электрическую энергию в целях содержания общего имущества является не правомерным. Сумма в размере 3 356,66 рублей подлежит исключению из расчета исковых требований Истца за октябрь 2021г.

В товарную накладную №15104 от 30.11.2021г. за ноябрь 2021г. на общую сумму 800 507,48 руб. ООО «Иркутскэнергосбыт» включило только жилые дома.№7, №9 221 квартала г. Ангарска на сумму оплаты всего 7 340,64 рублей. По другим домам №№6,8 221 квартала в ноябре 2021г. ООО «Иркутскэнергосбыт» платежи за электричество к оплате РСП ОАО «ДОСТ» не предъявляло.

С учетом того, что конструктивные особенности домов №221-7, №221-8, №221-9 не предусматривают потребление электрической энергии в целях содержания общего имущества, то предъявление РСП ОАО «ДОСТ» к оплате по этим домам платежей за электрическую энергию в целях содержания общего имущества является не правомерным. Сумма в размере всего 7 340 руб. 64 коп. по домам №221-7, №221-8, №221-9 подлежит исключению из расчета исковых требований истца за сентябрь 2021 г.

На основании вышеизложенного, РСП ОАО «ДОСТ» заявило свои возражения в отношении тех домов 221 квартала г. Ангарска, которые выставлены к оплате РСП ОАО «ДОСТ» в товарных накладных №10524 от 31.08.2021г., №12193 от 30.09.2021г., №14614 от 31.10.2021г., №15104 от 30.11.2021г. за август-ноябрь 2021г. Следовательно, довод истца, что дом №221-6 является «отрицательным на -11 378,62 руб.» не влияет на правильность уточнённого контррасчета РСП ОАО «ДОСТ» от 03.06.2022 г.

Указанные документы истцом не оспорены. Доказательств, опровергающих доводы ответчика об отсутствии в домах общего имущества истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено. Суд отмечает, что сам истец в рамках обследования энергоустановок подтвердил факт отсутствия наличия общего имущества в доме. О наличии обстоятельств, свидетельствующих об ошибочности выводов, изложенных в акте, суду не сообщено.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13, от 15.10.2013 N 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Ни один из имеющихся на CD-диске, приобщенном истцом в материалы дела не опровергает доводы ответчика в части неправомерных перерасчетов внутриквартирного электричества по потребителям, которые не подают сведения о показаниях ИПУ более 6-ти месяцев подряд, и неправомерно выставленных к оплате платежей по электрической энергии в целях содержания общего имущества в жилых домах по адресам: <...> кв., дома №№ 7,9 в спорные периоды

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ответчика об отсутствии в домах 7,8,9 квартала 221 общего имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предъявления электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества к оплате.

Исходя из того, что судом признано необоснованным произведенное истцом начисление электроэнергии на общую сумму 54 143 руб. 35 коп. (13 429 руб. 12 коп.+ 40 714 руб. 23 коп.), следовательно, подлежит исключению, что свидетельствует об отсутствии задолженности ответчика перед истцом за август-ноябрь 2021 года.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом за потребленную по договору № 99915 от 01.01.2017 в августе-ноябре 2021 года электрическую энергию, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 54 143 руб. 35 коп. не имеется.

Правомерность выводов суда подтверждается в том числе, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2022 по делу №А19-1664/2021, от 22.06.2022 по делу №А19-11449/2020 с аналогичными доводами и возражениями сторон.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец начислил и предъявил, с учетом уточнения размера исковых требований, к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 52 768 руб. 75 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик несвоевременную оплату электроэнергии за спорный период не оспаривает, представил контррасчет пени, изложенный в дополнительном отзыве от 06.07.2022, согласно которого пени за август 2021 года за период с 28.09.2021 по 31.03.2022 составляют в сумме 9 027 руб. 18 коп.; за сентябрь 2021 года за период с 27.10.2021 по 31.03.2022 составляют в сумме 12 974 руб. 71 коп.; за октябрь 2021 года за период с 27.11.2021 по 31.03.2022 составляют в сумме 11 677 руб. 75 коп.; за ноябрь 2021 года за период с 27.12.2021 по 31.03.2022 составляют в сумме 19 089 руб. 11 коп. Контррасчет составлен с учетом произведенных ответчиком оплат.

Истцом контррасчет ответчика принят, о чем свидетельствует заявление об уточнении требований в части пени до 52 768 руб. 75 коп., то есть, до суммы признанной ответчиком обоснованной.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании пени в размере 52 768 руб. 75 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене в сумме 106 912 руб. 10 коп., размер государственной пошлины составляет 4 207 рублей.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 67411 от 20.12.2021.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично в сумме 57 768 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 2 207 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с РЕГИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОГО ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТРЕСТОВ" (665816, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 179 КВАРТАЛ, 17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) сумму 52 768 руб. 75 коп. – неустойка, и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 207 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Болтрушко