Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А40-140154/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Водоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 1_37520177 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-140154/23-1-884 г. Москва 08 ноября 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола помощником Каитовым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙФ ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (125430, ГОРОД МОСКВА, ПЯТНИЦКОЕ ШОССЕ, ДОМ 21, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/XXXI/3, ОГРН: 1187746454631, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2018, ИНН: 7733327610) о взыскании по договору № 09.807463-ТЭ от 22.06.2020 года 1040428 руб. 37 коп., 51338 руб. 74 коп. пени с начислением по день фактического исполнения обязательства при участии представителей: от истца – Сорокиной Т.А. по дов. от 21.09.23, от ответчика – Колацк К.С. по дов. от 30.08.23 Иск, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, заявлен о взыскании по договору № 09.807463-ТЭ от 22.06.2020 года 176184 руб. 41 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в декабре 2022 (с учетом корректировки за 2022) и неустойки в сумме 83059 руб. 60 коп. за период с 19.01.23 по 08.11.23 с начислением по день оплаты. Требования основаны на том, что ответчиком с просрочкой и не в полном объеме оплачен счет 90508021222 от 31.12.22 на сумму 7544178,68 руб. на оплату тепловой энергии, поставленной в декабре 2022 и объема, поставленного в 2022 году согласно корректировке, а также с просрочкой оплачен счет 90508020123 от 31.01.23 на сумму 1435259,87 руб. на оплату тепловой энергии, поставленной в январе 2023. В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, ссылаясь на наличие переплаты, представив платежные поручения, заявив о применении ст. 333 ГК РФ. Оценив по совокупности представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Сопоставив представленные истцом счета и расчеты с представленными ответчиком платежными поручениями, суд установил, что долг ответчика по оплате счета 90508021222 от 31.12.22 составил 176184 руб. 41 коп. Доводы о том, что по октябрь 2023 ответчиком оплачены суммы в большем размере, отклоняются судом, поскольку не подтверждается платежными документами. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. Долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ. За просрочку оплат истцом начислены пени, ответчиком не оспорен произведенный истцом расчет по состоянию на 08.11.23. Представленный ответчиком расчет истца не опровергает правомерность расчета истца. Законная неустойка подлежит взысканию с начислением по день оплаты долга. Оснований снижения неустойки суд не усматривает. Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика в полном объеме по правилам ст. 111 АПК РФ, поскольку часть долга оплачена после принятия иска к производству, но при этом спор передан в суд в связи с отсутствием ответа на претензию. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙФ ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ИНН: 7733327610) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7720518494) 176184 руб. 41 коп. долга, 83059 руб. 60 коп. пени с дальнейшим начислением на сумму долга с 09.11.23 в размере 1/130 ставки ЦБ РФ по день оплаты долга, а также 23918 руб. расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ. Судья: Е.В. Коновалова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "ЛАЙФ ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (подробнее)Судьи дела:Коновалова Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |