Решение от 14 декабря 2025 г. по делу № А40-89219/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е (в порядке ст. 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации



Дело № А40-89219/25-127-745
15 декабря 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 16 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-89219/25-127-745 по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕФ ТРЕЙД МСК" (117405, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, УЛ ДОРОЖНАЯ, Д. 60, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОЕ ИСКУССТВО" (119619, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, УЛ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ, Д. 10, К. 1, ПОМЕЩ. 23Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2009, ИНН: <***>),

О взыскании задолженности в размере 189 597 руб. 23 коп.;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы задолженности по договору поставки № АМ-Т-0002604/20 от 01.12.2020 года в виде стоимости невозвращенного оборудования (п. 5.2 договора) в размере 21 175 руб. 16 коп.; пени (п. 5.11 договора) за невозврат оборудования за период с 19.02.2025 года по 01.04.2025 года в размере 8 893 руб. 56 коп.; неустойки за неисполнение обязательств по приобретению товара на сумму, предусмотренную п. 2.3.4 договора, за период с января 2023 года по март 2025 года в размере 159 528 руб. 51 коп.

От ответчика письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Алеф Трейд Мск» (далее «Истец»/«Поставщик») и Обществом с

ограниченной ответственностью «НОВОЕ ИСКУССТВО» «Ответчик»/«Покупатель») заключен Договор поставки № AM-T-0002604/20 от «01» (далее декабря 2020г. (далее «Договор»), в соответствии с условиями которого Истец поставил Ответчику Товар (чай, кофе, напитки, вода и прочес), а, кроме того, в соответствии с условиями Договора, Истец передал Ответчику во временное владение и пользование кофемашины, кофемолки и др. оборудование, для приготовления горячих напитков.

Истец передал Ответчику во временное владение и пользование следующее оборудование (далее «Оборудование»):

1. Колба 1,7 л для кофемашины Novo 2, номер паспорта: 00-031802, оценочная стоимость: 28,10 евро, по акту приёма-передачи № АРП-0003407 от 03.12.2020г.;

2. Водонагреватель ALTHAUS заливной 10 л, номер паспорта: 00-022228, серийный номер: 151011768462, оценочная стоимость: 201,00 евро, по акту приёма-передачи № АРП-0003506 от 14.12.2020г.

В соответствии с п. 5.11. Договора Поставщик вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в части предоставления Покупателю во временное владение и пользование Оборудования. Договор считается расторгнутым (в части предоставления Оборудования) по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента направления Поставщиком соответствующего уведомления Покупателю. При этом Покупатель обязан вернуть Поставщику Оборудование в течение 3 (трех) календарных дней с момента расторжения Договора. В случае невозврата Оборудования в установленный в настоящем пункте срок, Покупатель по требованию Поставщика выплачивает Поставщику пени в размере 1% от оценочной стоимости такого Оборудования за каждый день просрочки. Кроме того, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан выплатить Поставщику оценочную стоимость невозвращённого Оборудования.

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № б/н от «04» февраля 2025г., в которой уведомил Ответчика об отказе от исполнения Договора и его расторжении в части предоставления указанного Оборудования на основании и в соответствии с п. 5.11 Договора, просил вернуть Оборудование или оплатить его оценочную стоимость.

Тем не менее, Ответчик не вернул Истцу Оборудование, не оплатил оценочную стоимость Оборудования.

Согласно п. 5.2. Договора наименование передаваемого Оборудования и его оценочная стоимость (применительно для случаев утраты, уничтожения и/или невозврата по любым иным причинам) указывается в актах приема-передачи оборудования. Как предусмотрено в актах приема-передачи оборудования, при невозврате или утере Оборудования Ответчик возмещает Истцу его оценочную стоимость. При этом оплата оценочной стоимости осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Оценочная стоимость Оборудования указана в актах приема передачи и составляет 229,10 евро. Курс евро, установленный ЦБ РФ на 01.04.2025г. составляет 92,4276 руб. за 1 евро.

Следовательно, оценочная стоимость Оборудования по состоянию на 01.04.2025г, составляет 21 175 (двадцать одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 16 копеек.

Таким образом, сумма пени за невозврат в установленный срок Оборудования по состоянию на 01.04.2025г. в соответствии с п. 5.11 Договора составляет 8 893 (восемь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 56 копеек (расчет пени представлен в приложении к исковому заявлению).

В соответствии с п. 3.1 Договора в цену Товара включена стоимость аренды Оборудования.

Кроме того, согласно п. 2.3.4 Договора, при предоставлении Истцом Ответчику оборудования указанных в этом пункте категорий. Ответчик должен был приобретать товар на суммы, предусмотренные этим пунктом.

В течение срока действия Договора Истец передавал Ответчику такое оборудование следующих категорий на следующий период времени, и при этом Ответчик должен был приобретать Товар на суммы, указанные истцом.

Категория передаваемого Покупателю Оборудования указывается в актах приема-передачи.

При этом, в случае если Покупателю было передано Оборудование в период с 01 по 15 число месяца, то для целей настоящего пункта Стороны считают, что Покупатель должен был приобрести Товар в таком месяце в полном объёме, т.е. на полную сумму, предусмотренную

настоящим пунктом. В случае если Покупателю было передано Оборудование в период с 16 числа до конца месяца, то в таком месяце Покупатель вправе не приобретать Товар в установленном настоящим пунктом объёме. Возврат Оборудования Покупателем Поставщику в период с 01 по 15 число месяца освобождает Покупателя от обязанности приобретения Товара в таком месяце в объёме, предусмотренном настоящим пунктом. Если Оборудование возвращено Покупателем Поставщику в период с 16 числа до конца месяца, то для целей настоящего пункта Стороны считают, что Покупатель должен был приобрести Товар в таком месяце в полном объёме, т.е. на полную сумму, предусмотренную настоящим пунктом.

B Согласно п. 7.7. Договора случае невыполнения Покупателем обязательства, предусмотренного пунктом 2.3.4 Договора, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку, рассчитанную как разность между стоимостью Товара, который Покупатель должен был приобрести в соответствии с п. 2.3.4 Договора в соответствующем месяце, и стоимостью фактически приобретенного Товара в таком месяце. Предусмотренная настоящим пунктом неустойка выплачивается Покупателем за каждый месяц, в котором Покупатель не выполнил обязательства, предусмотренные пунктом 2.3.4 Договора.

Покупатель с января 2023г. до настоящего времени систематически не выполнял обязательства по приобретению Товара на сумму, установленную п. 2.3.4. Договора.

Таким образом, по состоянию на 01.04.2025г. сумма неустойки за неисполнение Ответчиком обязательств по приобретению Товара на сумму, предусмотренную п. 2.3.4 Договора, составляет 159 528 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 51 копейка (расчет суммы неустойки представлен в приложении к исковому заявлению).

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № б/н от «11» марта 2025г., в которой Истец просил Ответчика вернуть Истцу Оборудование или оплатить его оценочную стоимость, оплатить пени за невозврат в установленный срок Оборудования, оплатить неустойку за неисполнение обязательств по приобретению Товара на сумму, установленную пунктом 2.3.4 Договора.

Тем не менее, до настоящего времени Оборудование Ответчиком не возвращено, оценочная стоимость Оборудования не оплачена, а также не оплачены пени за невозврат Оборудования в установленный срок и не оплачена неустойка за неисполнение обязательств по приобретению Товара на сумму, предусмотренную п. 2.3.4 Договора.

Претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, Истец посчитал необходимым обратиться в Арбитражный суд г. Москвы за защитой своих прав и законных интересов.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств возврата оборудования, в связи с чем к ответчика имеется обязанность по возмещению стоимости утраченного оборудования.

Судом установлено, что стоимость невозвращенного оборудования (п. 5.2 договора) составляет 21 175 руб. 16 коп.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1. в случае невозврата Оборудования в установленный в настоящем пункте срок, а равно во всех случаях невозврата Оборудования в установленный срок при расторжении Договора по иным основаниям, предусмотренным Договором, Покупатель по требованию Поставщика выплачивает Поставщику пени в размере 1% от оценочной стоимости такого Оборудования за каждый день просрочки.

B Согласно п. 7.7. Договора случае невыполнения Покупателем обязательства, предусмотренного пунктом 2.3.4 Договора, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку, рассчитанную как разность между стоимостью Товара, который Покупатель должен был

приобрести в соответствии с п. 2.3.4 Договора в соответствующем месяце, и стоимостью фактически приобретенного Товара в таком месяце. Предусмотренная настоящим пунктом неустойка выплачивается Покупателем за каждый месяц, в котором Покупатель не выполнил обязательства, предусмотренные пунктом 2.3.4 Договора.

Судом расчет пени и неустойки проверен и признан верным. Ответчиком задолженность не оспорена, доказательств оплаты не представлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОЕ ИСКУССТВО" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕФ ТРЕЙД МСК" задолженность по договору поставки № АМ-Т-0002604/20 от 01.12.2020 года в виде стоимости невозвращенного оборудования (п. 5.2 договора) в размере 21 175 руб. 16 коп.; пени (п. 5.11 договора) за невозврат оборудования за период с 19.02.2025 года по 01.04.2025 года в размере 8 893 руб. 56 коп.; неустойку за неисполнение обязательств по приобретению товара на сумму, предусмотренную п. 2.3.4 договора, за период с января 2023 года по март 2025 года в размере 159 528 руб. 51 коп.; и 14 480 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ К.А. Кантор