Дополнительное решение от 19 января 2024 г. по делу № А40-164676/2023

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-164676/23-19-1288
г. Москва
19 января 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 января 2024 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 1 486 988 руб. 98 коп. задолженности по договору №09-01-4/20 П от 16.10.2020 г., 265 055 руб. 75 коп. неустойки, с последующим начислением с 07.07.2023 г. по дату фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО3, доверенность, паспорт, диплом

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2023 года, судом назначен к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения в части разрешения вопроса о взыскании неустойки за период с 07.07.2023 г. по дату фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (далее – ответчик) о взыскании 1 486 988 руб. 98 коп. задолженности по договору №09-01-4/20 П от 16.10.2020 г., 265 055 руб. 75 коп. неустойки, с последующим начислением с 07.07.2023 г. по дату фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Решением от 22 декабря 2023 года (резолютивная часть решения от 12.12.2023 г.) иск удовлетворен в части.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судом не рассмотрено требование истца о взыскании неустойки за период с 07.07.2023 г. по дату фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Представители сторон в судебном заседании дали устные пояснения.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что в исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.07.2023 г. по дату фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, которое судом не рассмотрено.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

Учитывая ст. ст. 12, 307, 309, 310, 330, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 178, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН: <***>) в пользу ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (ИНН: <***>) неустойку за период с 07.07.2023 г. по дату фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная