Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А46-864/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-864/2021
12 августа 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «ЧИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 771 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.06.2021 сроком 31.12.2021;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 20.01.2021 сроком по 31.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЧИЗ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» о взыскании 12 771 руб. 04 коп., из которых 11 826 руб. - задолженность по оплате за поставленный товар, 945 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по 22.12.2020, с последующим начислением процентов за период с 23.12.2020 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2021 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить суду и направить истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.03.2021 в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначил к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.05.2021 в 12 час. 40 мин.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2021 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года», предварительное судебное заседание отложено на 01.07.2021 14 час. 15 мин.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 01.07.2021 на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу, судебное разбирательство назначено на 05.08.2021 на 13 час. 25 мин.

В открытом судебном заседании, состоявшемся 05.08.2021, представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, между обществом с ограниченной ответственностью «ЧИЗ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» (покупатель) в период с 27.05.2019 по 11.12.2019 была осуществлена поставка товара по универсальным передаточным документам на основании заявок.

Во исполнение своих обязательств поставщик передал, а покупатель принял товар общей стоимостью 154 540 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 05.06.2019 № П1607, от 11.06.2019 № П1811, от 15.07.2019 № П2412, от 23.07.2019 № П2612, от 15.08.2019 № П3041, от 11.12.2019 № П5144.

С этого момента, на стороне покупателя возникла обязанность оплатить полученный 22.07.2019 товар, о чём свидетельствует экспедиторская расписка № 19-01191308804.

Со своей стороны покупатель обязательства по оплате товара исполнил частично в размере 142 714 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 27.05.2019 № 7858, от 06.06.2019 № 8685, от 18.07.2019 № 11596, от 09.08.2019 № 13105, от 29.11.2019 № 20671.

Обязательства по оплате переданного товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 11 826 руб., и в связи с чем обществом с ограниченной ответственностью «ЧИЗ» заявлен настоящий иск.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, пояснил, что 27.05.2019 на основании заявки № 210056 была осуществлена поставка товара Штангегенциркуль 250 мм. ШЦ-2 0.1 60 мм. КЛБ в количестве 5 шт. (далее - товар) на сумму 11 826 руб., согласно счёту на оплату от 23.05.2019 № ПМЕ8328. Указанный товар приобретался для дальнейшего отправления заказчику: ТОО «ИнСварком» (ИНН <***>).

27.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» согласно платёжному поручению от 27.05.2019 № 7858 произвело оплату за указанный товар в сумме 11 826 руб.

30.11.2020 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» поступила претензия о неисполнении обязательств по оплате товара и наличии задолженности в размере 11 826 руб. с 23.07.2019, поэтому был направлен акт сверки взаимных расчётов от 31.12.2019, где указана запись о том, что за ответчиком числится указанная задолженность.

Также указывает на отсутствие договорных отношений и неполучение счетов и товара на указанную сумму.

По его мнению общество с ограниченной ответственностью «ЧИЗ» не представило документального подтверждения передачи товара в собственность и намерения приобрести товар ответчиком.

Счёт-фактура от 15.07.2019 № П2412 не может служить доказательством получения товара, поскольку не содержит подпись и печать.

Вместе с тем, суд исходил из того, что факт принятии товара ответчик не отрицал, а действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ) (пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Полномочия лица, получившего товар, явствовало из обстановки, в которой оно действовало. Поскольку товар ответчику был поставлен, этот товар подлежит оплате.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 11 826 руб.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец требует применения к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» ответственности, предусмотренной статьёй 395 ГК РФ.

Сумма процентов, начисленных ответчику за период с 23.07.2019 по 22.12.2020 составила по расчётам истца 945 руб. 04 коп. (согласно письменному расчёту истца).

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчёт истца судом проверен, ответчиком контррасчёт не представлен.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Таким образом, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму задолженности 11 826 руб. за период с 23.12.2020 по день фактической уплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В главе 9 АПК РФ определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платёжному поручению от 21.01.2021 № 54.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 771 руб. 04 коп., из которых 11 826 руб. - задолженность по оплате за поставленный товар, 945 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по 22.12.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период с 23.12.2020 по день фактической оплаты долга в сумме 11 826 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.В. Луговик