Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А40-267294/2022

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-267294/22-63-2047
г. Москва
21 февраля 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ПОЖПРОМ", 108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ФИО1, ФИО1, МКР. 1-Й, Д. 23Г, СТР. 1, ПОМЕЩ. 21/6, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2012, ИНН: <***>

к ООО "ЮНИ-Н КОНСТРАКШН", 105120, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, СЪЕЗЖИНСКИЙ ПЕР., Д. 6, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. II КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2008, ИНН: <***>

о взыскании 371730 руб. 32 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОЖПРОМ", 108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ФИО1, ФИО1, МКР. 1-Й, Д. 23Г, СТР. 1, ПОМЕЩ. 21/6, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2012, ИНН: <***> обратилось в суд с иском к ООО "ЮНИ-Н КОНСТРАКШН", 105120, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, СЪЕЗЖИНСКИЙ ПЕР., Д. 6, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. II КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2008, ИНН: <***> о взыскании 371730 руб. 32 коп.

Определением от 06.12.2022г. заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При этом в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2022 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы .

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными.

В связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ООО "ЮНИ-Н КОНСТРАКШН", 105120, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, СЪЕЗЖИНСКИЙ ПЕР., Д. 6, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. II КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2008, ИНН: <***> и ООО "ПОЖПРОМ", 108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ФИО1, ФИО1, МКР. 1-Й, Д. 23Г, СТР. 1, ПОМЕЩ. 21/6, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2012, ИНН: <***> заключен Договор подряда №2020-12-MCNS-Cy6, в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Предприятие по разработке и производству полиольных систем», расположенном но адресу: РФ, г. Санкт-Петербург, территория особой экономической зоны. Участок 43 (Новоорловская) (далее «Договор»), а Генподрядчик обязался принять работы и оплатить их. Стоимость работ по Договору составила 1 640 570,00 руб., в том числе НДС 20%.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 01.04.2021г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 01.04.2021г. на сумму 1 331 140,00 руб. с НДС 20% .

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

В соответствии со ст.3.3 Договора, оплата фактически выполненных Работ производится на основании предъявленных Субподрядчиком Генподрядчику и подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и/или Акта приемки объекта по форме КС-11, с удержанием из сумм платежа аванса, а также гарантийного депозита в размере 4,5% (удержания), в срок не позднее 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Генподрядчиком Акта приемки работ по форме КС-2 и/или Акта приемки объекта по форме КС-11.

Статьей 6.7 Договора предусмотрено, что если у Генподрядчика имеется претензия (-и) в отношении объема и/или качества и/или стоимости выполненных Работ (в том числе использованных Материалов) или части Работ и отраженных в документации, указанной в статье 6.6.3 Договора, Генподрядчик направляет Субподрядчику мотивированный отказ от подписания в течение 2(двух) дней после проведения проверки в соответствии с Договором, а Субподрядчик-после получения такого уведомления направляет Генподрядчику исправленный акт о приемке выполненных Работ (форма КС-2) и другие документы. Указанные в статье 6.6.3 Договора, измененные соответственно. В случае неподписания Генподрядчиком актов и непредоставления мотивированного отказа в сроки, установленные настоящей статьей, акты считаются принятыми Генподрядчиком без возражений.

Статьей 6.8-6.10 Договора предусмотрен порядок приемки полностью выполненных работ, в соответствии с которыми 01.12.2021 года Истец повторно уведомил Генподрядчика ООО "ЮНИ-Н КОНСТРАКШН", 105120, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, СЪЕЗЖИНСКИЙ ПЕР., Д. 6, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. II КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2008, ИНН: <***> об окончании работ по Договору, уведомление было получено Генподрядчиком 16.12.2021 года, однако Генподрядчик в нарушение Договора рабочую комиссию для приемки не создал, иным образом не отреагировал.

В соответствии со ст.753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Поскольку Генподрядчик ООО "ЮНИ-Н КОНСТРАКШН", 105120, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, СЪЕЗЖИНСКИЙ ПЕР., Д. 6, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. II КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2008, ИНН: <***> неправомерно уклонилось от приемки выполненных истцом работ, от подписания Акта о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 01.12.2021 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №2, мотивированный отказ от их подписания истцу не представил, постольку выполненные истцом работы на сумму 309 430,00 руб. (КС-2 № 2, КС-3 №2 от 01.12.2021 года) были приняты в одностороннем порядке и подлежали оплате в соответствии с Договором.

Задолженность по оплате выполненных работ, принятых в одностороннем порядке по Акту о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 01.12.2021 г. за вычетом гарантийного удержания составляет 295 505,65 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты долга, в связи, с чем исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 9.1 Договора, в случае нарушения договорных обязательств Генподрядчик уплачивает Субподрядчику за задержку расчетов за выполненные и принятые Работы- пеню в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате Работ за каждый день просрочки, но всего не более 10% от стоимости подлежащих оплате работ, что с учетом ограничения 10% - 74 645,94 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению лишь в размере 29550 (Двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 56 коп. , с учетом ограничения 10% и суммы непогашенного долга.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1578,73 рублей (за период с 30.10.2022 по 24.11.2022 включительно) не подлежит удовлетворению, поскольку взыскание процентов не предусмотрено договором.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает исковые требования, заявленные ООО "ПОЖПРОМ", 108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ФИО1, ФИО1, МКР. 1-Й, Д. 23Г, СТР. 1, ПОМЕЩ. 21/6, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2012, ИНН: <***> к ООО "ЮНИ-Н КОНСТРАКШН", 105120, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, СЪЕЗЖИНСКИЙ ПЕР., Д. 6, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. II КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2008, ИНН: <***> обоснованными в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307-310, 330, 333, 421, 422, 431, 702, 708 ГК РФ руководствуясь статьями 41, 65, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180- 182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮНИ-Н КОНСТРАКШН", 105120, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, СЪЕЗЖИНСКИЙ ПЕР., Д. 6, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. II КОМНАТА 2, ОГРН: 5087746238234, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2008, ИНН: 7724677689 в пользу ООО "ПОЖПРОМ", 108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, МОСКОВСКИЙ Г., МОСКОВСКИЙ Г., МКР. 1-Й, Д. 23Г, СТР. 1, ПОМЕЩ. 21/6, КОМ. 2, ОГРН: 1127747109511, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2012, ИНН: 7725773410 задолженность в размере 295505 (Двести девяносто пять тысяч пятьсот пять) руб. 65 коп., неустойку с учетом 10 % ограничения в размере 29550 (Двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 56 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9124 (Девять тысяч сто двадцать четыре) руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья:

Э.Б. Ликшиков