Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А56-21697/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21697/2022
04 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КСТМ" (адрес: 187555, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТИХВИНСКИЙ РАЙОН, ТИХВИН ГОРОД, СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛИЦА, 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2012, ИНН: <***>, КПП: 471501001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-СЕРВИС" (адрес: 187555, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТИХВИНСКИЙ РАЙОН, ТИХВИН ГОРОД, КАРЛА МАРКСА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2013, ИНН: <***>, КПП: 471501001)

о взыскании 3 735 795 руб. 55 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.09.2021

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КСТМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-СЕРВИС" о взыскании 2 000 000 руб. задолженности по возврату займа, 808 767 руб. 12 коп. процентов за пользование займом, суммы процентов за пользование займом за период с 01.03.2022 по дату возврата займа, начисленных по ставке 10% в месяц от суммы займа, 910 000 руб. пени за просрочку возврата займа, суммы пени за просрочку возврата займа за период с 01.03.2022 по дату возврата займа, начисленных по ставке 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, 17 028 руб. 43 коп. пени за просрочку оплаты суммы процентов за пользование займом, суммы пени за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с 01.03.2022 по дату выплаты процентов за пользование займом, начисленных по ставке 0,5% просроченной суммы за каждый день просрочки.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "КСТМ" и ООО "Гарант-Сервис" заключили договор займа № 29/10-21 от 29.10.2021, согласно которому займодавец (истец) обязуется предоставить заемщику (ответчик) в собственность денежные средства в размере 2 000 000 руб. после заключения договора, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Согласно п. 1.2 договора размер процентов за пользование займом по договору составляет 10% от суммы займа в месяц.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется возвратить полную сумму займа вместе с причитающимися процентами не позднее 29 ноября 2021 года. Заем может быть возвращен частями. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Заемщик вправе погасить сумму займа полностью или частично досрочно. В указанном случае начисление процентов производится за период фактического пользования денежными средствами и в соответствии с суммой остатка долга.

Согласно п. 3.2 договора проценты за пользование займом начисляются для предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

На основании платежного поручения от 29.10.2021 № 633 сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика в полном объеме.

Согласно п. 6.5 договора все споры между сторонами решаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

Факт невозврата суммы займа ответчиком в полном объеме послужил основанием для направления 12.01.2022 претензии в адрес заемщика с требованием об уплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в рамках спорного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 000 руб. задолженности по возврату займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 28.02.2022, размер которых составляет 808 767 руб. 12 коп., а также истец просит взыскать сумму процентов за пользование займом за период с 01.03.2022 по дату возврата займа.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, п. 4.2 договора в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В этой связи истец заявил исковое требование о взыскании пени по состоянию на 28.02.2022 в размере 910 000 руб., а также сумму пени за просрочку возврата займа за период с 01.03.2022 по дату возврата займа, начисленных по ставке 0,5% просроченной суммы за каждый день просрочки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (далее – Постановление № 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022.

Суд произвел расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022 (до введения моратория).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 1 220 000 руб. за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 (до введения моратория).

После истечения моратория истец вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за период после истечения срока действия моратория.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 28.02.2022 в размере 17 028 руб. 43 коп., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.03.2022 по дату погашения задолженности.

Данные проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в связи с неуплатой процентов за пользование займом.

Из пункта 11 статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абзацах четвертом, пятом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В рассматриваемом случае стороны в договоре займа не предусмотрели право займодавца начислять проценты (неустойку) за просрочку выплаты процентов за пользование займом.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на проценты за пользование займом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что на момент рассмотрения спора сумма иска увеличилась (поскольку заявлено требование о продолжении начисления неустойки), доплате в доход федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 1 550 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КСТМ" 2 000 000 руб. задолженности по возврату займа, 808 767 руб. 12 коп. процентов за пользование займом, сумму процентов за пользование займом за период с 01.03.2022 по дату возврата займа, начисленных по ставке 10% в месяц от суммы займа, 1 220 000 руб. пени по состоянию на 31.03.2022, 41 506 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-СЕРВИС" в доход федерального бюджета 1 550 руб. госпошлины за рассмотрение иска.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова