Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А56-24003/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24003/2020
22 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1,

установил:

28 апреля 2020 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дата и место рождения: 25.06.1987, гор. Норильск Красноярского края, зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, Комендантский пр.., д. 17, к. 1, кВ. 843, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее - должник, гражданин).

Предъявленное гражданином - должником заявление основано на нормах пункта 1 статьи 25 ГК РФ, статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано доводами о явной недостаточности его имущества для удовлетворения требований кредиторов на общую сумму свыше 1400 тыс. руб.

В судебное заседание должник не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просил провести заседание в его отсутствие и ввести реализацию имущества, поскольку ввиду недостаточности получаемых доходов гражданин не отвечает требованиям закона для применения реструктуризации долгов.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, их неявка в силу пункта 2 статьи 48 Закона о банкротстве, статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для проверки судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу взаимосвязанных положений статей 48 и 213.6 Закона о банкротстве на арбитражном суде лежит обязанность осуществить проверку обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Как следует из заявления должника и представленных материалов, гражданин имеет неисполненные денежные обязательства перед БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» совокупным размером 1 452 795,50 руб. Обязательства перед кредиторами не исполняются ввиду недостаточности получаемых должником доходов.

Гражданин не трудоустроен. Движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Поскольку размер неисполненных обязательств составляет свыше 500 тыс. руб. и удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, признает заявление должника обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании банкротом, если должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Поскольку, как следует из заявления должника и представленных им документов, гражданин не отвечает требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве для утверждения реструктуризации долгов, и заявил о применении реализации имущества, суд полагает возможным признать заявителя банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Заявленной саморегулируемой организацией – АссоциациЕЙ «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциация МСОПАУ) для утверждения финансовым управляющим должником представлен кандидат – ФИО2. Принимая во внимание, что по информации Ассоциации МСОПАУ кандидат соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве и выразил согласие быть назначенным управляющим должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 45, 213.4, 213.9 Закона о банкротстве утверждает его финансовым управляющим гражданина.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего (фиксированная часть) за осуществление им своих полномочий составляет двадцать пять тысяч рублей и выплачивается единовременно по завершении процедуры реализации имущества гражданина за счет средств должника.

Исходя из нормы пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным временно ограничить право гражданина на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 48, 49, 213.6 и 213.9 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление должника признать обоснованным: признать ФИО1 банкротом и открыть процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО2, члена Ассоциации МСОПАУ.

Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 14 час. 10 мин. 13 января 2021 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №3009, тел. <***>, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить должника, финансового управляющего и кредиторов.

Ограничить ФИО1 в праве на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Покровский С.С.