Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А50-14208/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14208/2020
09 сентября 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 13 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Моторостроитель» (614010, <...>, этаж 5, офис, 523; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные по договору № 104674 от 29.05.2017 года в марте 2020 года, в сумме 587 228 руб. 76 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – ООО «НОВОГОР-Прикамье», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Моторостроитель» (далее – ООО «УК «Моторостроитель», ответчик) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные по договору № 104674 от 29.05.2017 года в марте 2020 года, в сумме 587 228 руб. 76 коп.

Определением от 22.06.2020 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, ООО «УК «Моторостроитель», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, в срок, установленный в определении суда от 22.06.2020 года, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

06.08.2020 года ООО «НОВОГОР-Прикамье» направило ходатайство об уточнении размера исковых требований; в связи с поступившей частичной оплатой просило взыскать с ООО «УК «Моторостроитель» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные по договору № 104674 от 29.05.2017 года в марте 2020 года, в сумме 124 229 руб. 16 коп.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 13.08.2020 года вынесена резолютивная часть решения.

03.09.2020 года ООО «УК «Моторостроитель» направило апелляционную жалобу на решение от 13.08.2020 года.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «НОВОГОР-Прикамье» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Моторостроитель» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 104674 от 29.05.2017 года, в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением № 8 к настоящему договору, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, и принимать от Абонента отводимые сточные воды в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых Абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение условий договора № 104674 от 29.05.2017 года ООО «НОВОГОР-Прикамье» в марте 2020 года оказало услуги водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Моторостроитель», на общую сумму 586 152 руб. 76 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 104674 от 29.05.2017 года предъявленные ООО «НОВОГОР-Прикамье» счет и счет-фактура № 33903/104674 от 31.03.2020 года ООО «УК «Моторостроитель» оплачены частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 124 229 руб. 16 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 30.04.2020 года № 110-7449/59 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в марте 2020 года подтвержден материалами дела; наличие обязанности по их оплате ООО «УК «Моторостроитель» не оспаривает.

Возражений в части объема и стоимости услуг за спорный период ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 124 229 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ООО «УК «Моторостроитель» в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 14 723 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

При определении суммы подлежащей взысканию госпошлины (14 723 руб. 00 коп.) суд исходит из размера удовлетворенных требований 586 152 руб. 76 коп., из которых: 461 923 руб. 60 коп. – сумма задолженности, оплаченная ответчиком добровольно после обращения истца с иском в суд; 124 229 руб. 16 коп. – сумма задолженности, подлежащая взысканию в судебном порядке.

Излишне уплаченная истцом платежным поручением № 7292 от 08.06.2020 года государственная пошлина по иску в сумме 74 руб. 00 коп. (14 797 руб. 00 коп. – 14 723 руб. 00 коп. = 74 руб. 00 коп.) подлежит возврату ООО «НОВОГОР-Прикамье» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Моторостроитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 124 229 (сто двадцать четыре тысячи двести двадцать девять) руб. 16 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные по договору № 104674 от 29.05.2017 года в марте 2020 года (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований), а также 14 723 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать три) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 74 (семьдесят четыре) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 7292 от 08.06.2020 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова