Решение от 28 сентября 2024 г. по делу № А29-16944/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16944/2023
29 сентября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 29 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального округа «Вуктыл»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вуктыльского района»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

общества с ограниченной ответственностью «ВЖКХ»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

товарищества собственников жилья «Комсомолец»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

без участия представителей сторон и третьих лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального округа «Вуктыл» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 16 890 руб. 41 коп. задолженности по договору водоотведения №14/1-В от 13.04.2023.

Определением суда от 29.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вуктыльского района», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр», общество с ограниченной ответственностью «ВЖКХ», товарищество собственников жилья «Комсомолец».

В отзыве на иск от 15.02.2024 Администрация сообщила об оплате долга в части, а также указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец заявлением от 20.02.2024 заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований, просит взыскать с ответчика 5 136 руб. 26 коп. Доказательств направления заявления в адреса лиц, участвующих в деле, не представлено.

Служба письмом от 19.02.2024 сообщила, что в период с мая по июль 2023 года функции управления в отношении многоквартирных домов осуществлялись                                   ООО «ВЖКХ», ООО «Управляющая компания Вуктыльского района», ООО «Кедр», ТСЖ «Комсомолец» (третьи лица по настоящему делу), в части домов – сведениями не располагает.

Истец в письменных пояснениях касательно доводов об истечении срока исковой давности возражает, указывает, что квартира № 7 в доме № 19 по ул. Лесная, является пустой ему стало известно в июле 2023 года, в доказательство чего представлено письмо Администрации от 31.07.2023.

Протокольным определением от 19.06.2024 рассмотрение дела отложено на 05.08.2024.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, кроме того, указал, что по счету-фактуре № 4027 от 31.07.2023 задолженность возникла в связи с тем, что оплата за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 не может быть произведена в добровольном порядке, поскольку спорный договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2023 по 31.12.2023, на применении срока исковой давности по требованиям за период с 01.06.2020 по 27.12.2020 настаивает.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

13.04.2023 между ООО «Аквасервис» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и администрацией городского округа «Вуктыл» (абонент) заключен договор № 14/1-В водоотведения (далее - договор), по которому РСО обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку через присоединенную канализационную сеть и очистку, в целях предоставления в незаселенные квартиры в многоквартирных домах, находящихся в собственности Абонента, коммунальной услуги по водоотведению, а Абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором оплачивать отведенные сточные воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении канализационных сетей, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями настоящего договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.6 раздела 1 договора цена договора составляет 36 922 руб. 27 коп.

Дополнительным соглашением к договору от 21.12.2023, подписанным сторонами, пункт 1.6 раздела 1 договора изложен в новой редакции: «1.6. Цена договора составляет 92 068 руб. 94 коп.».

Согласно пункту 8.1 раздела 8 договора настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2023 включительно, и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.07.2023.

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет водоотведения за спорный период.

Для оплаты поставленных энергоресурсов за спорный период выставлены соответствующие счета-фактуры: № 4023 от 31.07.2023, № 4026 от 31.07.2023, № 4027 от 31.07.2023.

Ответчиком оплата поставленного коммунального ресурса произведена частично, по уточненному расчету истца размер долга за поставленные энергоресурсы за спорный период времени в отношении  муниципальных жилых помещений составил 5 136 руб. 26 коп. по счету –фактуре № 4027 от 31.07.2023.

ООО «Аквасервис» в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась со стороны последнего без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

В силу положений статьей 8, 125, 209, 210, 215, 309, 310, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.4 части 2 статьи 44, пункта 2 части 1 статьи 157.2, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 13, части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Постановлениями администрации городского округа «Вуктыл» в отношении части спорных МКД определены временные управляющие организации, по части домов способ управления не выбран.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом временной управляющей организацией, определенной решением органа местного самоуправления, осуществляется ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичное правило закреплено в подпункте «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Коммунальные услуги (водоотведение) собственникам помещений в указанном многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией –                          ООО «Аквасервис».

Следовательно, истец правомерно предъявляет требования о взыскании долга по оплате коммунальной услуги за индивидуальное потребление к собственнику жилых помещений, расположенных в указанных МКД.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что спорные жилые помещения в заявленный истцом период являлись муниципальной собственностью и входили в состав казны муниципального образования городского округа «Вуктыл».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, руководствуясь статьями 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, указанными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признает его обоснованным в части требований за 2020 год.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 27.12.2023, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

Предварительно направил в адрес ответчика досудебную претензию от 11.09.2023 № 2174, в том числе предъявив требования по счету - фактуре № 4027 от 31.07.2023, где имеются требования о начислениям за 2020 год.

По мнению истца, тот факт, что о незаселенности квартиры по ул. Лесная, д. 19, кв. 7, истец узнал лишь в 2023 году, свидетельствует о том, что о надлежащем ответчике он узнал также в 2023 году, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с пунктом 3 Постановления № 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, о нарушении своего права истец должен был знать в 2020 году после факта неоплаты задолженности.

Суд признает, что истец в данном случае не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру отношений и условиям оборота.

С учетом изложенного, суд считает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям обоснованными частично, истцом пропущен срок исковой давности по долгу за 2020 год, в связи с чем в данной части требования суд признает необоснованным, в остальной части исковые требования заявлены правомерно.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования частично, в сумме 4 482 руб. 99 коп. за период с 01.07.2021 по 30.07.2023.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального округа «Вуктыл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 482 руб. 99 коп. задолженности, 1 746 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Д.В. Никитина