Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А27-26189/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26189/2021
город Кемерово
09 августа 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 02 августа 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 09 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная логистическая компания", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс", город Москва

открытое акционерное общество «РЖД», город Москва

общество с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга», город Иркутск, Иркутская область

о взыскании 1 263 946 руб. 12 коп.

при участии:

от ответчика (онлайн): ФИО2 – представитель (доверенность от 09.09.2021),

от ООО "Мечел-Транс": ФИО3 – представитель (доверенность от 10.12.2021 № 80-Д),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная логистическая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании 1 080 000 руб. неосновательного обогащения, 183 946 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2019 по 30.11.2021, с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы использованием ответчиком имущества – подвижного состава (вагонов) истца без установленных законом, сделкой оснований и обоснованы нормами статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск оспорил, сославшись на отсутствие неосновательного обогащения, поскольку вагоны предоставлялись под погрузку обществом с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс», в соответствии с договором № 56 ЮК/11, стоимость сделки оплачена в полном объёме, одновременно заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В настоящее судебное заседание истец и третьи лица (открытое акционерное общество «РЖД», город Москва и общество с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга», город Иркутск, Иркутская область) явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Из пояснений ответчика и третьего лица в судебном заседании и представленных в материалы дела письменных документов следует, что истец в обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что обществом с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга» 21 января 2019 года были предоставлены обществу с ограниченной ответственностью «Региональная логистическая компания» (ИНН <***>) нижеуказанные подвижные составы (вагоны) по Договору оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава № Д 2018/АУ-18 от 16 июля 2018 года согласно акту № 73 от 21 января 2019 года, счет-фактуре № ЖД00-0000066 от 21 января 2019 года, которые следовали по маршруту: ст. Томусинская – ст. Металлургическая:


1.63999833,

2.63999817,

3.63999858,

4.63999916,

5.63999965,

6.64000037,

7.63999700,

8.63999718,

9.63999726,

10.63999734,

11.63999742,

12.63999759,

13.63999767,

14.63999775,

15.63999783,

16.63999809,

17.63999825,

18.63999841,

19.63999866,

20.63999874,

21.63999882,

22.63999908,

23.63999924,

24.63999932,

25.63999940,

26.63999957,

27.63999973,

28.63999981,

29.64000003,

30.64000011,

31.63999684,

32.63999643,

33.63999544,

34.63999635,

35.63999478,

36.63999502,

37.63999510,

38.63999528,

39.63999536,

40.63999551,

41.63999569,

42.63999577,

43.63999585,

44.63999601,

45.63999627,

46.63999650,

47.63999668,

48.63999676


Вышеперечисленные вагоны принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» на основании финансовой аренды, т.е. на основании Договоров купли-продажи и договоров лизинга. 30 вагонов, а именно №№: 63999833, 63999817,63999916, 63999965, 64000037, 63999700, 63999718, 63999726, 63999734, 63999742, 63999759, 63999767, 63999775, 63999783, 63999809, 63999825, 63999841, 63999866, 63999874, 63999882, 63999908, 63999932, 63999957, 63999973, 63999981, 64000003, 64000011, 63999858, 63999924, 63999940 – принадлежат ООО «СКА» на основании Договора финансовой аренды (лизинга) № 7241 от 03 октября 2018 года и Договора купли-продажи Вагонов № 7241 от 03 октября 2018 года, переданы ООО «СКА» от Продавца по Акту приема-передачи Товара от 14.12.2018г. к вышеуказанным Договору купли-продажи Вагонов № 7241 от 03 октября 2018 года и Договору финансовой аренды (лизинга) № 7241 от 03 октября 2018 года.

Остальные 18 вагонов, а именно: 63999684, 63999643, 63999544, 63999635, 63999478, 63999502, 63999510, 63999528, 63999536, 63999551, 63999569, 63999601, 63999627, 63999650, 63999668, 63999676, 63999577, 63999585 – принадлежат ООО «СКА» на основании Договора лизинга № ОВ/К-4248-422 от 10 октября 2018 года, Договора купли-продажи № ОВ/К-4248-422-01-С-01 от 10 октября 2018 года, переданы ООО «СКА» от Продавца по Акту приема-передачи от 17 декабря 2018 года к Договору купли продажи № ОВ/К-4248-422-01-С-01 от 10 октября 2018 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2019 года по делу №А19-10180/2019 с ООО ««Региональная логистическая компания» в пользу ООО «СКА» взыскано 14 920 438,87 рубля - задолженность по договору Х2Д2018/АУ-18 от 16.07.2018 предоставления железнодорожного подвижного состава по актам от 19.01.2019 -28.02.2019, в том числе по акту № 73 от 21 января 2019 года.

По вышеуказанным подвижным составам конкурсным управляющим общества истца направлен запрос в АО «РЖД» о предоставлении полных сведений (в том числе наименование, ИНН, ОГРН) грузоотправителей, грузополучателей вышеуказанных подвижных составов, предоставленных 21 января 2019 года, следовавших, маршрутом ст. Томусинская - ст. Металлургическая.

Согласно ответу АО «РЖД» грузоотправителем по вышеперечисленным подвижным составам являлось ПАО «Южный Кузбасс».

Истцом 13 июля 2021 года направлен запрос в ПАО «Южный Кузбасс» с требованием предоставить всю (максимально полную) имеющуюся информацию с приложением документов, в том числе ЖД накладные, договор оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава, подтверждение оплаты услуг (использования) подвижного состава, а также иные документы, подтверждающие обоснованность (правомерность) использования вышеуказанных подвижных составов.

Неисполнение ответчиком требования о предоставлении обоснованности использования подвижного состава послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Судом не приняты во внимание возражения ответчика о применении последствий несоблюдения истцом досудебного (претензионного) урегулирования спора, поскольку запрос о предоставлении документов по спорным правоотношениям, относительно правомерности использования вагонов, являющихся предметом настоящего спора, направлен ответчику 13.07.2021, претензия направлена ответчику 21.12.2021 (одновременно с иском, получена ответчиком 24.12.2021, ответчиком не представлены доказательства принятия сер к урегулированию спора в ходе судебного разбирательства, что свидетельствует об отсутствии возможности урегулировании спора до обращения в арбитражный суд.

Возражая относительно требований истца, ответчик сослался на отсутствие на его стороне неосновательного обогащения, поскольку вагоны были предоставлены в рамках договоров, оплата за использование вагонов произведена в полном объеме.

Вагоны, указанные в исковом заявление в количестве 48 штук 21.01.2019 отправлены со станции «Томусинская» на станцию «Металлургическая» по ЖД накладным:

- ЭД 009815 (15 вагонов);

- ЭД 010056 (5 вагонов);

- ЭД 010214 (12 вагонов);

- ЭД 009700 (1 вагон);

- ЭД 010124 (13 вагонов);

- ЭД 010023 (2 вагона).

Спорные вагоны были предоставлены ответчику под погрузку ООО «Мечел-Транс» в рамках договора № 56 ЮК/11 заключенного 01.01.2011 между ООО «Мечел-Транс» (Оператор) и ПАО «Южный Кузбасс» (Заказчик), согласно которому Оператор обязался по заявкам Заказчика оказать услуги по подаче (предоставлению) под погрузку собственного, арендованного и/или принадлежащего на ином законном основании железнодорожного подвижного состава (далее – вагоны) для осуществления перевозки грузов во внутригосударственном сообщении, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги (пункт 1).

На основании пункта 4.5 Договора по услугам, указанным в п. 1.2.1 и 1.2.2 настоящего Договора, Оператор подготавливает и направляет Заказчику для подписания Акт оказанных услуг, счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 4.5 договора 25.01.2019 ООО «Мечел-Транс» направило Ответчику Счет-фактуру № 25014Умт20 на сумму 113 734 642,2 руб. и Акт об оказанных услугах № 1 Умт20 на 113 734 642,2 руб., в котором в рамках оказания услуг предъявлены к оплате, в том числе ЭД 009815, ЭД 010056, ЭД 010214.

Оказанные услуги оплачены Ответчиком в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями № 12630 от 06.03.2019 на 100 000 000 руб., № 12646 от 06.03.2019 на 27 238 192,99 руб.

Железнодорожные накладные ЭД 009700, ЭД 010124, ЭД 010023 вошли в Акт об оказанных услугах № Умт20 от 25.01.2019 на сумму 9 193 324,8 руб. к Договору № Р-095/16 от 01.01.2017, заключенному между ООО «Мечел-Транс» (Оператор) и ООО «Мечел-Кокс» (Заказчик).

Оказанные услуги оплачены ООО «Мечел-Кокс» в полном объеме, что подтверждено платежным поручением № 207 от 10.04.2019 на 117 857 933,13 руб.

Кроме того, между ООО «Мечел-Транс» (Заказчик) и ОАО «РЖД» (Исполнитель) заключен договор № Р-087/15 на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов Заказчика, перевозимых в вагонах Исполнителя.

В рамках указанного договора были оказаны услуги по предоставлению ОАО «РЖД» ООО «Мечел-Транс» вагонов, в том числе, указанным в исковом заявлении в количестве 48 штук согласно перечня оказанных услуг № 260101 от 25.01.2021).

ООО «Мечел-Транс» оказанные услуги оплачены ОАО «РЖД», что подтверждено платежным поручением № 450 от 22.01.2019 на 10 000 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие к этому законных оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, и размер неосновательного обогащения.

Ответчиком представлены надлежащие доказательства использования спорных вагонов на основании договоров, а также оплаты услуг по предоставлению вагонов.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства и оплату оказанных услуг по предоставлению вагонов в полном объеме, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

Согласно статьям 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец не доказал законность и обоснованность заявленных требований, не представил доказательств неправомерности использования вагонов в отсутствие на то законных оснований и наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения от использования имущества.

Отсутствие у конкурсного управляющего договоров и документов не может являться бесспорным доказательством заявленных требований.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Истец, извещенный о судебном процессе, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств непосредственно в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца, в связи с отказом в удовлетворении иска и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная логистическая компания", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 25 640 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов