Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № А70-9017/2018

22/2018-87834(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07,

http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-9017/2018
город Тюмень
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.09.2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2018 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ЗАО «Производственно-коммерческий центр «Тюменьлесстрой» к ООО «ТПК «Креатив» о взыскании 55 780 руб. и судебных расходов при участии:

от истца: ФИО2, директор (протокол от 31.03.2017 г., приказ от 31.03.2017 г. № 09), от ответчика: не явился,

установил:

ЗАО «Производственно-коммерческий центр «Тюменьлесстрой» (ОГРН:1027200850368, ИНН:7202003857) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ТПК «Креатив» (ОГРН:1097232032479, ИНН:7202201930) (далее - ответчик) о взыскании 55 780 руб. задолженности по арендной плате, образовавшейся за период с 14.04.2016 г. по 31.01.2018 г. Истец также просит суд взыскать с ответчика 2 231 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 400 руб. судебных издержек, понесенных в связи с получением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договоры аренды от 15.03.2017 г. № 58 и от 14.04.2016 г. № 42.

Определением от 15.06.2018 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Определением от 13.08.2018 г. суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 05.09.2018 г. суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании 05.09.2018 г. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 АПК РФ (л.д. 89, 90), в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данной судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное в здании по адресу: <...> (л.д. 17, 79).

Между сторонами 14.04.2016 г. заключен договор аренды № 42, согласно которому истец принял на себя обязательство сдать, а ответчик принять в аренду нежилое помещение № 16 (имущество), общей площадью 108 кв. м, по адресу: <...> (л.д. 12).

В соответствии с п. 6.1 договора от 14.04.2016 г. № 42 срок аренды по настоящему договору устанавливается с 14.04.2016 г. по 14.03.2017 г. (л.д. 13).

15.03.2017 г. между истцом и ответчиком подписан договор аренды № 58, согласно которому истец принял на себя обязательство сдать, а ответчик принять в аренду нежилое помещение № 16 (имущество), общей площадью 108 кв. м, по адресу: <...> (л.д. 15).

В соответствии с п. 6.1 договора от 15.03.2017 г. № 58 срок аренды по настоящему договору устанавливается с 15.03.2017 г. по 14.01.2018 г. (л.д. 16).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - аренда.

В соответствии со ст. 606, п. 1 ст. 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п. 1.3 договора от 14.04.2016 г. № 42 и договора от 15.03.2017 г. № 58 помещение (имущество) считается переданным в аренду с момента подписания передаточного акта сторонами (л.д. 12, 15).

14.04.2016 г. между истцом и ответчиком подписан акт приема во временное пользование нежилого помещения № 16, площадью 108 кв. м по адресу: <...> (л.д. 14).

15.03.2017 г. между истцом и ответчиком подписан акт приема во временное пользование нежилого помещения № 16, площадью 108 кв. м по адресу: <...> (л.д. 80).

Таким образом, в период с 14.04.2016 г. по 31.01.2018 г. нежилое помещение, площадью 108 кв. м, расположенное по адресу: <...>, находилось в пользовании ответчика.

Доказательств возврата ответчиком помещения истцу в материалы судебного дела не представлено.

Возражений относительно факта пользования указанным нежилым помещением ответчиком не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В п. 4.2 договора от 14.04.2016 г. № 42 и договора от 15.03.2017 г. № 58 сторонами согласовано, что оплата за нежилое помещение производится со дня подписания договора ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца и составляет 15 120 руб. в месяц без НДС (л.д. 15 оборот).

Судом установлено, что истец выставил ответчику на оплату счета от 16.05.2016 г. № 264, от 02.06.2016 г. № 308, от 01.07.2016 г. № 370, от 01.08.2016 г. № 430, от 01.09.2016 г. № 496, от 03.10.2016 г. № 574, от 02.11.2016 г. № 645, от 01.12.2016 г. № 707, от 09.01.2017 г. № 19, от 01.02.2017 г. № 76, от 01.03.2017 г. № 128, от 03.04.2017 г. № 187, от 02.05.2017 г. № 244, от 05.06.2017 г. № 329, от 03.07.2017 г. № 406, от 02.08.2017 г. № 483, от 01.09.2017 г. № 553, от 02.10.2017 г. № 623, от 01.11.2017 г. № 690, от 01.12.2017 г. № 758, от 08.01.2018 г. № 15 на общую сумму 325 584 руб. за период с 14.04.2016 г. по 31.01.2018 г. (л.д. 18-22, 27-42).

Платежными поручениями от 17.05.2016 г. № 15, от 01.06.2016 г. № 19, от 12.07.2016 г. № 28, от 15.08.2016 г. № 31, от 12.10.2016 г. № 38, от 28.12.2016 г. № 52, от 06.02.2017 г. № 7, от 17.03.2017 г. № 19. от 24.05.2017 г. № 38, от 16.06.2017 г. № 40, от 11.09.2017 г. № 59, от 11.01.2018 г. № 2 ответчик перечислил оплату по вышеуказанным счетам на сумму 269 804 руб. (л.д. 23-26, 43-50).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 55 780 руб. (325 584 - 269 804).

Сумму задолженности в размере 55 780 руб. ответчик не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ считается признанным фактом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в качестве доводов своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, а также доказательств добровольного перечисления истцу арендной платы в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика 55 780 руб. задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

Состав судебных издержек определен в ст. 106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки, понесенные в связи с получением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика в размере 400 руб.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 10 постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Таким образом, расходы, понесенные истцом в связи с получением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, суд относит к судебным издержкам.

В обоснование несения судебных расходов в материалы судебного дела представлено платежное поручение от 07.06.2018 г. № 66 на сумму 2 231 руб., подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, и платежные поручения от 31.05.2018 г. № 58 и от 31.05.2018 г. № 57, подтверждающие уплату государственной пошлины за получение выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика в размере 400 руб. (л.д. 76-78).

Таким образом, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов, связанных с получением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, на сумму 400 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТПК «Креатив» в пользу ЗАО «Производственно-коммерческий центр «Тюменьлесстрой» 55 780 руб. основного долга, 400 руб. судебных издержек и 2 231 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 58 411 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья Крюкова Л.А.