Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А65-12660/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-12660/2020


Дата принятия решения – 02 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 августа 2020 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Технострой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД ЖБИ БРИЗ", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 837 872 рублей долга, 2 518 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью «ПК «Технострой»,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.07.2020

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – ФИО1, доверенность от 01.07.2020,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Технострой", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД ЖБИ БРИЗ", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 837 872 рублей долга, 2 518 рублей 09 копеек процентов.

Ответчик не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Из материалов дела следует, что Обществом с ограниченной ответственностью «ПК «Технострой» в адрес Общества с ограниченной ответственностью "ТД ЖБИ БРИЗ", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществлена поставка товара, что подтверждается универсальными передаточными документами №4774 от 01.11.2019, №4955 от 12.11.2019, №5041 от 18.11.2019, №5064 от 20.11.2019, №5092 от 22.11.2019, №5143 от 27.11.2019, которые имеют подпись и оттиск печати ответчика.

Однако денежные средства на расчетный счет истца до настоящего времени не поступили.

27 мая 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Технострой», (Цедент), и Обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ «Техиострой» (Цессионарий), был заключен договор № 27/05-У уступки прав (цессии).

Согласно условиям договора, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к ООО «ТД ЖБИ БРИЗ» (420075, РТ, <...> д.ЗЗ, ИНН <***>) (Далее по тексту -Должник) в сумме в сумме 837 872 руб. (восемьсот тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят два рубля 00 копеек) руб., возникшие из универсальных передаточных документов (УПД):

УПД № 4774 от 01 ноября 2019 г. (частично) на сумму 72 320 руб.;

УПД № 4955 от 12 ноября 2019 г. на сумму 158 160 руб.;

УПД № 5041 от 18 ноября 2019 г. на сумму 149 280 руб.;

УПД № 5064 от 20 ноября 2019 г. на сумму 150 240 руб.;

УПД № 5092 от 22 ноября 2019 г. на сумму 153 120 руб.;

УПД № 5143 от 27 ноября 2019 г. на сумму 154 752 руб.

Права Цедента, выступавшего кредитором по указанным в п. 1.1 основаниям, переходят кЦессионарию в полном объеме, в том числе с правом на получение процентов и пеней занесвоевременное исполнение принятых на себя обязательств по договору (пункты 1.1, 1.2 ).

Согласно пункту 3.1 договора, в счет уступаемых прав и обязанностей Цессионарий перечисляет на расчетный счет Цедента сумму 837 872 руб. (восемьсот тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят два рубля 00 копеек) руб., в течение трёх лет с момента подписания настоящего Договора. Допускается проведение взаимозачета.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с соответствующими требованиями в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Судом установлено, что товарные накладные УПД № 4774 от 01 ноября 2019 г. (частично) на сумму 72 320 руб.; УПД № 4955 от 12 ноября 2019 г. на сумму 158 160 руб.; УПД № 5041 от 18 ноября 2019 г. на сумму 149 280 руб.; УПД № 5064 от 20 ноября 2019 г. на сумму 150 240 руб.; УПД № 5092 от 22 ноября 2019 г. на сумму 153 120 руб.; УПД № 5143 от 27 ноября 2019 г. на сумму 154 752 рублей содержат сведения о наименовании, количестве товара, имеется подпись представителя ответчика, расшифровка подписи, печать юридического лица - получателя, то есть все необходимые реквизиты.

Таким образом, состоявшийся факт передачи товара является разовой сделкой купли-продажи, следовательно, в данном случае применяются нормы главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Нормами статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия истца о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за поставленный товар в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 837 872 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании норм статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 518 рублей 09 копеек за период времени с 08.05.2020 по 27.05.2020, согласно представленному расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление истцом процентов на сумму несвоевременно погашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Уклонение потребителя от своевременной оплаты поставленной продукции является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом произведенного судом расчета, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД ЖБИ БРИЗ", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Технострой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 837 872 рублей долга, 2 518 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД ЖБИ БРИЗ", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 19 808 рублей государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья Э.Г. Мубаракшина