Постановление от 14 июля 2021 г. по делу № А40-20459/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36341/2021-ГК

Дело № А40-20459/21
г. Москва
14 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Бигбокс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021 по делу № А40-20459/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мадригал" (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бигбокс" (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.04.2021 №08/04/21;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Мадригал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО "Бигбокс" задолженности по Договору поставки № 595 от 24.05.2017г. в размере 2 164 548,81 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ в размере 41 103,48 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ с 22.01.2021 г. по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, ссылаясь на то, что:

- 24.05.2017г. между ООО «Мадригал» (Поставщик) и ООО «БигБокс» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 595 по условиям которого истец обязывался поставить товар, а ответчик принять и оплатить его;

- истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 296 916,81 руб., что подтверждается товарными накладными;

- ответчик произвел оплату за поставленный товар частично, в связи чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 164 548,81 руб.;

- истец начислил ответчику проценты за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ в размере 41 103,48 руб., а также просил взыскать проценты, начисляемые по ст. 395 ГК РФ, на сумму неисполненного денежного обязательства в размере 2 164 548,81 руб. с 22.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ, Решением от 20.04.2021г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено;

- расчет процентов проверил, признал верным, обоснованным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с немотивированной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 04.06.2021г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021 по делу № А40-20459/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бигбокс" (ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: Е.Е. Мартынова

М.Е. Верстова