Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А65-4201/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


26 апреля 2022 года Дело № А65-4201/2022

Дата составления мотивированного решения – 26 апреля 2022 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 14 апреля 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-4201/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приволжская" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кугеевский" Зеленодольского района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 90 000 руб. задолженности по оплате товара,

а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2022 Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приволжская" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кугеевский" Зеленодольского района Республики Татарстан " (далее – ответчик) о взыскании 90 000 руб. задолженности по оплате товара.

Определением от 28.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.03.2022 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, который в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщен судом к материалам дела.

14.04.2022 принято решение путем подписания резолютивной части решения.

15.04.2022 решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей 20.04.2022 истцом соответствующего заявления, судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара зернометателя по акту по форме № ОС-1 от 26.02.2019 № 1.

Размер задолженности составил 90 000 руб.

Претензией исх. № 133 от 07.09.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором куплипродажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом не представлено доказательств заключения договора поставки с ответчиком, в связи с чем, к указанным отношениям должны применяться нормы §1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что договор на поставку зернометателя не заключался, товар не поставлен.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, наименование организации – покупателя, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Заявляя требование о взыскании с ответчика стоимости товара, истец должен документально подтвердить факт поставки товара ответчику (вручения его уполномоченному лицу) на взыскиваемую сумму.

Исследовав представленные истцовой стороной доказательства, установлено, что акт по форме № ОС-1 от 26.02.2019 № 1 не содержит отметки о принятии товара, должности, Ф.И.О. лиц, утвердивших этот акт в качестве руководителей, подписи, должности, Ф.И.О. лиц, принявших имущество, не приложены доверенности на получение имущества. Оттиск печати и подпись без расшифровки в графе "утверждаю" принадлежит истцовой сторон, и не может являться доказательством поставки товара ответчику.

Представленные акты сверок взаимных расчетов представлены в копиях, надлежащим образом не заверены в порядке части 8 статьи 75 АПК РФ, и не отражают спорную поставку.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил суду достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих получение товара ответчиком и его обязанность его оплатить.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

СудьяГ.Р. Малыгина