Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А56-116295/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116295/2021
06 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташов А.А.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:


истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ ЛЕГКИХ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА"

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.01.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технология Легких Ограждающих Конструкций" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Строительства" о взыскании 6 184 500 руб. 00 коп. долга, 618 450 руб. 00 коп. неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Строительства" в рамках настоящего дела заявило встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Технология Легких Ограждающих Конструкций" о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. неосвоенного аванса, 918 450 руб. 00 коп. неустойки, 90 184 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.02.2022 встречный иск принят судом к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании общество с ограниченной ответственностью "Технология Легких Ограждающих Конструкций" заявило ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы для установления соответствия объема выполненных работ по договору, иных нормативных актов, строительных и технических норм.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

В данном случае суд оценил имеющиеся в деле доказательства, и пришел к выводу об отсутствии необходимости проведения экспертизы.

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.07.2020 года между ООО «СТС» (Заказчик) и ООО «ТехноЛОК» (Исполнитель) заключен договор №06/20 на изготовление, поставку и установку металлоконструкций.

В соответствии с п. 1.1. договора от 06.07.2020 г. № 06/20 и приложения № 1 к договору от 06.07.2020 г. № 06/20 изготовитель обязуется изготовить из своего материала, поставить на объект заказчика, расположенного по адресу: Тверская область, Бежецкий район, Шишковское с/п. в районе д. Кутани, расположенном на земельном участке №65 с кадастровым номером 69:02:00000:15737, металлоконструкции навеса для спецтехники осуществить сборку и установку, а Заказчик обязуется оплатить и принять на условиях, предусмотренных настоящим Договором металлоконструкции, согласно, прилагаемых чертежей КМ или КМД (далее по тексту Продукция) по объему, наименованию, цене, которые указаны в Приложениях к настоящему договору. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договор.

Приложением № 1 к договору 06/20 от 06.07.2020 установлен, срок начала и окончания изготовления продукции в течение 60 рабочих дней с момента подписания договора и одновременного исполнения заказчиком п. 2.2. договора.

Цена поставляемой продукции по договору от 06.07.2020 г. № 06/20 определена в Приложении №1 к договору и составляет 9 184 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 1 530 750,00 руб.

ООО «СТС» платежным поручением № 1819 от 31.07.2020 года произвело оплату по договору в качестве авансового платежа в сумме 3 000 000 рублей.

В соответствии с 4.2. Договора №06/20 от 06.07.2020 заказчик производит оплату продукции в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ, указанной в п.3.2. настоящего договора, в течение 5-х банковских дней, с даты подписания договора на основании счёта, выставленного исполнителем;


- окончательный платеж за изготовленную, поставленную на объект заказчика и установленную продукцию в полном объеме, указанной в п. 3.2. настоящего договора, в течение 10-и банковских дней, с даты подписания акта выполненных работ, на основании счета, выставленного исполнителем.

В соответствии с п. 4.2. Договора №06/20 от 06.07.2020 ООО «СТС» должен был произвести оплату авансового платежа в размере 30% от стоимости работ в срок до 13 июля 2020 года, однако авансовый платеж ООО «СТС» перечислило платежным поручением № 1819 от 31.07.2020, т.е. в нарушение установленного Договором срока.

В соответствии с 2.2. договора №06/20 от 06.07.2020 срок изготовления продукции определен в соответствующем Приложением №1 к настоящему договору при условии предварительного предоставления заказчиком всех необходимых документов для начала производства работ, согласно п. 2.1. В противном случае срок изготовления отодвигается на время задержки оплаты аванса и предоставления заказчиком необходимой документации.

В связи с нарушением заказчиком срока оплаты авансового платежа, срок исполнения обязательства по поставке, сборке и установке продукции исполнителем изменился, соразмерно времени задержки авансового платежа (п.2.2 Договора).

21.09.2020 года, исполнитель выполнил свои обязательства по поставке, сборке и установке продукции по договору №06/20 от 06.07.2020.

21.09.2020 года истец предоставил ответчику акты выполненных работ и универсальный передаточный документ, однако, до настоящего времени продукция не оплачена.

Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг по изготовлению, сборки и установки продукции по договору от 06.07.2020 №06/20 претензий не заявил, однако уклонился от подписания актов выполненных работ и универсального передаточного документа, о чем в последних имеется соответствующая отметка.

В нарушение условий п. 4.2. договора ООО «СТС» (заказчик) не произвел оплату выполненных работ в течение 10-и банковских дней, то есть в срок 05.10.2020 года.

Сумма задолженности по договору составила 6 184 500 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.08.2021 г. исх. №66 в соответствии с п. 8.6. договора №06/20 07.06.2020 года. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 513 ГК РФ следует, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчик отказался от подписания акта выполненных работ, в акте сделана отметка об отказе от подписания.

В соответствии с п. 8.3. договора от 06.07.2020 № 06/20 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции по договору.

Штрафные санкции начисляются только в случае предъявления исполнителем в адрес заказчика письменной претензии, содержащей расчет суммы штрафных санкций в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно расчету Истца сумма неустойки составила 618 450 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Из материалов дела следует, ООО «Технология Легких Ограждающих Конструкций» выполнило свои обязательства по поставке, сборке и установке продукции по договору №06/20 от 06.07.2020, предоставило ответчику акты выполненных работ и универсальный передаточный документ, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг по изготовлению, сборки и установки продукции не заявил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах первоначальный иск следует удовлетворить, во встречном иске следует отказать.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Обществу с ограниченной ответственностью «Технология Легких Ограждающих Конструкций» 250 000 руб., перечисленных платежным поручением от 25.04.2022 № 410 в качестве оплаты судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Строительства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технология Легких Ограждающих Конструкций» 6 184 500 руб. долга, 618 450 руб. неустойки, 57 015 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Во встречном иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Технология Легких Ограждающих Конструкций» с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 250 000 руб., перечисленных платежным поручением от 25.04.2022 № 410 в качестве оплаты судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяКоросташов А.А.