Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А23-6094/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6094/2018
25 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рани Пласт Калуга», 249201, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛТРАВЕРС-ПАК», 456770, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 334 112 руб. 16 коп. и неустойки в размере 216 786 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 18.10.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рани Пласт Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛТРАВЕРС-ПАК» о взыскании задолженности по договору поставки от 08 декабря 2016 года в размере 1 334 112 руб. 16 коп. и неустойки в размере 216 101 руб. 24 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Истец обеспечил явку в судебное заседание полномочных представителей, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя не направил.

Ответчик заявил возражения против рассмотрения дела в его отсутствие, однако, мотивированных возражений по существу спора не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от от 08 декабря 2016 года (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить товары.

Спецификациями №8-11 предусмотрена поставка товаров на сумму 1 334 112 руб.16 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 спецификаций в расчет осуществляется покупателем в течение 30 дней с момента приемки товара.

Судом установлено, что товар принят ответчиком в полном объеме, претензии к качеству, количеству, ассортименту товара ответчиком предъявлены не были.

Товар передан по товарным накладным, содержащим подписи и печати истца и ответчика.

Судом также установлено, что ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, что привело к образованию задолженности.

Наличие задолженности ответчика перед истцом также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истцом начислена неустойка за период с 21.11.2017 по 22.06.2018 в сумме 216 786 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, доводы истца в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Наличие договорных отношений, фактическое исполнение вытекающих из них обязанностей истцом и неисполнение - ответчиком подтверждается вышеприведёнными доказательствами, представленными истцом.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд также обращает внимание, что по настоящему делу проведено 3 судебных заседания, ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, однако, ответчик таким правом не воспользовался.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом положений статей 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требование о взыскании задолженности в размере 1 334 112 руб. 16 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.5 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его математически верным, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за период с 21.11.2017 по 22.06.2018 в сумме 216 786 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. При этом суд принимает во внимание, что с учетом уменьшения истцом исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛТРАВЕРС-ПАК» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рани Пласт Калуга» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 334 112 руб. 16 коп., неустойку за период с 21.11.2017 по 22.06.2018 в сумме 216 786 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 502 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рани Пласт Калуга» (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №9 от 21.08.2018 государственную пошлину в размере 7 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Сыбачин