Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А27-14978/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-14978/2020

Решение принято путем подписания резолютивной части 28 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РудГорИнвест», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная транспортная компания Глобал», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 263 557,40 руб. долга по договору перевозки груза № 01/12-2019 от 01.12.2019, 8965,34 руб. пени за период 18.01.2020 по 22.06.2020, с дальнейшим взысканием по день фактического исполнения обязательства, 35 000 руб. судебных издержек,

установи:

Общество с ограниченной ответственностью «РудГорИнвест» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная транспортная компания Глобал» (ответчик) 263 557,40 руб. долга по договору перевозки груза № 01/12-2019 от 01.12.2019, 8965,34 руб. пени за период 18.01.2020 по 22.06.2020, с дальнейшим взысканием пени по день фактического исполнения обязательства, 35 000 руб. судебных издержек.

Определением суда от 08.07.2020 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, сторонам предложено до 29.07.2020 представить определенные документы, до 20.08.2020 – направить суду и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

22.07.2020 от ответчика поступили возражения, просит рассмотреть дело в общем порядке, считает завышенным размер неустойки, а также не признает расходы истца на оплату услуг представителя.

Определением суда от 31.07.2020 обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная транспортная компания Глобал» отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.08.2020 Арбитражным судом Кемеровской области принято, путем подписания резолютивной части, решение о взыскании с ООО «Многопрофильная транспортная компания Глобал» в пользу ООО «РудГорИнвест» 263 557 руб. 40 коп. долга, 11 021 руб. 09 коп. пени за период с 18.02.2020 по 28.08.2020 и далее с 29.08.2020 по день фактической уплаты 263 557 руб. 40 коп. долга взыскании пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России (6,5 % годовых), начисляемые на этот долг (его остаток), но не более 2156 руб. 78 коп. Решением суда в пользу истца взыскано 8450 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 12 300 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг. Истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек в остальной части. С ООО «Многопрофильная транспортная компания Глобал» взыскано в доход федерального бюджета 42 руб. государственной пошлины.

Судом установлены следующие обстоятельства. 01.12.2019г. между ООО «МТК Глобал» (Заказчик) и ООО «РудГорИнвест» (Исполнитель) был заключен договор перевозки груза № 01/12-2019 (Договор перевозки), по условиям которого перевозчик оказывает услуги по перевозке грузов, а заказчик принимает и оплачивает указанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором, с приложениями к настоящему договору (п. 1.1. Договора перевозки).

Согласно п. 5.2. Договора перевозки, услуги считаются оказанными с момента подписаниясторонами акта оказанных услуг, УПД. В соответствии с пунктом 5.3 Договора перевозки Заказчик обязуется оплатить услуги по перевозке не позднее 5-7 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг, УПД.

10.01.2020г. между сторонами были подписаны акт об оказании услуг и универсальный передаточный документ №32 на сумму 263 557,40 руб.

Согласно п.8.2. Договора перевозки, претензионный порядок разрешения споров обязателен. Срок рассмотрения претензии 15 дней с момента ее поступления другой стороне. Истец направил претензию ответчику 08.04.2020г., что подтверждается почтовой квитанцией от 08.04.2020г.

Отплата задолженности ответчиком не была произведена, в связи с чем, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Задолженность на сумму 263 557,40 руб. подтверждается актом об оказании услуг и универсальным передаточным документом №32 от 10.01.2020г., подписанными уполномоченными представителями сторон.

Ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «РудГорИнвест» о взыскании долга с ответчика в сумме 263 557 руб. 40 коп. подлежащими удовлетворению.

В случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6.7 Договора перевозки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг перевозчика свыше 30 дней заказчик уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату заключения Договора, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы оказанных услуг.

Истец просит взыскать с ответчика 8965,34 руб. пени за период 18.01.2020 по 22.06.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства. Суд отмечает, что период начисления пени необходимо определять с 18.02.2020 с учетом условий п. 6.7 Договора. Таким образом, размер пени за период с 18.02.2020г. по 28.08.2020г. составляет 11 021 руб. 09 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из расчета, 5% от суммы оказанных услуг (263557,40 руб.) составляет 13 177,87 руб. (263557,40х5%). Таким образом, с 29.08.2020 по день фактической оплаты 263 557 руб. 40 коп. долга с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени, начисляемые на этот долг (его остаток) в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России (6,5 % годовых), но не более 2156 руб. 78 коп.

Оснований для снижения размера пени судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса, а также п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (Постановление) подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Согласованный сторонами размер неустойки равный одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату заключения Договора, за каждый день просрочки исполнения обязательства не является чрезмерно высоким.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 11 021 руб. 09 коп. за период с 18.02.2020г. по 28.08.2020г., а также далее с 29.08.2020 по день фактической оплаты 263 557 руб. 40 коп. долга с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «РудГорИнвест» пени, начисляемые на этот долг (его остаток) в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России (6,5 % годовых), но не более 2156 руб. 78 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8450 руб. относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. В подтверждение расходов представлен договор на оказание услуг от 06.04.2020г., заключенный с ФИО1, расходный кассовый ордер №12 от 06.04.2020 на сумму 35 000 руб.

Суд считает разумной и обоснованной стоимость услуг представителя истца в размере 12300 руб. с учетом того, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (за составление и подачу искового заявления в суд 8500 руб., за составление досудебной претензии 3800 руб.). Указанные расходы понесены истцом и оплачены в полном объеме. В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная транспортная компания Глобал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РудГорИнвест» 263 557 руб. 40 коп. долга, 11 021 руб. 09 коп. пени за период с 18.02.2020 по 28.08.2020 и далее с 29.08.2020 по день фактической уплаты 263 557 руб. 40 коп. долга взыскать пени, начисляемые на этот долг (его остаток) в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России (6,5 % годовых), но не более 2156 руб. 78 коп., 8450 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 12 300 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек в остальной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная транспортная компания Глобал» в доход федерального бюджета 42 руб. государственной пошлины.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда.

Решение, принятое в полном объеме, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.Е. Логинова