Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А31-15437/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-15437/2018
г. Кострома
22 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 апреля 2019 года

Полный текс решения изготовлен 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДелАс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению культуры "Костромская областная универсальная научная библиотека" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14242 рублей 48 копеек долга, 1353 рубля 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 20.07.2018,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «ДелАс» обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению культуры "Костромская областная универсальная научная библиотека" о взыскании 14242 рублей 48 копеек долга, 1353 рубля 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец уточнил размер исковых требований в части взыскания процентов, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения.

Уточнение иска судом принято.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик требования не признал, указав, что работы полностью оплачены, взыскиваемая задолженность погашена 30.11.2018, просрочка вызвана изменением реквизитов истца, о котором он сообщил 29.11.2019, расчет процентов неверен; просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

03.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ДелАс» (подрядчик) и областным государственным бюджетным учреждением культуры "Костромская областная универсальная научная библиотека" (заказчик) заключен договор подряда № 20-17/С/П, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по поручению заказчика работы по пневмогидравлической промывке, опрессовке внутренней системы отопления на объекте заказчика.

В соответствии с пунктом 2.2 договора цена работ составляет 20346 рублей 48 копеек.

Расчет за выполненные работы производится в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ формы КС-2 (п. 4.1 договора).

Работы выполнены истцом и были приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 30-17/С/П от 25.08.2017.

Согласно утверждению истца задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена и составляет 14242 рубля 48 копеек.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты за период с 05.09.2017 по 30.11.2018 в сумме 1353 рубля 03 копейки.

Ответчиком представлено платежное поручение № 1027 от 30.11.2018 о перечислении истцу 14242 рублей 48 копеек.

На основании анализа указанных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Качество работы характеризуется также результатом ее выполнения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Выполнение истцом работ подтверждено актом о приемке выполненных работ № 30-17/С/П от 25.08.2017, задолженность в сумме 14242 рублей 48 копеек погашена ответчиком 30.11.2018 платежным поручением № 1027.

Таким образом, на день обращения истца в суд задолженность ответчиком погашена, доказательств обратного истцом не представлено, возражений против доводов ответчика не представлено.

Следовательно, иск в части требования о взыскании долга удовлетворению не подлежит.

Несвоевременная оплата долга подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, в связи с чем требования о взыскании процентов правомерны.

Вместе с тем, истцом не опровергнут довод ответчика об изменении реквизитов, о чем ранее котором сообщено 29.11.2019. однако ответчик не представил доказательств того, что им попытки оплаты долга предпринимались ранее 29.11.2018, таким образом, суд находит обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 по 29.11.2018 в сумме 1132 рубля 95 копеек.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск подлежит удовлетворению в сумме 1132 рубля 95 копеек.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым требованиям.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения культуры "Костромская областная универсальная научная библиотека" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДелАс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1132 рубля 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 145 рублей 29 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Авдеева Н.Ю.