Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А11-4053/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4053/2021
14 октября 2021 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2021.

В полном объеме решение изготовлено 14.10.2021.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва), в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (601800, <...>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "ТОН" (601781, <...> этаж 1 офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области – не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "ТОН" - не явился, извещен надлежащим образом.


Федеральная налоговая служба (г. Москва), в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 07.04.2021 № 02-11/02117 о признании общества с ограниченной ответственностью "ТОН" (далее – ООО "ТОН", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в общей сумме 1 123 619 руб. 73 коп. (налоги – 996 606 руб. 85 коп. (налог на прибыль за 2, 3 кварталы 2020, налог на доходы физических лиц за 2, 3 кварталы 2020 года, страховые взносы за 2, 3, 4 кварталы 2020 год, НДС за 2, 3 кварталы 2020 года), пени – 87 236 руб. 86 коп., штраф – 39 776 руб. 02 коп.).

Заявитель, руководствуясь статьями 7, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), просит признать ООО "ТОН" банкротом в порядке упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, открыть конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего из числа членов заявленной саморегулируемой организации – Союза "Арбитражных управляющих "Правосознание" (далее – СРО Союз "АУ "Правосознание").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 7 апреля 2021 года.

Определением арбитражного суда от 15.04.2021 заявление ФНС России принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности назначено на 11.05.2021. Судебное заседание откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФНС России представила в материалы дела уточнение, в котором просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в размере 1 123 619 руб. 73 коп., в том числе: во вторую очередь реестра - 733 219 руб. 34 коп. (основной долг по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2, 3, 4 кварталы 2020 года), в третью очередь реестра - основной долг в сумме 263 387 руб. 51 коп., пени в сумме 87 236 руб. 86 коп., штрафы в сумме 39 776 руб. 02 коп.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

От уполномоченного органа в материалы дела поступило ходатайство, в котором поддерживает заявленное требование с учетом уточнения, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

От СРО Союз "АУ "Правосознание" в материалы дела поступило письмоот 04.05.2021 № 917 о представлении для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "ТОН" кандидатуры ФИО2.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв по существу заявления не представил.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие уполномоченного органа, должника по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 10.03.2016 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО "ТОН" является производство прочей мебели.

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 1 123 619 руб. 73 коп., наличие у ООО "ТОН" признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается отсутствием движения денежных средств по расчетному счету, связанным с финансово-хозяйственной деятельностью, недостаточностью имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, послужили основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "ТОН" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у ООО "ТОН" задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 1 123 619 руб. 73 коп. является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Более того, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, дополнительно разъяснено, что специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование). Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой пункта 2, абзац четвертый пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

Пунктом 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 06.06.2014) разъяснено, что удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

Таким образом, требование в сумме 733 219 руб. 34 коп. (основной долг по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2, 3, 4 кварталы 2020 года) подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьями 4, 100, 137, 142 Закона о банкротстве задолженность в сумме 263 387 руб. 51 коп. (налоги) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поэтому требование в сумме 127 012 руб. 88 коп. (87 236 руб. 86 коп. – пени, 39 776 руб. 02 коп. – штраф) в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с данными Росреестра, Гостехнадзора Владимирской области, РЭО ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району, информационных ресурсов налогового органа, у ООО "ТОН" отсутствует имущество, зарегистрированное на праве собственности.

ООО "ТОН" имеет два открытых расчетных счета. Последнее движение по счету осуществлялось 05.10.2020. В течение 2020 года денежные средства расходовались на хозяйственные расходы, оплату услуг, выдачу зарплаты, выплату задолженности по налогам.

Последняя налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2020 года представлена 24.01.2021 с суммой к начислению 1 485,00 руб.

Согласно последнему расчету по страховым взносам за 4 квартал 2020 год количество застрахованных лиц - 20 человек. Количество застрахованных лиц с начала расчетного периода составило 48 человек.

Последняя бухгалтерская отчетность должника за 2019 год представлена в налоговый орган 31.03.2020.

Согласно данным вышеуказанного баланса у должника по состоянию на 01.01.2020 имелись активы в сумме 19 394 тыс. руб., из них: материальные внеоборотные активы - 0 тыс. руб., запасы - 10 662 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы - 8 731 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 0 тыс. руб. Кредиторская задолженность составляет 17 833 тыс. руб., капитал и резервы - 1 301 тыс. руб., долгосрочные заемные средства 0 тыс. руб.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО "ТОН" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "ТОН" (Владимирская область, г. Кольчугино) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (Владимирская область, г. Юрьев-Польский) в сумме 733 219 руб. 34 коп. (основной долг по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2, 3, 4 кварталы 2020 года) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТОН" (Владимирская область, г. Кольчугино) во вторую очередь.

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (Владимирская область, г. Юрьев-Польский) в сумме 263 387 руб. 51 коп. (налоги) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТОН" (Владимирская область, г. Кольчугино) в третью очередь.

5. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (Владимирская область, г. Юрьев-Польский) в сумме 127 012 руб. 88 коп. (87 236 руб. 86 коп. – пени, 39 776 руб. 02 коп. – штраф) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТОН" (Владимирская область, г. Кольчугино) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06.04.2022 в 9.20 в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 224, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

7. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОН" (Владимирская область, г. Кольчугино) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Степанова