Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А23-4909/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4909/2022
09 ноября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Калугаспецавтодор" <...>, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Линия", ул. Салтыкова-Щедрина, д.50, литер а, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании 1 219 руб. 60 коп.,


У С Т А Н О В И Л:


Муниципальное унитарное предприятие "Калугаспецавтодор" г. Калуги (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Линия" (далее - ответчик) о взыскании 1 219 руб. 60 коп.

Определением суда от 08.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом исследованы представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о необходимости исследования дополнительных обстоятельств дела и предоставления дополнительных документов.

В соответствии с п.п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства при таких обстоятельствах становится невозможным и не соответствует целям эффективного правосудия.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Истец при письме от 26.10.2022 заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору №64/ЛК-20 водоотведения поверхностных сточных вод от 09.01.2020 за период с август 2020 по декабрь 2020 в сумме 976руб.60коп., пени в сумме 396 руб. 88 коп. за период с 22.09.2022 по 26.10.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

На основании ч.5 ст. 156 ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 31.10.2022 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 08.11.2022 до 16 час.45 мин.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием «Калугаспецавтодор» г.Калуги (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Линия" (далее - Ответчик) был заключен договор №64/ЛК-20 водоотведения поверхностных сточных вод от 09.01.2020.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1.1. договоров истец осуществляет водоотведение поверхностных сточных вод абонента в городскую водоотводящую систему поверхностного стока.

Согласно представленному уточнённому расчёту задолженность по договору №64/ЛК-20 водоотведения поверхностных сточных вод от 09.01.2020.

составила в сумме 976 руб.60 коп.

Расчет заявленной ко взысканию задолженности произведен в соответствии с условиями договоров.

При этом обязательство по оплате за спорный период ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком исковые требования о взыскании задолженности и неустойки признаются в полном объёме и не оспариваются на основании ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору №64/ЛК-20 водоотведения поверхностных сточных вод от 09.01.2020 в сумме 976 руб. 60 коп. согласно уточнённому расчёту.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 396 руб. 88 коп. согласно уточнённому расчёту от 26.10.2022 за период с 22.09.2020 по 26.10.2022

Между тем согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономикив исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022.

Из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанный всеобщий мораторий действовал с 01.04.2022 до 01.10.2022 включительно.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредиторао взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в судне подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку предъявленная задолженность возникла до введения моратория, неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в рассматриваемом случае начислению не подлежат.

При таких обстоятельствах представленный истцом расчет неустойки подлежит корректировке.

Исчисленный судом размер неустойки за период с спорный период, исключив период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 составил 293 руб. 24 коп.

Ответчиком альтернативный расчет неустойки в свою очередь не представлен.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не усматривается.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линия», г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугаспецавтодор» г. Калуги, г.Калуга задолженность в сумме 976 руб. 60 коп., неустойку в сумме 293 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1849 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева