Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А40-55540/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55540/25-91-467
г. Москва
08 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года


Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Найденкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-55540/25-91-467 по иску ООО "ТК"НИКОТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "РУСЭКОТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 340 822,19 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ТК"НИКОТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Истец) к ООО "РУСЭКОТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее –  Ответчик) о взыскании денежных средств с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений в размере 340 822,19 руб.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, у суда имеются доказательства их надлежащего извещении о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с действующим законодательством между ООО «ТК «НИКОТРАНС» (далее по тексту - «Истец», «Перевозчик», «Кредитор») и ООО «РУСЭКОТРЕЙД» (далее по тексту - «Ответчик», «Заказчик», «Должник») были заключены Договоры-заявки.

Согласно заключенному между сторонами Договору-заявке на перевозку груза № TPP00000650 от 07.11.2024 г. Перевозчик осуществил доставку груза по маршруту: г. Волжский - г. Первоуральск, а/м Ситрак т 036 KT/716, п/п ВС 0152/16, водитель ФИО1, стоимость перевозки – 85 000 руб., условия оплаты: в течение 15 банковских дней по оригиналам документов.

Доставка груза подтверждается ТТН № 1640003353 от 08.11.2024 г., оригиналы документов получены ответчиком 12.12.2024 г. (РПО № 80080304715653).

По состоянию на 11.03.2025 г. за Заказчиком числится просроченная задолженность по оказанным услугам перевозки грузов в размере 85 000 рублей суммы основного долга.

Крайний срок оплаты по данной перевозке 14.01.2025 г.

В связи с наличием просрочки по оплате перевозки согласно ст. 395 ГК РФ Заказчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 11.03.2025 в размере 2 787,53 руб.

Согласно заключенному между сторонами Договору-заявке на перевозку груза №ТРР00000674 от 17.11.2024 г. Перевозчик осуществил доставку груза по маршруту: г. Волжский - г. Екатеринбург, а/м Камаз К 754 BA/716, п/п ВН 7154/16, водитель ФИО2, стоимость перевозки - 80 000 руб., условия оплаты: в течение 15 банковских дней по оригиналам документов.

Доставка груза подтверждается ТТН № 1610008546, 1610008545, 1610008542, 1610008543, 1610008544 от 18.11.2024 г., оригиналы документов получены ответчиком 12.12.2024 г. (РПО № 80080304715653).

По состоянию на 11.03.2025 г. за Заказчиком числится просроченная задолженность по оказанным услугам перевозки грузов в размере 80 000 руб. суммы основного долга.

Крайний срок оплаты по данной перевозке 14.01.2025 г.

В связи с наличием просрочки по оплате перевозки согласно ст. 395 ГК РФ Заказчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025  по 11.03.2025 в размере 2 623,56 руб.

Согласно заключенному между сторонами Договору-заявке на перевозку груза № ТPP00000688 от 19.11.2024 г. Перевозчик осуществил доставку груза по маршруту: г. Волжский г. Челябинск, а/м Скания Н 840 СМ/716, п/п ВН 7210/16, водитель ФИО3, стоимость перевозки - 90 000 руб., условия оплаты: в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней по оригиналам документов.

Доставка груза подтверждается ТТН № 1610008613, 1610008611, 1610008612 от 20.11.2024 г., оригиналы документов получены ответчиком 12.12.2024 г. (РПО № 80080304715653).

Крайний срок оплаты по данной перевозке 14.01.2025 г.

В связи с наличием просрочки по оплате перевозки согласно ст. 395 ГК РФ Заказчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 11.03.2025 в размере 2 951,51 руб.

Согласно заключенному между сторонами Договору-заявке на перевозку груза № TPP00000677 от 18.11.2024 г. Перевозчик осуществил доставку груза по маршруту: г. Волжский г. Екатеринбург, а/м Рено Х 990 KT/716, п/п ВЕ 6902/16, водитель ФИО4, стоимость перевозки – 75 000 руб., условия оплаты: в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней по оригиналам документов.

Доставка груза подтверждается ТТ № 1610008566, 1610008567, 1610008565, 1610008568 от 18.11.2024 г., оригиналы документов получены ответчиком 12.12.2024 г. (РПО № 80080304715653).

Крайний срок оплаты по данной перевозке 14.01.2025 г.

В связи с наличием просрочки по оплате перевозки согласно ст. 395 ГК РФ Заказчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 11.03.2025 в размере 2 459,59 руб.

По состоянию на 11.03.2025 г. за Ответчиком числится просроченная задолженность по оказанным услугам перевозки грузов в размере 330 000 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 822,19 руб., общая задолженность составляет 340 822,19 руб.

В качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 40-юр от 15.01.2025, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 9 ГК РФ следует, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, по своему усмотрению, в своем интересе; юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; предпринимательская деятельность осуществляется самостоятельно, на свой риск; лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). При толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 3 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, которое рассмотрено и принято судом.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 245 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 31 145,22 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения, а в силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда была произведена техническая ошибка, в части указания сумм взыскания.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь ст.ст. 65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУСЭКОТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТК"НИКОТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 245 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 31 145,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 041 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.В. Попов