Решение от 30 января 2018 г. по делу № А41-106106/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-106106/17
31 января 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта» к обществу с ограниченной ответственностью «Новация» о взыскании вексельной задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ООО «Дельта», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новация» (далее – ООО «Новация», ответчик) о взыскании задолженности по 11 векселям в размере 80 000 000 руб. 00 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

От истца поступило ходатайство о приобщении в материалы дела оригиналов векселей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано на наличие задолженности.

В связи с отсутствием возражений участвующих в деле лиц суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец является законным векселедержателем следующих векселей ООО «Новация»:

- серии АА № 15 от 23.08.2016 на сумму 6 300 000 руб. 00 коп. со сроком оплаты – 05.04.2017;

- серии АА № 16 от 23.08.2016 на сумму 6 500 000 руб. 00 коп. со сроком оплаты – 26.04.2017;

- серии АА № 17 от 23.08.2016 на сумму 7 000 000 руб. 00 коп. со сроком оплаты – 04.05.2017;

- серии АА № 18 от 23.08.2016 на сумму 7 400 000 руб. 00 коп. со сроком оплаты – 25.05.2017;

- серии АА № 19 от 23.08.2016 на сумму 8 000 000 руб. 00 коп. со сроком оплаты – 06.06.2017;

- серии АА № 20 от 23.08.2016 на сумму 6 200 000 руб. 00 коп. со сроком оплаты – 27.06.2017;

- серии АА № 21 от 23.08.2016 на сумму 7 500 000 руб. 00 коп. со сроком оплаты – 06.07.2017;

- серии АА № 22 от 23.08.2016 на сумму 8 000 000 руб. 00 коп. со сроком оплаты – 27.07.2017;

- серии АА № 23 от 23.08.2016 на сумму 7 300 000 руб. 00 коп. со сроком оплаты – 08.08.2017;

- серии АА № 24 от 23.08.2016 на сумму 7 800 000 руб. 00 коп. со сроком оплаты – 29.08.2017;

- серии АА № 25 от 23.08.2016 на сумму 8 000 000 руб. 00 коп. со сроком оплаты – 09.09.2017;

Оплата по векселям произведена не была, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Новация» о взыскании вексельной задолженности.

Согласно абзацу 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В силу статей 147 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 47, 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение), все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.

Статьей 78 Положения определено, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю. Исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - постановление № 33/14) разъяснено, что вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные статьей 75 Положения; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 ГК РФ).

При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В подтверждение своих прав по векселю истец представил 11 подлинных простых векселей, которые приобщены к материалам дела.

Судом установлено, что векселя, выданные ООО «Новация», по форме и содержанию соответствуют требованиям статей 1, 75 Положения, не имеют дефектов, влекущих их недействительность, как ценной бумаги.

Иск предъявлен законным векселедержателем, в пределах трехгодичного срока вексельной давности, установленного статьей 70 Положения.

Поскольку срок оплаты векселей наступил, однако ответчик не представил доказательств оплаты векселей, суд находит требование Банка о взыскании вексельного долга и процентов обоснованным.

На дату рассмотрения иска задолженность ответчика составляет 80 000 000 руб. 00 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта» 80 000 000 руб. 00 коп. вексельного долга и 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                                             М.В. Досова