Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А45-24468/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24468/2020
г. Новосибирск
27 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 23 ноября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (ОГРН <***>), г. Бийск, о взыскании 943881,87 рублей,

при участии представителей

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (далее – ответчик) с иском о взыскании (с учётом уменьшения размера исковых требований) 943881,87 рублей, в том числе 705112,63 рублей долга по договору поставки от 19.09.2018 № Б-289, 238769,24 рублей неустойки за период с 13.05.2020 по 09.11.2020, начиная с 10.11.2020 взыскивать неустойку от неоплаченной стоимости товара, исходя из ставки 0,1 % в день, до фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что наличие долга не оспаривается. Ответчик просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении искового требования о взыскании неустойки.

Истец и ответчик надлежащим образом извещённые судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

19.09.2018 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № Б-289 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать, оборудование и материалы.

В соответствии с п. 3.4 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Во исполнение договора истец в период с 10.04.2020 по 18.09.2020 поставил в адрес ответчика товар общей стоимостью 1410225,13 рублей по универсальным передаточным документам (от 10.04.2020 №Б-000074606, от 10.04.2020 №Б-000074706, от 17.04.2020 № Б-000081406, от 17.04.2020 №Б-000081506, от 29.04.2020 №Б-000092406, от 29.04.2020 №Б-000062508, от 30.04.2020 №Б-000095106, от 30.04.2020 №Б-000095306, 30.04.2020 №Б-000095506, от 30.04.2020 №Б-000095606, от 30.04.2020 №Б-000094906, от 30.04.2020 №Б-000095806, от 07.05.2020 №Б-000097906, от 07.05.2020 №Б-000098006, от 07.05.2020 №Б-000098106, от 07.05.2020 №Б-000098206, от 13.05.2020 №Б-000103306, от 11.06.2020 №Б-000141006, от 11.06.2020 №Б-000141106, от 10.08.2020 №Б-000211206). С учётом частичной оплаты товара, долг ответчика составил 705112,63 рублей.

Претензия истца от 10.09.2020 исх. № 5636 ответчиком не удовлетворена в полном объеме.

Так как доказательств оплаты долга в размере 705112,63 рублей ответчик суду не представил, наличие долга не оспорил, данный долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в п. 6.2. договора установили, что при нарушении срока оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % в день от суммы долга.

Истец произвёл расчёт неустойки за период с 13.05.2020 по 09.11.2020 от суммы долга 705112,63 рублей с применением ставки 0,1 % в день от суммы долга. По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 238769,24 рублей.

Ответчик расчёт неустойки, выполненный истцом, не оспорил.

Исковое требование о взыскании с ответчика 238769,24 рублей неустойки удовлетворено судом на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не доказаны. Установленная в договоре ставка неустойки в размере 0,1% от суммы долга широко применяется субъектами гражданско-правовых отношений для установления размера ответственности. Доказательств наличия у ответчика моратория на банкротства суду не представлено.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, начиная с 10.11.2020, неустойка подлежит взысканию с ответчика от суммы долга 705112,63 рублей (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей) до фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % в день от суммы долга, за каждый день просрочки оплаты.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика. В части уменьшения истцом размера исковых требований истцу надлежит возвратить из федерального бюджета часть уплаченной государственной пошлины на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» (ОГРН <***>) 705112,63 рублей долга, 238769,24 рублей неустойки за период с 13.05.2020 по 09.11.2020, начиная с 10.11.2020 взыскивать неустойку от суммы долга 705112,63 рублей (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из ставки 0,1% в день до полной оплаты долга, и 21878 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 6928 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина