Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А07-10646/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10646/2022
г. Уфа
22 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2022

Полный текст решения изготовлен 22.08.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Прайт-Люкс-Т (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Компания Уфаойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 143 308 руб. 10 коп.

третье лицо Публичное акционерное общество "Газпром нефть" (ОГРН <***>, ИНН <***>)


От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


Общество с ограниченной ответственностью "Прайт-Люкс-Т (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Компания Уфаойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы по договору поставки №КУО-ПК-18-0237/ХР от 15.03.2018г. в размере 143 308 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 299 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2022г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 08.06.2022г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Газпром нефть" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 190000, <...>, литер А, ч.пом. 1Н каб. 2401).

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, указав, что по вагону-цистерне № 58226895 доказательства отправления претензии от 06.04.2021 г. № 45-1/21 истцом не представлены.

Согласно пункту 3.8.3. договора поставки в случае выявления Покупателем (Грузополучателем) во время приемки Продукции недостачи и/или несоответствия качеству, требования к которому указаны в п. 3.1. настоящего Договора, вызов представителей Поставщика, Грузоотправителя и завода-изготовителя обязателен. При этом Покупателем (Грузополучателем) (телеграммой, факсимильной связи или по электронной почте) в телеграмме - уведомлении обязан указать точное время и полный адрес места проведения приемки. В случае необходимости для обеспечения возможности вызова Поставщик сообщает Покупателю по его запросу почтовый адрес завода- изготовителя.

Между тем ни одним из указанных в пункте 3.8.3 договора поставки способов (факсом или телеграммой) в установленное время истец не известил ответчика об указанных обстоятельствах, доказательств обратного в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Как следует из материалов дела, истцом не представлены доказательства соблюдения истцом сроков отправления претензий в адрес ответчика.

Исходя из акта приемки не представляется возможным сделать вывод, что трудовые обязанности лиц, участвующих в приемке в составе комиссии грузополучателя непосредственно не связаны с учетом, хранением и отпуском материальных ценностей.

Указал, что ответчик - АО «Компания «Уфаойл» не является участником перевозочного процесса, поскольку не является собственником вагонов, перевозчиком, грузоотправителем, грузополучателем, соответственно не участвует в принятии продукции, ее транспортировке и выдачи, в соответствии с Приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом», с Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 29 «Об утверждении Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте».

На основании изложенного просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки не сообщило, ранее представило отзыв на исковое заявление, указав, что в связи с применением различных способов/методов определения массы продукции при отгрузке и при приемке, приемка продукции покупателем должна была быть произведена в соответствии с требованиями Рекомендаций МИ 3115-2008, либо в количестве, указанном в сопроводительных документах. При приемке продукции истцом были существенно нарушены Рекомендации МИ 3115-2008. Как следует из Актов №03 от 16.03.2021г., №05 от 23.03.2021г., №06 от 07.04.2021г. истцом не были учтены придельное отклонение результата измерений массы и норма естественной убыли, что повлекло за собой искажение результатов приемки. Таким образом, Акты №03 от 16.03.2021г., №05 от 23.03.2021г., №06 от 07.04.2021г. не могут являться надлежащим доказательством факта недостачи нефтепродуктов в вагонах №№50811330, 50516814, 58226895. Считает, что истцом не соблюдены условия приемки продукции, установленные п.3.8.1. договора. Кроме того, в нарушение требований п. 21 Инструкция П-6 к исковому заявлению не приложены надлежащие оформленные и заверенные печатью организации разовые удостоверения на право участия в приемке продукции по количеству за подписью руководителя организации или его заместителя.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых указано, что считает доводы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № КУО-ПК-18-0237/ХР от 15.03.2018 г.

В рамках договора поставки № КУО-ПК-18-0237/ХР от 15.03.2018 г. АО «Компания Уфаойл» были согласованы условия поставки партий товара в соответствии с дополнительными соглашениями № № 354 от 25.02.2021, 351 от 25.02.2021, 362 от 15.03.2021 г.

В соответствии с дополнительным соглашением № 354 от 25.02.2021 г. Поставщик (ответчик) обязался поставить Товар в количестве 33 тн. по цене 38 800 рублей за тонну.

В соответствии с дополнительным соглашением № 351 от 25.02.2021 г. Поставщик (ответчик) обязался поставить Товар в количестве 35 тн. по цене 40 300 рублей за тонну.

В соответствии с дополнительным соглашением № 362 от 15.03.2021 г. Поставщик (ответчик) обязался поставить Товар в количестве 35 тн. по цене 38 850 рублей за тонну.

Товар был оплачен:

1. Платёжным поручением № 532 от 16.03.2021 г. на сумму 5 587 720 р. был оплачен товар согласованный дополнительным соглашением 354 от 25.02.2021 г. и поставленный по товарной накладной № 4468 от 12.03.2021 г.

2. Платёжным поручением № 579 от 24.03.2021 г. на сумму 1 327 602 р. 90 копеек был оплачен товар согласованный дополнительным соглашением 351 от 25.02.2021 г. и поставленный по товарной накладной № 4927 от 19.03.2021.

3. Платёжным поручением № 713 от 08.04.2021 г. на сумму 2 692 453 р. 80 коп. был оплачен товар согласованный дополнительным соглашением 362 от 15.03.2021 г. и поставленный по товарной накладной № 6364 от 04.04.2021 г.

Данный факт подтверждается платёжными поручениями и не оспаривается Ответчиком, которым подписан акт сверки за период 1 квартал 2021 г.

В соответствии с дополнительными соглашениями № № 354 от 25.02.2021, 351 от 25.02.2021, 362 от 15.03.2021 г. в адрес Истца ООО «Прайт-Люкс-Т» (на газонаполнительную станцию «Лучинское») поступил газ сжиженный топливный марки ПА:

1) 16.03.2021 в в/цистерне №50811330 по накладной № ЭЦ656210 от 12-03-2021 г., по дополнительному соглашению № 354,

2) 22.03.2021 в в/цистерне №50516814 по накладной № 94057992 от 19-03-2021 г., по дополнительному соглашению № 351,

3) 06.04.2021 в в/цистерне № 58226895 по накладной № 94881240 от 04-04-2021 г., по дополнительному соглашению № 362,

прибывших со ст. Яничкино ФИО2 (194507), и (соответственно) грузоотправитель ООО Газпромнефть-Логистика», 109429, <...>.

Однако, при проверке веса брутто выявлено расхождение, превышающее допустимую погрешность измерения, а именно, фактически товар поступил в меньшем количестве.

В связи с выявленным расхождением по количеству товара был уведомлен представитель Поставщика по телефону и уведомлением от 15.03.2021 г., 22.03.21 г и 06.04.2022 г. соответственно, а также представитель грузоотправителя вызван телеграммами на комиссионную приемку груза.

Было получено согласие поставщика (устное) и грузоотправителя (в письменном виде) на приемку груза в отсутствие представителя.

Приёмка СУГ по количеству была произведена в соответствии с пункта 14 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв. Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 г. № П-6.

Используемые весоизмерительные приборы - весы ВС-В-150-С-3-4 55201-13 зав. №10850. свидетельство о поверке №3/1/17 от 27.10.2020 г., действительно до 26.10.2021 г. выдано Московским центром метрологии структурным подразделением МЖД - филиала ОАО РЖД.

Данные сведения о завесе брутто и веса тары были отражены в актах № 03 от 16.03.2021, № 5 от 23.03.2021 и 06 от 07.04.2021 г.

Недостача газ сжиженный топливный марки ПА в в/цистернах составила:

1) в в/цистерне №50811330 по накладной № 9Ц656210 от 12-03-2021 г., по дополнительному соглашению № 354 составляет 1481 кг. на сумму 57 462 рубля 80 коп.

Расчёт: 1,481 тн. X 38800 (цена) = 57 462 рубля 80 коп.

2) в в/цистерне №50516814 по накладной № 94057992 от 19-03-2021 г., по дополнительному соглашению № 351 составляет 1143 кг. на сумму 46 062 рубля 90 коп

Расчёт: 1,143 тн. X 40300 (цена) = 46 062 рубля 90 коп.

3) в в/цистерне № 58226895 по накладной № 94881240 от 04-04-2021 г., по дополнительному соглашению № 362 составляет 1024 кг. на сумму 39 782 рубля 40 коп.

Расчёт: 1,024 тн. X 38850 (цена) = 39 782 рубля 40 коп.

Для ведения претензионной работы были направлены почтовым отправлением в адрес Поставщика следующие документы:

1. Акт ф. ТОРГ-2 № 3 от 16-03-2021г.( 2 экз. - подлинники)

Акт завеса тары №3 от 16-03-2021 г. ( 2 экз. - подлинники)

Ж.д. накладная ЭЦ656210 от 12-03-2021 г. (2экз. - заверенные копии)

Свидетельство о поверке №3/1/17 от 27.10.2020 г. весов вагонных ВС-В-150-С-3-4 55201-13 зав. № 10850 от 27 октября 2020 г. (2 экз. - заверенные копии)

ЗПУ ТП-350-01 РЖДС 4148105 (1 шт, подлинное)

Телеграмма от 15 марта 2021 г в адрес грузоотправителя ООО Газпромнефть-Логистика» о вызове представителя на комиссионную приемку. (2 экз. - заверенная копия)

Согласие грузоотправителя исх. №ГПН-Л-01/05/002640 от 16 марта 2021 г. на приемку груза в отсутствие его представителя. (2экз. - заверенные копии)

2. Акт ф. ТОРГ-2 № 5 от 23-03-2021г.( 2 экз. - подлинники)

Акт завеса тары №5 от 22-03-2021 г. ( 2 экз. - подлинники)

Ж.д. накладная ЭЧ057992 от 19-03-2021 г.. (2экз. - заверенные копии)

Свидетельство о поверке №3/1/17 от 27.10.2020 г. весов вагонных ВС-В-150-С-3-4 55201- 13 зав. № 10850 от 27 октября 2020 г. (2 экз. - заверенные копии)

ЗПУ ТП-350-01 РЖДС 4148117 (1 шт, подлинное)

Телеграмма от 22 марта 2021 г в адрес грузоотправителя ООО Газпромнефть-Логистика» о вызове представителя на комиссионную приемку. (2 экз. - заверенная копия)

Согласие грузоотправителя исх. №ГПН-Л-01/05/002816 от 23 марта 2021 г. на приемку груза в отсутствие его представителя. (2экз. - заверенные копии)

3. Акт ф. ТОРГ-2 № 6 от 07-04-2021г.( 2 экз. - подлинники)

Акт завеса тары №6 от 07-04-2021 г. ( 2 экз. - подлинники)

Ж.д. накладная ЭЧ881240 от 04-04-2021 г 2экз. - заверенные копии)

Свидетельство о поверке №3/1/17 от 27.10.2020 г. весов вагонных ВС-В-150-С-3-4 55201-13 зав. № 10850 от 27 октября 2020 г. (2 экз. - заверенные копии)

ЗПУ ТП-350-01 РЖДС 4148159 (1 шт. подлинное)

Телеграмма от 06 апреля 2021 г в адрес грузоотправителя ООО Газпромнефть- Логистика» о вызове представителя на комиссионную приемку. (2 экз. - заверенная копия)

Ответ ООО Газпромнефть-Логистика» от 07 апреля 2021 г. исх. №ГПН-Л-01/05/3545 (2 экз. - заверенная копия)

Таким образом, ООО «Прайт-Люкс-Т» при приёмке товара и расчёта его количества было выявлено расхождение на общую сумму 143 308 рубль 10 копеек.

Истец направил ответчику письменные требования (претензии) от 16.04.2021 г., содержащее требование о возврате денежной суммы на общую сумму 143 308 рубль 10 копеек, что подтверждается письменными претензиями и квитанцией об отправке претензии. Ответчик письменное требование (претензию) истца не удовлетворил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия нарушения условия о количестве товара установлены статьей 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу п. 1 которой, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 513 данного Кодекса предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 2). В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", на основании п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией №П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Пунктом 11 указанной Инструкции установлено, что приемка продукции производится лицами, уполномоченными на то руководителем или заместителем руководителя предприятия-получателя. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции. Предприятие-получатель обязано: а) создать для правильной и своевременной приемки продукции условия, при которых обеспечивалась бы сохранность и предотвращалась возможность образования недостач и хищений продукции; б) обеспечить, чтобы лица, осуществляющие приемку продукции, хорошо знали настоящую Инструкцию, а также правила приемки продукции по количеству, установленные соответствующими стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими нормативными актами и договором поставки данной продукции; в) обеспечить точное определение количества поступившей продукции (веса, количества мест: ящиков, мешков, связок, кип, пачек и т.п.); г) систематически осуществлять контроль за работой лиц, на которых возложена приемка продукции по количеству, и предупреждать нарушения правил приемки продукции.

В соответствии с п. 16 - 18 Инструкции № П-6, если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. Одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя. Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре. Уведомление о вызове представителя отправителя (изготовителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 ч, а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения недостачи, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором. В уведомлении должно быть указано: а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен; б) количество недостающей продукции и характер недостачи (количество отдельных мест, внутритарная недостача, недостача в поврежденной таре и т.п.); в) состояние пломб; г) стоимость недостающей продукции; д) время, на которое назначена приемка продукции по количеству.

При неявке представителя отправителя (изготовителя) по вызову получателя, а также в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя (изготовителя) не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится: а) с участием представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), б) либо с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия, в) либо односторонне предприятием-получателем, если отправитель (изготовитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Если при приемке продукции с участием представителя будет выявлена недостача продукции против данных, указанных в транспортных и сопроводительных документах (счете-фактуре, спецификации, описи, в упаковочных ярлыках и др.), то результаты приемки продукции по количеству оформляются актом. Акт должен быть составлен в тот же день, когда недостача выявлена. В акте о недостаче продукции должно быть указано, в том числе, заключение о причинах и месте образования недостачи (подп. "т" п. 25 Инструкции № П-6).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № КУО-ПК-18-0237/ХР от 15.03.2018 г.

В рамках договора поставки № КУО-ПК-18-0237/ХР от 15.03.2018 г. АО «Компания Уфаойл» были согласованы условия поставки партий товара в соответствии с дополнительными соглашениями № № 354 от 25.02.2021, 351 от 25.02.2021, 362 от 15.03.2021 г.

В соответствии с дополнительным соглашением № 354 от 25.02.2021 г. Поставщик (ответчик) обязался поставить Товар в количестве 33 тн. по цене 38 800 рублей за тонну.

В соответствии с дополнительным соглашением № 351 от 25.02.2021 г. Поставщик (ответчик) обязался поставить Товар в количестве 35 тн. по цене 40 300 рублей за тонну.

В соответствии с дополнительным соглашением № 362 от 15.03.2021 г. Поставщик (ответчик) обязался поставить Товар в количестве 35 тн. по цене 38 850 рублей за тонну.

Товар был оплачен:

1. Платёжным поручением № 532 от 16.03.2021 г. на сумму 5 587 720 р. был оплачен товар согласованный дополнительным соглашением 354 от 25.02.2021 г. и поставленный по товарной накладной № 4468 от 12.03.2021 г.

2. Платёжным поручением № 579 от 24.03.2021 г. на сумму 1 327 602 р. 90 копеек был оплачен товар согласованный дополнительным соглашением 351 от 25.02.2021 г. и поставленный по товарной накладной № 4927 от 19.03.2021.

3. Платёжным поручением № 713 от 08.04.2021 г. на сумму 2 692 453 р. 80 коп. был оплачен товар согласованный дополнительным соглашением 362 от 15.03.2021 г. и поставленный по товарной накладной № 6364 от 04.04.2021 г.

Данный факт подтверждается платёжными поручениями и не оспаривается Ответчиком, которым подписан акт сверки за период 1 квартал 2021 г.

В соответствии с дополнительными соглашениями № № 354 от 25.02.2021, 351 от 25.02.2021, 362 от 15.03.2021 г. в адрес Истца ООО «Прайт-Люкс-Т» (на газонаполнительную станцию «Лучинское») поступил газ сжиженный топливный марки ПА:

1) 16.03.2021 в в/цистерне №50811330 по накладной № ЭЦ656210 от 12-03-2021 г., по дополнительному соглашению № 354,

2) 22.03.2021 в в/цистерне №50516814 по накладной № 94057992 от 19-03-2021 г., по дополнительному соглашению № 351,

3) 06.04.2021 в в/цистерне № 58226895 по накладной № 94881240 от 04-04-2021 г., по дополнительному соглашению № 362,

прибывших со ст. Яничкино ФИО2 (194507), и (соответственно) грузоотправитель ООО Газпромнефть-Логистика», 109429, <...>.

Однако, при проверке веса брутто выявлено расхождение, превышающее допустимую погрешность измерения, а именно, фактически товар поступил в меньшем количестве.

В связи с выявленным расхождением по количеству товара был уведомлен представитель Поставщика по телефону и уведомлением от 15.03.2021 г., 22.03.21 г и 06.04.2022 г. соответственно, а также представитель грузоотправителя вызван телеграммами на комиссионную приемку груза.

Было получено согласие поставщика (устное) и грузоотправителя (в письменном виде) на приемку груза в отсутствие представителя.

Приёмка СУГ по количеству была произведена в соответствии с пункта 14 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв. Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 г. № П-6.

Используемые весоизмерительные приборы - весы ВС-В-150-С-3-4 55201-13 зав. №10850. свидетельство о поверке №3/1/17 от 27.10.2020 г., действительно до 26.10.2021 г. выдано Московским центром метрологии структурным подразделением МЖД - филиала ОАО РЖД.

Данные сведения о завесе брутто и веса тары были отражены в актах № 03 от 16.03.2021, № 5 от 23.03.2021 и 06 от 07.04.2021 г.

Недостача газ сжиженный топливный марки ПА в в/цистернах составила:

1) в в/цистерне №50811330 по накладной № 9Ц656210 от 12-03-2021 г., по дополнительному соглашению № 354 составляет 1481 кг. на сумму 57 462 рубля 80 коп.

Расчёт: 1,481 тн. X 38800 (цена) = 57 462 рубля 80 коп.

2) в в/цистерне №50516814 по накладной № 94057992 от 19-03-2021 г., по дополнительному соглашению № 351 составляет 1143 кг. на сумму 46 062 рубля 90 коп

Расчёт: 1,143 тн. X 40300 (цена) = 46 062 рубля 90 коп.

3) в в/цистерне № 58226895 по накладной № 94881240 от 04-04-2021 г., по дополнительному соглашению № 362 составляет 1024 кг. на сумму 39 782 рубля 40 коп.

Расчёт: 1,024 тн. X 38850 (цена) = 39 782 рубля 40 коп.

Для ведения претензионной работы были направлены почтовым отправлением в адрес Поставщика следующие документы:

1. Акт ф. ТОРГ-2 № 3 от 16-03-2021г.( 2 экз. - подлинники)

Акт завеса тары №3 от 16-03-2021 г. ( 2 экз. - подлинники)

Ж.д. накладная ЭЦ656210 от 12-03-2021 г. (2экз. - заверенные копии)

Свидетельство о поверке №3/1/17 от 27.10.2020 г. весов вагонных ВС-В-150-С-3-4 55201-13 зав. № 10850 от 27 октября 2020 г. (2 экз. - заверенные копии)

ЗПУ ТП-350-01 РЖДС 4148105 (1 шт, подлинное)

Телеграмма от 15 марта 2021 г в адрес грузоотправителя ООО Газпромнефть-Логистика» о вызове представителя на комиссионную приемку. (2 экз. - заверенная копия)

Согласие грузоотправителя исх. №ГПН-Л-01/05/002640 от 16 марта 2021 г. на приемку груза в отсутствие его представителя. (2экз. - заверенные копии)

2. Акт ф. ТОРГ-2 № 5 от 23-03-2021г.( 2 экз. - подлинники)

Акт завеса тары №5 от 22-03-2021 г. ( 2 экз. - подлинники)

Ж.д. накладная ЭЧ057992 от 19-03-2021 г.. (2экз. - заверенные копии)

Свидетельство о поверке №3/1/17 от 27.10.2020 г. весов вагонных ВС-В-150-С-3-4 55201- 13 зав. № 10850 от 27 октября 2020 г. (2 экз. - заверенные копии)

ЗПУ ТП-350-01 РЖДС 4148117 (1 шт, подлинное)

Телеграмма от 22 марта 2021 г в адрес грузоотправителя ООО Газпромнефть-Логистика» о вызове представителя на комиссионную приемку. (2 экз. - заверенная копия)

Согласие грузоотправителя исх. №ГПН-Л-01/05/002816 от 23 марта 2021 г. на приемку груза в отсутствие его представителя. (2экз. - заверенные копии)

3. Акт ф. ТОРГ-2 № 6 от 07-04-2021г.( 2 экз. - подлинники)

Акт завеса тары №6 от 07-04-2021 г. ( 2 экз. - подлинники)

Ж.д. накладная ЭЧ881240 от 04-04-2021 г 2экз. - заверенные копии)

Свидетельство о поверке №3/1/17 от 27.10.2020 г. весов вагонных ВС-В-150-С-3-4 55201-13 зав. № 10850 от 27 октября 2020 г. (2 экз. - заверенные копии)

ЗПУ ТП-350-01 РЖДС 4148159 (1 шт. подлинное)

Телеграмма от 06 апреля 2021 г в адрес грузоотправителя ООО Газпромнефть- Логистика» о вызове представителя на комиссионную приемку. (2 экз. - заверенная копия)

Ответ ООО Газпромнефть-Логистика» от 07 апреля 2021 г. исх. №ГПН-Л-01/05/3545 (2 экз. - заверенная копия)

Таким образом, ООО «Прайт-Люкс-Т» при приёмке товара и расчёта его количества было выявлено расхождение на общую сумму 143 308 рубль 10 копеек.

Истец направил ответчику письменные требования (претензии) от 16.04.2021 г., содержащее требование о возврате денежной суммы на общую сумму 143 308 рубль 10 копеек, что подтверждается письменными претензиями и квитанцией об отправке претензии. Ответчик письменное требование (претензию) истца не удовлетворил.

Судом доводы ответчика и третьего лица отклоняются ввиду следующего.

Ответчик заявляет об отсутствии доказательства получения претензии от 06.04.2021 г., однако ответчик неоднократно получал претензии от истца, в попытке в досудебном порядке урегулировать спор, что дополнительно подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11727958013956.

Ответчик ссылается на нарушение сроков отправки претензии и документов к претензиям, однако, претензии с приложенными документами были направлены как в порядке, предусмотренном п. 8.5. договора, которым стороны установили, что в процессе договора используют следующие формы связи и передачи информации: заказное почтовое отправление...электронная почта.

Передача претензий была произведена по электронной почте 19.03.2021, 25.03.2021 г. и 09.04.2021 г. соответственно, что соответствует 10 дневному сроку, определённому п.3.8.5. договора, что подтверждается распечатками электронных писем.

Далее, оригиналы претензий с подтверждающими документами были направлены заказными письмами 29.03.2021 г., 29.03.2021 г. и 12.04.2021 г. соответственно, что подтверждается отчетами об отправке писем с почтовыми идентификаторами: 11727958013956, 11727957024380 и 11727957024212 соответственно, при этом претензии по актам 5 и 6 были направлены в 10-дневный срок как в электронном виде, так и почтовым отправлением.

Довод ответчика об отправке за 1 день иногороднему грузоотправителю информации о приёмке, которая нарушает п.17 и 17а Инструкции П-6, отклоняется поскольку отправителем является ООО «ГПН-Логистика» с адресом <...> квартал, д. 20А, а почтовый адрес Грузополучателя Москва, Миклухо-Маклая, 36А, что подтверждается со ж.д накладными. Кроме того, односторонняя приёмка произошла только после письменного согласия грузоотправителя на одностороннюю приёмку груза, что подтверждено телеграммами грузоотправителя, приложенными к исковому заявлению.

Довод ответчика об отсутствии в актах сведений о причинах и месте образования недостачи отклоняется в силу следующего.

В соответствии с п. 25 «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 № П-6 (в редакции Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.1973 № 81, от 14.11.1974 № 98, от 23 июля 1975 г. № 115, с изм., внесенными Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18) если при приёмке продукции выявлена недостача продукции против данных, выявленных в товаросопроводительных документах, то результаты приёмки оформляются актом.

Истцом были составлены акты № 3, № 5 и № 6 об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке ТМЦ .

В актах № 1 и 2 от 18.02.2021 г. определено заключением комиссии, что «расхождение веса брутто образовалось вследствие несоответствия фактической массы тары заявленной в товаро-сопроводительных документах и недовложения груза».

Таким образом, акты № 3 от 16.03.2021 г., № 5 от 23.03.2021 г. и № 6 от 07.04.2021 г. в полной мере отражены причины и место образования недостачи.

Доводы ответчика относительно отсутствия отметки о выдаче груза станции «Гривно» без проверки веса, судом признаны несостоятельными, ввиду снятия пломбировки с вагоно-цистерн после надлежащего уведомления Ответчика и грузоотправителя, их отказа от приемки. Кроме того, в представленных в материалы дела железно-дорожных накладных отмечено, что на станции "Гривно" отсутствуют вагонные весы. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Ответчик заявляет о нарушении п. 16 Инструкции П-6, что противоречит материалам дела, поскольку истцом в суд, а также ответчику заблаговременно отправлены акты о завесе тары № 3 от 16.03.2021 г., № 5 от 23.03.2021 г., № 06 от 07.04.2021 г., а также свидетельство о поверке весов вагонных, где отражены вес нетто и вес брутто фактически.

Акты № 3 от 16.03.2021 г., № 5 от 23.03.2021 г., № 06 от 07.04.2021 г. составлялись комиссией в одностороннем порядке, поскольку Грузоотправитель и Ответчик (Поставщик) отказались от участия в совместной приёмке, что подтверждается уведомлениями Сторон и прямым отказом Грузоотправителя ООО «ГПН-Логистика», письмами от 16.03.2021 г., от 23.03.2021 г. и 07.04.2021 г.

Ввиду отказа Грузоотправителя и Ответчика от составления актов, комиссия формировалась на основании внутреннего документа Истца - приказа № 28/21 от 17.02.2021.

Полномочия сотрудников Истца, а именно: Технического директора и начальника смены не должны быть заверены отдельным документом, т.к. их полномочия определены их должностными инструкциями.

Полномочия сотрудника ООО «НГК «ИНТЕРОЙЛ», привлечённого к участию в комиссии регулируется положением договора аутсорсинга № 17/17/01 от 27.02.2017, заключенного между ООО «НГК «ИНТЕРОЙЛ» и ООО «Прайт-Люкс-Т».

Полномочия сотрудника ООО «НГК «НИТЕРОЙЛ», привлечённого к участию в комиссии регулируется положением договора аутсорсинга № 17/17/01 от 27.02.2017, заключенного между ООО «НГК «ИНТЕРОЙЛ» и ООО «Прайт-Люкс-Т».

Ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия возражений о неуполномоченности комиссии для целей приёмки груза по этому основанию.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Прайт-Люкс-Т удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прайт-Люкс-Т (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки №КУО-ПК-18-0237/ХР от 15.03.2018г. в размере 143 308 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 299 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов