Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А68-4040/2017

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4040/2017

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Хороший дом» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к акционерному обществу «Пореченский карьер» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 267 057,30 руб. и процентов в размере 64 094,22 руб., (третьи лица: Администрация муниципального образования Дубенский район, ООО УК «Дубенская»), при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности № 214 от 31.07.2017, паспорт, от ответчика – ФИО3 по доверенности № 55 от 01.09.2016, паспорт, от ООО УК «Дубенская» - ФИО4 директора согласно выписки из ЕГРЮЛ, паспорт, в отсутствие Администрации муниципального образования Дубенский район, извещенной о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Хороший дом» (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Пореченский карьер» (далее – Общество, ответчик) задолженности в размере 267 057,30 руб. и процентов в размере 64 094,22 руб. (согласно уточнению от 07.11.2017, принятому судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и пояснениях, указывая, в том числе, что истец неправомерно использует тариф с сентября 2014, утвержденный постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 04.12.2014. Общество считает, что Предприятием не представлены документы, подтверждающие объем ресурса, предъявленного к оплате, оспаривает методику расчета, используемую истцом. Общество утверждает, что имеет заключенный договор с ООО УК «Дубенская» на водоснабжение и водоотведение и именно ему должен производить оплату за спорный период.

ООО УК «Дубенская» отзыв на иск не представило, в судебном заседании директор указанного общества требования истца поддержал, пояснив, что с сентября 2014 года услугу по водоснабжению и водоотведению на территории Дубенского района Тульской области и, в частности, ответчику не оказывал.

АМО Дубенский район отзыв на иск не представила, в судебное заседание представителя не направила. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие её представителя.

Из материалов дела следует, что Предприятие в отсутствие заключенного договора в период с сентября 2014 по декабрь 2014 года включительно осуществляло Обществу услуги по водоснабжению и водоотведению.

Обществом оплата полученной воды и услуг по приему сточных вод не произведена, претензия истца от 04.04.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанное обстоятельство послужило причиной обращения в суд с иском о взыскании долга в размере 267 057,30 руб. и процентов в размере 64 094,22 руб.

Оценив материалы дела, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На основании изложенного суд расценивает фактически сложившиеся между сторонами правоотношения как договор водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 04.12.2014 № 46/1 Предприятию установлены тарифы на услугу водоснабжения и на транспортировку сточных вод на 2 полугодие 2014 года.

Количество отпущенной ответчику воды истец определил по представленным сведениям о расходе воды по счетчикам за сентябрь – декабрь 2014, подписанным главным энергетиком Общества ФИО5 (л.д. 14-15).

Согласно пункту 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2013 № 644, указано, что абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Доказательств, подтверждающих, что Общество произвело оплату полученной воды и услуги по приему стоков за период сентябрь – декабрь 2014, в материалы дела не представлено.

Требования истца в части долга в размере 267 057,30 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.2 статей 13 и 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, а также водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное условие содержится в пункте 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2013 № 644, согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из вышеизложенных норм законодательства, размер пени, подлежащих взысканию за период с 11.04.2015 по 07.11.2017 составит 159 648,93 руб. (267 057,30 руб. х 8,25% : 130дн. х 942дн.).

Суд считает неправомерным в данном случае расчет истца процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку к правоотношениям по водоснабжению и водоотведению законодатель определил законную неустойку, о чем судом было указано выше. Однако, поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, удовлетворению подлежат требования о взыскании пени в размере 64 094,22 руб., исходя из расчета истца за период с 11.04.2015 по 07.11.2017. При этом, начальная дата расчета неустойки определена истцом в уточненном расчете 11.04.2015, как дата получения ответчиком счета на оплату за сентябрь-декабрь 2015 года. Факт получения счетов 10.04.2015 ответчик не оспаривает.

Доводы ответчика рассмотрены судом и отклонены по следующим основаниям.

Тот факт, что тарифы на водоснабжение и водоотведение установлены для Предприятия на 2 полугодие 2014 года Постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 04.12.2014 № 46/1, не свидетельствует о том, что они могут применяться только с даты принятия указанного постановления. Осуществляя водоснабжение и водоотведение с сентября 2014 на территории МО Дубенский район, Предприятие не может применить иного тарифа, кроме установленного ему указанным выше постановлением.

Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации» установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Отрицая объем ресурса, определенного истцом на основании сведений о расходе воды по счетчикам за сентябрь – декабрь 2014, подписанных главным энергетиком Общества ФИО5, ответчик не представил иных документов, позволяющих определить иной объем ресурса (ст. 9 ч. 2, ст. 65 АПК РФ). Указанный довод ответчика не свидетельствует об освобождении его от оплаты потребленного ресурса.

Довод о наличии договорных отношений в период сентябрь – декабрь 2014 с ООО УК «Дубенская» опровергается пояснениями директора указанного общества о том, что с сентября 2014 года водоснабжение и водоотведение на территории МО Дубенский район Тульской области осуществлял истец. Доказательств оплаты водоснабжения и водоотведения за спорный период в адрес ООО УК «Дубенская» ответчик также не представил.

Остальные доводы ответчика также отклонены судом ввиду их необоснованности и неверного толкования норм законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям. Доводы ответчика не свидетельствуют о неправомерности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 623 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Пореченский карьер» в пользу муниципального унитарного предприятия «Хороший дом» долг в размере 267 057 руб. 30 коп., пени в размере 64 094 руб. 22 коп., всего – 331 151 руб. 52 коп.

Взыскать с акционерного общества «Пореченский карьер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 623 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик