Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А41-15427/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15427/20
08 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"

к АО "ПЕТЕЛИНСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ПЕТЕЛИНСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №944 от 01.06.2018г. за период с 01.05.2019г. по 31.12.2019г. в размере 14 004 345 руб. 27 коп., законной неустойки за просрочку оплаты за период с 16.06.2019г. по 27.02.2020г. в размере 933 036 руб. 59 коп., а также неустойки в размере 3 237 521 руб. 63 коп., начисленной за период с 16.10.2018г. по 16.12.2019г. за просрочку оплаты тепловой энергии, опущенной в период с 01.06.2018г. по 30.04.2019г.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении суммы исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 353 927 руб. 05 коп. за сентябрь 2019 года, законную неустойку за период с 16.06.2019г. по 28.05.2020г. в размере 1 583 516 руб. 01 руб., а также неустойку в размере 3 237 521 руб. 63 коп., начисленную за период с 16.10.2018г. по 16.12.2019г. за просрочку оплаты тепловой энергии, опущенной в период с 01.06.2018г. по 30.04.2019г.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №944 от 01.06.2018г., во исполнение условий которого истцом в период с 01.05.2019г. по 31.12.2019г. было отпущено ответчику тепловой энергии на сумму 14 816 441 руб. 53 коп.

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме и своевременно не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Также истец указал, что отпущенная в период с 01.06.2018г. по 30.04.2019г. тепловая энергии была оплачена ответчиком с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем им была начислена неустойка.

Направленная истцом претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указал что сумма основного долга им оплачена в полном объеме. стоимость тепловой энергии за сентябрь 2019 года оплачена им согласно выставленного УПД №46739 на сумму 2 224 365 руб. 34 коп., то есть без учета произведенной истцом корректировки.

Также ответчик возражал против удовлетворения требования о взыскании неустойки за период с 06.04.2020г. ссылаясь на установленный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020г. №428 банкротный мораторий.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор теплоснабжения №944 от 01.06.2018г.

Частью 2 ст. 13 гл. 4 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствую о том, что истцом во исполнение условий заключенного договора в период с 01.05.2019г. по 31.12.2019г. было отпущено ответчику тепловой энергии на сумму 14 816 441 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Однако ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном не произвел, задолженность составила 1 353 927 руб. 05 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что истец просит оплаты за сентябрь 2019 года в завышенном размере на сумму 1 353 927 руб. 05 коп. не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела, в октябре 2019 года истцом были произведены начисления и направлена расчетно-платежная документация ответчику за поставку тепловойц энергии и подогрев ХВС на ГВС в сентябре 2019 года на сумму 2 224 365 руб. 34 коп. (УПД №46739 от 30.09.2019г.)

Однако, в связи с тем, что в последствии отделом тепловой инспекции были представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за август и сентябрь 2019 года (показания приборов учета), истцом была произведена корректировка начислений согласно показаний приборов учета и ответчику направлены расчетно-платежные документы взамен ранее направленных – УПД №46739 от 30.09.2019г. на сумму 3 578 292 руб. 39 коп.

Таким образом, истом был выставлен ответчику счет на оплату за фактически потребленный в сентябре 2019 года коммунальный ресурс, расчитанный исходя из показаний приборов учета.

Доказательств направления в адрес истца мотивированных возражений относительно подписания универсального передаточного документа, а также возражений по объему и качеству потребленного ресурса , ответчиком не представлено.

Таким образом, поставленный истцом коммунальный ресурс в заявленном объеме и на заявленную сумму был принят ответчиком без замечаний и возражений.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за потребленную по договору тепловую энергию подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии истцом в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка:

- в размере 1 583 516 руб. 01 коп. - за период с 16.06.2019г. по 28.05.2020г. за просрочку оплаты потребленной в период с мая 2019 года по декабрь 2019 года тепловой энергии

- в размере 3 237 521 руб. 63 коп. - за период с 16.10.2018г. по 18.12.2019г. за просрочку оплаты потребленной в период с июня 2018 года по апрель 2019 года тепловой энергии

Представлен расчет.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик контррасчет начисления неустойки не представил, против требования истца о взыскании неустойки за период с 06.04.2020г. возражал, ссылаясь на установленный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020г. №428 банкротный мораторий.

Вмесите с тем, Постановление Правительства РФ от 03.04.2020г. №428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" не применимо при разрешении судом настоящего спора.

Так, указанным Постановлением вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Доказательств введения в отношении АО "ПЕТЕЛИНСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" какой-либо процедуры банкротства ответчиком не представлено.

Суд считает также необходимым отметить, что введение моратория относительно начисления неустоек за просрочку оплаты потребленных коммунальных ресурсов урегулировано другим Постановлением Правительства.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчик в рассматриваемых правоотношениях не является исполнителем коммунальных услуг (управляющей организацией, собственником и пользователем помещений в многоквартирном доме и жилом доме), установленный указанным Постановлением Правительства мораторий на ответчика не распространяет свое действие, и неустойка подлежит начислению за весь период просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскания неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем госпошлина по иску от обоснованно заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 53 875 руб.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ПЕТЕЛИНСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" в пользу АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность в размере 1 353 927 руб. 05 коп., неустойку в размере 4 821 037 руб. 64 коп.

Взыскать с АО "ПЕТЕЛИНСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 53 875 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.В. Моисеева