Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А73-2335/2022





Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-2335/2022
г. Хабаровск
18 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вэлком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680026, <...>)

о взыскании 905 440 руб. задолженности и неустойки

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность №08ТХ от 20.01.2022, диплом


Общество с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (далее – ООО «Техсервис-Хабаровск») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вэлком» (далее – ООО «Вэлком») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 639 806 руб. по договору №603/19-01ТХ от 01.12.2019, пени в размере 265 634 руб. за период с 06.05.2021 по 13.04.2022, всего 905 440 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


01.12.2019 между ООО «Техсервис-Хабаровск» (поставщик) и ООО «Вэлком» (покупатель) заключен договор поставки №603/19-01ТХ (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя в срок, согласованный сторонами, а покупатель на условиях договора – принимать и оплачивать товар, наименование и количество которого согласовывается сторонами в спецификации, товарной накладной, счете или ином документе.

Договор заключен на один год, вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, а в части взаиморасчетов – до осуществления полной оплаты.

Согласно пункту 4.1, поставщик осуществляет поставку после согласования условий поставки по наименованию, цене, количеству, способу поставки товара (виду транспорта), ассортименту товара, а также срока поставки товара.

Результат согласования условий поставки товара отражается в спецификациях к договору, счете, счете-фактуре, товарных накладных, предъявленных поставщиком покупателю в подписываемой сторонами спецификации либо ином документе. Условия поставки считаются согласованными и принятыми к исполнению, если покупатель оплатил товар по счету, либо принял товар в порядке п. 2.3. договора (п. 4.2. договора).

Расчет за полученный товар покупатель производит в виде 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае, если товар, был передан покупателю без 100% предоплаты, поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате товара на срок – 30 дней со дня приемки товара, то есть товар считается проданным в соответствии со ст. 488 ГК РФ, при этом, в отношении товара, проданного в кредит, покупателю предоставляется лимит отгрузки 400 000 руб. В случае превышения при поставке размера лимита, поставщик имеет право применить п. 2.5 договора (п. 2.2., 2.3. договора). В п. 2.5. договора указывается, что при осуществлении платежей стороны исходят из того, что в первую очередь погашается текущая задолженность покупателя по оплате товара, после полного погашения имеющейся задолженности поступающие денежные средства учитываются в качестве платежей за последующие поставки товара.

В случае нарушения срока оплаты товара, предусмотренного в порядке п. 2.3. договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от цены товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате. (пункт 6.1 договора)

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 689 370 руб. по универсальным передаточным документам №КМТХ0001120 от 05.04.2021, №КМТХ0001186 от 09.04.2021, №КМТХ0001601, №КМТХ0001602 от 07.05.2021, №КМТХ0001768, №КМТХ0001771 от 19.05.2021, №КМТХ0001818 от 24.05.2021, №КМТХ0001956 от 31.05.2021, №КМТХ0001957 от 31.05.2021, №КМТХ0002024 от 02.06.2021, №КМТХ0002151, №КМТХ0002153 от 09.06.2021, №КМТХ0002198 от 11.06.2021, №КМТХ0002505, №КМТХ0002506 от 30.06.2021.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, у него образовалась задолженность в сумме 639 806 руб. с учетом частичной оплаты долга ответчиком.

Истец в адрес ответчика направил претензию №100 от 30.12.2021 с требованием оплатить задолженность и пени, которые оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с

личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Универсальными передаточными документами №КМТХ0001120 от 05.04.2021, № КМТХ0001186 от 09.04.2021, №КМТХ0001601 от 07.05.2021, №КМТХ0001602 от 07.05.2021, №КМТХ0001768 от 19.05.2021, №КМТХ0001771 от 19.05.2021, №КМТХ0001818 от 24.05.2021, №КМТХ0001956 от 31.05.2021, №КМТХ0001957 от 31.05.2021, №КМТХ0002024 от 02.06.2021, №КМТХ0002151 от 09.06.2021, №КМТХ0002153 от 09.06.2021, №КМТХ0002198 от 11.06.2021, №КМТХ0002505 от 30.06.2021, №КМТХ0002506 от 30.06.2021., подписанными со стороны ответчика, подтверждается факт поставки товара ответчику. Возражений по подписанию УПД ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, требования о взыскании долга в размере 639 806 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного договором поставки. Ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг предусмотрена пунктом 6.1 договора.

Оплата ответчиком оказанных истцом услуг на момент рассмотрения спора в суде не произведена. Размер неустойки за несвоевременную оплату товара, на взыскании которой настаивает истец, составляет 265 634 руб. за период с 06.05.2021 по 13.04.2022.

От ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не поступило. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 20 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вэлком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» задолженность в размере 639 806 руб., неустойку в размере 265 634 руб. за период с 06.05.2021 по 22.01.2022, всего 905 440 руб., расходы по государственной пошлине в размере 21 108 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 руб., оплаченную по платежному поручению №699 от 02.02.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


СудьяО.В. Медведева



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Техсервис-Хабаровск" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Вэлком" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ