Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А63-17911/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17911/2019
01 сентября 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-7», г. Изобильный, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере 255 818, 76 руб., неустойки в размере 164 002, 93 руб., всего 419 821, 69 руб.,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 по доверенности от 23.12.2019 № 316-ю и ФИО2 по доверенности от 03.06.2020 № 1-ю, директора ООО «Строитель-7» ФИО3 и бухгалтера ФИО4 по доверенности от 09.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Строитель-7» о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с января 2017 года по май 2019 года в размере 255 818, 76 руб., неустойки в размере 164 002, 93 руб., всего 419 821, 69 руб. (уточненные исковые требования).

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 255 818, 76 руб., неустойку в размере 160 201, 38 руб., всего 416 020, 14 руб. Представил документы запрошенные судом.

Ответчик представил дополнение к отзыву на исковое заявление и контррасчет исковых требований. В судебном заседании указал, что с учетом произведенной оплаты задолженности в размере 160 000 руб. (не учтенной истцом), отрицательного объема коммунального ресурса, потребленного на содержание общего имущества многоквартирных домов, на сумму 145 781, 93 руб., а также полученного истцом дохода по применению повышающего коэффициента, у него имеется переплата.

Представители истца пояснили, что по устной договоренности сторон оплаты, поступившие от ответчика после 10.12.2019, ресурсоснабжающей организацией в спорном периоде не учитывались. Задолженность в размере 160 000 руб. действительно оплачена ответчиком и учтена при подаче искового заявления о взыскании задолженности за следующий расчетный период (дело № А63-10675/2020). Поступающие от ответчика платежи без указания назначения платежа были отнесены на ранее возникшую задолженность, в связи с чем фактически не оплаченным остался период с января по май 2019 года. В ходе совместных проверок объема коммунального ресурса ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» учло отрицательную разницу, а также произвело расчет в пользу ответчика по тем жилым помещениям, по которым не смогло подтвердить переданные собственниками показания приборов учета и нулевые показания.

Ответчик указал, что истцом несвоевременно передавались документы, а их составление не соответствовало действующему законодательству, в связи с чем не представилось возможным проверить весь выставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса. Пояснил, что договоренность относительно поступающих платежей имела место в марте 2020 года, тогда как сейчас август 2020 года. Настаивал на том, чтобы в рассматриваемом периоде была учтена оплата в размере 160 000 руб., а оплату в размере 70 000 руб. просил учесть в следующем расчетном периоде.

Истец, не уточняя исковые требования, просил рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 160 000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее –ресурсоснабжающая организация, предприятие) и ООО «Строитель-7» (далее – исполнитель, общество) был заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 21.11.2016 № 6 (т. 1 л. д. 19-28).

В соответствии с договором ресурсоснабжающая организация обязалась подавать питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а исполнитель – оплачивать принятую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Оплата за коммунальный ресурс производится в денежной форме путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации (пункт 6.3 договора).

Дата начала поставки коммунального ресурса определена сторонами с 01.01.2017 (пункт 9.2 договора с учетом протокола согласования разногласий).

Во исполнение обязательств по договору ресурсоснабжающая организация подала исполнителю питьевую воду и приняла сточные воды за период с января 2017 года по май 2019 года на сумму 2 062 445, 05 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг (т. 1 л. д. 29-136).

Исполнитель, в свою очередь, частично оплатил задолженность в размере 850 000 руб. (т. 1 л. д. 139-150, т. 2 л. д. 1-34).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.07.2019 № 40-04/3316 с требованием оплатить задолженность (т. 2 л. д. 35-36). Ответчик в ответе на претензию указал на необоснованность выставленной к оплате суммы задолженности (т. 2 л. д. 35).

Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С момента выбора способа управления собственниками многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору, ООО «Строитель-7» стало исполнителем коммунальных услуг (т. 6 л. д. 143-144).

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу, а также по приему от собственников помещений платы за содержание жилого помещения.

Исходя из положений частей 1, 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление МКД, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

После вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации.

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату компенсации потерь, поскольку ресурсоснабжающие организации не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Из совокупности норм гражданского и жилищного законодательства следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Таким образом, именно ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату сверхнормативного потребления холодной воды на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.

Ответчик при рассмотрении дела указывал, что отрицательная разница показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета не учтена истцом, документальное подтверждение нулевых показаний не представлено.

Учитывая большой объем исследуемых документов, период заявленных требований о взыскании долга, возражения ответчика, суд определениями от 14.11.2019, от 10.12.2019, от 21.01.2020, от 18.02.2020 обязывал сторон провести совместную сверку объема коммунального ресурса с проверкой отрицательной разницы и нулевых показаний по отдельным жилым помещениям.

Истец после проведенной сверки объема коммунального ресурса произвел корректировку и посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований от 19.05.2020, а также расчет задолженности по каждому спорному месяцу и многоквартирному дому (т. 8 л. д. 58-59).

По расчету истца ответчику подано питьевой воды и принято сточных вод за период с января 2017 года по май 2019 года на сумму 1 359 818, 76 руб. Исполнитель оплатил задолженность в размере 850 000 руб. На момент подачи искового заявления в суд задолженность ответчика составила 505 818, 76 руб.

За период с июня 2019 года по 10 декабря 2019 года ответчиком оплачено 250 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика составила 255 818, 76 руб.

Порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 (1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124).

В пункте 5.2 договора стороны установили, что объем питьевой воды определяется как разница между показаниями общедомового прибора учета за расчетный месяц и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период.

В соответствии с указанными нормами истцом произведен расчет потребленных коммунальных ресурсов. Ответчик при рассмотрении дела показания общедомовых приборов учета не оспаривал.

Показания индивидуальных приборов учета передавались ресурсоснабжающей организации в личном кабинете, по телефону, при сверке расчетов в абонентском отделе, в пунктах приема оплаты, что не противоречит действующему законодательству и не влечет неправильность произведенного предприятием расчета.

Наличие у ответчика сомнений в достоверности представленных истцом данных о показаниях индивидуальных приборов учета не должно исключать их применение в расчетах при отсутствии документально подтвержденных, обоснованных возражений.

Ответчик в отзывах на исковое заявление указывал, что документы о фактическом объеме коммунального ресурса предоставляются истцом несвоевременно, в связи с чем проверить объем не представляется возможным. Кроме этого, предприятие составляет документы с нарушением пунктов 56.1, 61 Правил № 354. По мнению ответчика, истец как исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки состояния индивидуальных приборов учета и достоверность представленных потребителями сведений об их показаниях.

В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном способе управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

В соответствии с подпунктами «е», «ж» пункта 31 Правил № 354 управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг обязана ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета; принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Из подпункта «б» пункта 82 Правил № 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

ООО «Строитель-7» для достижения целей управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, имеет возможность выполнять мероприятия, направленные на снижение объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, в том числе мероприятия по выявлению несанкционированных подключений, проведению регулярных проверок работы коллективных (общедомовых) приборов учета, составлению актов о временно проживающих потребителях и другие.

Исходя из Правил № 354, управляющая организация должна располагать всей необходимой информацией, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых и нежилых помещений, количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета. При надлежащем исполнении обязанности, возложенной действующим законодательством, управляющая организация имела бы возможность учесть показания общедомовых и индивидуальных приборов учета. Неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности по снятию показаний приборов учета не освобождает его от бремени опровержения представленных истцом доказательств.

Таким образом, доводы ответчика о том, что на истца возложена обязанность по проверке количества проживающих граждан, достоверности показаний индивидуальных приборов учета, ведения журнала учета показаний приборов учета, основаны на неверном толковании норм права.

Ответчик не представил доказательства того, что использованные истцом сведения о количестве поставленной в многоквартирные дома питьевой воды и объема оказанных услуг по приему сточных вод являются недостоверными, а также доказательства потребления иных объемов.

Вопреки вышеуказанным нормам общество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что в помещениях, в отношении которых истцом указаны нулевые показания, происходило потребление коммунального ресурса либо имели место случаи, предусмотренные пунктом 59 Правил № 354.

Истец в обоснование требований и с учетом возражений ответчика по отдельным помещениям многоквартирных домов представил заявления собственников, акты, информационные листки (т. 8 л. д. 100-151, т. 9 л. д. 1-21).

Согласно пункту 46 Правил № 354 плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с пунктом 44 данных Правил, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 указанных Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 названных Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Довод общества о том, что при расчете задолженности истец не учел отрицательные объемы воды на сумму 145 781, 93 руб., судом не принимается.

В судебном заседании представитель истца (инженер абонентского отдела) пояснил, что в ходе совместных сверок объема ресурса все отрицательные объемы воды были учтены, начиная с января 2017 года, после чего была произведена корректировка объема ресурса и его стоимости с 2 062 445, 05 руб. до 1 359 818, 76 руб.

На основании вышеизложенного суд не принимает представленный ответчиком контррасчет исковых требований.

Оценивая ссылки общества на то, что истцом не представлены в его адрес сведения о сумме начислений с учетом повышающего коэффициента, а также на то, что доход по применению повышающего коэффициента составил 1 052 340, 40 руб., суд считает необходимым указать следующее.

Из положений Правил № 354 следует, что в формулах расчета размера платы за коммунальную услугу для потребителей, не установивших соответствующий прибор учета (при наличии технической возможности его установки или при отсутствии документального подтверждения наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета), должен применяться «повышенный норматив» (норматив, увеличенный на повышающий коэффициент).

В случае, когда объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета, в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 определяется по показаниям общедомового прибора, независимо от наличия или отсутствия в многоквартирном доме индивидуальных приборов учета и применения в отношении потребителей «повышенных» или «базовых» нормативов, то объем денежных средств, подлежащих перечислению исполнителем ресурсоснабжающей организации в оплату коммунального ресурса не учитывает применение в отношении потребителей «повышенного норматива».

В такой ситуации полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов средства исполнитель коммунальных услуг обязан направлять на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. Увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации, каких-либо дополнительных расходов она также не несет. Более того, в случае расчета объема услуги по нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента, у ресурсоснабжающей организации возникнет неосновательное обогащение.

В случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы управляющей организации, которые в том числе могут быть направлены на реализацию мероприятий по энергосбережению.

Учитывая, что ответчик требований в порядке статьи 410 ГК РФ не заявлял, со встречными требованиями при рассмотрении дела в суде первой инстанции не обращался, суд не нашел оснований для самостоятельного учета данных сумм.

При этом ответчик не лишен возможности защиты своих прав путем обращения в суд с самостоятельным исковым заявлением.

В судебном заседании судом установлено и сторонами подтверждено, что ответчик после 10 декабря 2019 года оплатил задолженность в размере 160 000 руб.

Ответчик настаивал на том, чтобы оплаченные им денежные средства в размере 160 000 руб. были учтены в рассматриваемом периоде. Истец, не уточняя исковые требования, просил рассмотреть спор по существу с учетом произведенной ответчиком оплаты в указанном размере.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты потребленного коммунального ресурса в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за период с января по май 2019 года в размере 95 818, 76 руб. (уточненное исковое требование за минусом 160 000 руб.) подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет штрафных санкций за период с 16.04.2017 по 10.12.2019 с применением ключевых ставок Банка России, действующих на день фактической оплаты долга, а в случаях отсутствия оплаты – с применением действующей ставки 4,25%, на суммы задолженности, что составило 160 201, 38 руб. (уточненные требования).

Расчет штрафных санкций судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям закона.

Довод ответчика о том, что неустойка начислена истцом на не откорректированные суммы задолженности, судом не принимается.

Из расчета задолженности и неустойки следует, что пеня начислена истцом на суммы долга, которые были откорректированы в процессе рассмотрения спора.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного ресурса, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 160 201, 38 руб. за период с 16.04.2017 по 10.12.2019.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 330, 410, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 124, Правилами № 354, статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель-7», г. Изобильный, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность в размере 95 818, 76 руб., неустойку в размере 160 201, 38 руб., всего 256 020, 14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 966, 36 руб.

В части взыскания задолженности в размере 160 000 руб. отказать.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 16 968 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко