Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А05-6566/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6566/2021
г. Архангельск
06 августа 2021 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Активжилсервис" о составлении мотивированного решения от 30.07.2021 и заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о составлении мотивированного решения от 02.08.2021, поданные в дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Свободы, дом 46, корп.В)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Активжилсервис" (ОГРН <***>; адрес: 164200, г.Няндома, Архангельская область, ул.Фадеева, дом 14, пом. 21)

о взыскании 148 670 руб. 75 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Активжилсервис" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 49 131 руб. 57 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №14-000216 от 01.11.2018 за март 2021 года и за октябрь 2018 года, 868 руб. 43 коп. законной неустойки за период с 27.04.2021 по 27.05.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 08.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Ходатайством от 17.06.2021 истец уточнил исковые требования до 148 670 руб. 75 коп., просил взыскать 147 169 руб. 10 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №14-000216 от 01.11.2018, в том числе 146 692 руб. 10 коп. за март 2021 года по УПД №34-00008858 от 31.03.2021 и 477 руб. 00 коп. за октябрь 2018 года по УПД №34-00000179 от 31.01.2021, 1501 руб. 65 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за март 2021 года за период с 27.04.2021 по 17.06.2021, неустойку, начисленную на сумму долга за март 2021 года в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начиная с 18.06.2021 по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 102 руб. 30 коп. в возмещение судебных издержек.

Суд принял увеличение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, указав, что с 16.03.2021 не был наделен статусом управляющей организации в отношении многоквартирных домов и обязанность по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, у него отсутствовала, поскольку многоквартирные дома переданы в управление ответчика на основании распоряжений администрации Няндомского муниципального района Архангельской области в порядке части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2021, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены полностью; также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3460 руб.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.07.2021.

Ответчик 30.07.2021 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Истец 02.08.2021 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения

Поскольку срок подачи заявлений о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанные заявления подлежащими удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №14-000216 от 01.10.2018 (в редакции протокола согласования разногласий от 01.11.2018), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В пункте 1.2 договора в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий указано, что потребитель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома в объеме, определенном на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома.

Таким образом, договор заключен на поставку электрической энергии на общедомовые нужды.

Согласно пункту 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) приведен в Приложении № 1 к договору.

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 6 договора. Расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный расчет по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В марте 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру №34-00008858 от 31.03.2021 на сумму 367 741 руб. 65 коп. Также истец выставил корректировочный счет-фактуру №34-00000179 от 31.01.2021 за октябрь 2018 года. К оплате предъявлена стоимость электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

В связи с тем, что ответчик поставленную электроэнергию оплатил не в полном объеме, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, определено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Аналогичный порядок оплаты стороны предусмотрели в договоре.

Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления за спорный период и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты поставленной в спорных периодах электрической энергии ответчик не представил. Задолженность по расчету истца составляет 147 169 руб. 10 коп.

Возражая по иску, ответчик ссылается на то, что дома переданы в его управление в порядке части 17 статьи 161 ЖК РФ, в связи с чем он не является исполнителем коммунальных услуг. По мнению ответчика предоставление коммунальных услуг в данном случае производится на основании прямых договоров между жильцами и ресурсоснабжающей организацией.

Согласно части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 4 статьи 161 ЖК РФ установлены случаи, при которых орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации.

В силу части 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

На основании распоряжения администрации Няндомского муниципального района Архангельской области от 16.03.2021 №6р ответчик в порядке части 17 статьи 161 ЖК РФ определен управляющей организацией многоквартирных домов, в отношении которых между ответчиком и Управлением строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Няндомского муниципального района Архангельской области заключен договор управления многоквартирными домами от 16.03.2021.

Распоряжением от 16.03.2021 №6р и договором управления многоквартирными домами от 16.03.2021 также установлен перечень работ и услуг по управлению многоквартирными домами, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения".

Таким образом, принимая во внимание положения части 17 статьи 161 ЖК РФ, следует признать, что указанным распоряжением администрации Няндомского муниципального района Архангельской области ответчик определен в качестве управляющей организации спорных многоквартирных домов.

Ответчиком не оспаривается, что он выбран обслуживающей организацией, выполняющей работы по содержанию и ремонту общего имущества домов, до момента возникновения обязательства по управлению многоквартирным домом у юридического лица, определённого по результатам открытого конкурса или на основании решения общего собрания собственников помещений.

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Таким образом, электрическая энергия, потребляемая в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, включена в состав платы за содержание жилого помещения.

Как усматривается из пункта 6.1 договора управления многоквартирными домами от 16.03.2021 собственники и пользователи жилых помещений вносят плату за жилое помещение, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном уполномоченным органом.

Таким образом, электрическая энергия, потребляемая в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, включена в состав платы за содержание жилого помещения.

Между гарантирующим поставщиком и ответчиком заключен договор, по которому ответчик принял на себя обязательства по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды (пункт 1.2 договора).

Исходя из изложенного, доводы ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать поставленную в указанные многоквартирные дома электороэнергию на общедомовые нужды в связи с отсутствием у него статуса управляющей компании суд признает необоснованными.

Иные возражения по существу заявленных требований ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 147 169 руб. 10 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №14-000216 от 01.11.2018, в том числе 146 692 руб. 10 коп. за март 2021 года по УПД №34-00008858 от 31.03.2021 и 477 руб. 00 коп. за октябрь 2018 года по УПД №34-00000179 от 31.01.2021.

Истцом также предъявлено требование о взыскании 1501 руб. 65 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за март 2021 года за период с 27.04.2021 по 17.06.2021 и по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд установил, что неустойка на сумму задолженности за март 2021 года обоснованно начислена, в связи с чем требование о взыскании неустойки в сумме 1501 руб. 65 коп. за период с 27.04.2021 по 17.06.2021 признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение законной неустойки с 18.06.2021 по день фактической оплаты долга за март 2021 года по ставкам, установленным в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Заявленные к взысканию с ответчика почтовые расходы в сумме 102 руб. 30 коп. по направлению в адрес ответчика искового заявления подтверждены представленными в материалы дела документами, в связи с чем взыскиваются с ответчика в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования истца суд удовлетворяет полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Недостающая сумма взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 49, 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Активжилсервис" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 148 670 руб. 75 коп., в том числе: 147 169 руб. 10 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №14-000216 от 01.11.2018, в том числе 146 692 руб. 10 коп. за март 2021 года по УПД №34-00008858 от 31.03.2021 и 477 руб. 00 коп. за октябрь 2018 года по УПД №34-00000179 от 31.01.2021, 1501 руб. 65 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за март 2021 года за период с 27.04.2021 по 17.06.2021, а также неустойку, начисленную на сумму долга за март 2021 года (146 692 руб. 10 коп.) по ставкам, установленным в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки начиная с 18.06.2021 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 102 руб. 30 коп. в возмещение судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Активжилсервис" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3460 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

И.С. Юринская