Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А27-563/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-563/2019
город Кемерово
12 марта 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лестрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Франко» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул

о взыскании 9 401 177 руб. 17 коп.

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Лестрейд» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Франко» о взыскании 9 401 177 руб. 17 коп., в том числе 7 523 349 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки № 01/04-2016 от 05.04.2016, 1 877 827 руб. 96 коп. неустойки за период с 05.10.2016 по 14.01.2019, а также неустойки за период с 15.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ

(043, <...>), адресату не вручена, возвращена в адрес суда с указанием ФГУП Почта России «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

В связи с изложенным, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Лестрейд» (поставщик) и ООО «Франко» (покупатель) был заключен договор поставки № 01/04-2016 от 05.04.2016, согласно которому поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность покупателя по его заявке строительные материалы (товар), а покупатель обязуется принять данный товар и уплатить за него обусловленную договором цену на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1. договора, л.д.8-9).

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость поставляемого по настоящему договору товара составляет 7 523 349 руб. 21 коп.

Оплата за поставленные по настоящему договору товар производится путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика или указанного им лица в размере 100% от объема фактически поставленного товара, поименованного в товарной накладной, в течение 180 дней с момента подписания покупателем документов, подтверждающих принятие товара (пункт 4.2 договора).

Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 7 523 349 руб. 21 коп. по товарной накладной №1 от 06.04.2016, на которой имеется отметка ответчика о получении товара (л.д. 10-12).

В свою очередь покупатель поставленный товар не оплатил, долг покупателя за поставленный товар составил 7 523 349 руб. 21 коп.

14.11.2018 в адрес ответчика была направлена претензия № 4356-1-18 от 13.11.2018 с требованием об оплате задолженности, неустойки за период с 04.10.2016 по 12.11.2018, а также с 13.11.2018 по день фактического исполнения обязательства (л.д. 15), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки и получение товара должником подтвержден материалами дела - товарной накладной №1 от 06.04.2016 с отметкой покупателя о приеме груза.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Доказательства оплаты товара или возражения относительно размера задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 5.2. договора поставки, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,03% от суммы поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил ответчику неустойку, согласно расчету, в размере 1 877 827 руб. 96 коп. за период с 05.10.2016 по 14.01.2019.

Расчет неустойки произведен с учетом отсрочки платежа, предусмотренной договором поставки, судом проверен и признан верным. Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга по договору в размере 1 523 349 руб., исходя из 0,03% в день, начиная с 15.01.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении неустойки является обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 006 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка по ее оплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Франко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лестрейд» 9 401 177 руб. 17 коп., в том числе 7 523 349 руб. 21 коп. долга, 1 877 827 руб. 96 коп. неустойки за период с 05.10.2016 по 14.01.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Франко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лестрейд» неустойку, рассчитанную на сумму долга в размере 7 523 349 руб. 21 коп., из расчета 0,03% за каждый день просрочки, начиная с 15.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Франко» в доход федерального бюджета 70 006 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова