Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А71-18653/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

_____________________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А71-18653/2019
г. Ижевск
4 февраля 2020 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП» о взыскании 446 574 руб. 50 коп. долга по договорам возмездного оказания услуг №5638У от 01.06.2005 и №5639У/С от 01.02.2011, и по договору аренды №127 от 06.09.2019,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП» (далее – общество, ответчик) о взыскании 446 574 руб. 50 коп., в том числе 45 432 руб. 50 коп. долга по договору возмездного оказания услуг №5638У от 01.06.2005, 128 113 руб. 00 коп. долга по договору возмездного оказания услуг №5639У/С от 01.02.2011, 273 029 руб. 00 коп. долга по договору №127 от 06.09.2019 аренды автомобиля с экипажем.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (далее –исполнитель, арендодатель) и обществом (далее – заказчик, арендатор) заключены следующие договоры: договор возмездного оказания услуг №5638У от 01.06.2005 в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2018 (далее – договор возмездного оказания услуг №5638У), договор возмездного оказания услуг №5639У/С от 01.02.2011 в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2018 (далее – договор возмездного оказания услуг №5639У/С) и договор №127 от 06.09.2019 аренды автомобиля с экипажем (далее – договор аренды).

По условиям договоров возмездного оказания услуг №5638У, №5639У/С исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы (оказать услуги) по перевозке покупных материалов и готовой продукции (пункты 1.1, 1.2 договоров возмездного оказания услуг № 5638У, № 5639У/С).

Согласно условиям договора возмездного оказания услуг № 5638У заказчиком ежемесячно за первую половину месяца выплачивается аванс в сумме 5 000 рублей 26 числа текущего месяца, по окончании месяца выплачивается остальная часть 12 числа следующего за отчетным месяца.

Стоимость перевозок рассчитывается исходя из установленной расценки – 150 руб. за час грузоперевозки.

На основании пункта 1.3 договора возмездного оказания услуг №5638У заказчик производит оплату за выполненную работу (оказанные услуги) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг №5639У/С заказчик обязан принять выполненные работы (оказанные услуги) и производить оплату ежемесячно согласно актам выполненных работ, подписанных обеими сторонами. Условия оплаты оговариваются в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

По условиям пункта 1.1 договора аренды арендодатель обязался предоставить арендатору грузовой бортовой автомобиль 2012 г. выпуска, цвет кузова «белый», марка ISUZU 4837КЕ, номер шасси Z7XN1675RB0002191, номер двигателя б/н, регистрационный знак У115АВЯ02, свидетельство о регистрации <...> от 18.10.2016; грузовой самосвал 2005 г. выпуска, цвет кузова «белый», марка <...>, номер шасси X9633090050880030, номер кузова 33070050083299КАБ, номер двигателя б/щ, регистрационный знак B200ЕО/18, свидетельство о регистрации 1801 №894332 от 18.12.2012 (далее – транспортные средства) во временное владение и пользование за плату, а также оказать арендатору своими силами услуги по управлению транспортными средствами и по их технической эксплуатации.

Согласно пункту 3.1 договора аренды арендная плата за один час аренды автомобиля <...> составляет 423 руб. 00 коп. без НДС, арендная плата за один час аренды автомобиля ISUZU 4837КЕ составляет 406 руб. 00 коп. без НДС согласно протоколу заседания закупочной комиссии №266 от 04.09.2019.

Оплата аренды производится арендатором в течение 20 банковских дней с момента получения акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета арендатора (пункты 3.2, 3.3 договора аренды).

В силу пункта 1.3 договора аренды обязанность арендодателя предоставить арендатору транспортные средства во временное владение и пользование считается исполненной после фактической передачи транспортных средств арендатору и подписания акта приема-передачи обеими сторонами.

Факт оказания истцом услуг, передачи ответчику транспортных средств подтвержден актами приема-передачи (л.д. 15-17, 20-22, 25-28).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование арендованным имуществом, а также по своевременной и полной оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на неполучение приложенных к исковому заявлению документов; несоответствие цены иска и суммы, указанной в просительной части искового заявления; отсутствие доказательств наличия задолженности истца перед ответчиком по договорам возмездного оказания услуг №5638У, №5639У/С.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе актами сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 25.11.2019, подписанными компетентными представителями сторон (л.д. 9-11).

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам общества, материалами дела подтверждается факт направления в адрес ответчика приложенных к исковому заявлению документов (л.д. 6).

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» заявления, ходатайства, и иные документы, поданные в арбитражный суд, размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».

Приложенные к исковому заявлению документы размещены на официальном сайте арбитражного суда 26 ноября 2019 года в 06 час. 31 мин. МСК.

Следовательно, ответчик не был лишен возможности воспользоваться предоставленным ему статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом ознакомиться с материалами дела в установленном законом порядке.

При этом возражения ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не опровергают представленные доказательства.

Также суд отмечает следующее.

Определение материально-правовых требований является правом истца. Между тем, оно сопровождается обязанностью по формулированию данных требований и обоснований, которые должны быть конкретными, материально определенными и понятными как для суда, так и для стороны, к которой данные требования предъявлены.

Наличие разночтений в цене иска и просительной части искового заявления препятствует уяснению действительной воли истцов при обращении в суд.

Между тем, в рассматриваемом случае разночтения в цене иска и просительной части искового заявления отсутствуют, заявленные требования составляют 446 574 руб. 50 коп.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Истец предъявил требование о взыскании 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Ответчик возражает против удовлетворения требований в предъявленной ко взысканию сумме, считая их необоснованными и чрезмерно завышенными.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб (пункт 5 статьи 110 Кодекса).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В качестве критериев определения разумных пределов судебных расходов судом принимаются во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. При этом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Что, в свою очередь, не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О).

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации, вознаграждений представителя в судебном процессе без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения ставкам оплаты аналогичных услуг, объему заявленных требований, цене иска, сложности дела, объему оказанных представителем услуг, времени, необходимом на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1, далее – Постановление №1).

В подтверждение своих требований истец представил договор оказания юридических услуг № 01/101119 от 10.11.2019, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 19.11.2019, расписку от 19.11.2019 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления №1).

Заявителем документально доказан факт понесенных судебных расходов и размер уплаченных денежных средств лицу, оказавшему услуги. Все услуги исполнителя соответствуют предмету договора, были реально оказаны и оплачены, сторонами исполнен договор полностью и добросовестно.

Доводы о том, что предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов завышена, судом отклоняются, поскольку оплаченная заявителем стоимость оказанных юридических услуг, включающих в себя: изучение и анализ документов, консультацию заказчика по процессуальным вопросам, составление искового заявления и подготовку расчета суммы исковых требований, подачу искового заявления, меньше рекомендуемых Адвокатской палатой Удмуртской Республики ставок вознаграждения за юридическую помощь, фактически представляющих собой минимальные суммы, гарантирующие возможность правовой защиты для всех категорий граждан и юридических лиц на территории Удмуртии (решение Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года).

Руководствуясь названными положениями процессуального закона и разъяснениями судебной практики в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая фактический и соразмерный характер расходов, их соответствие существующему уровню цен, необходимость возмещения расходов за фактически оказанные услуги, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 446 574 руб. 50 коп., в том числе 45 432 руб. 50 коп. долга по договору возмездного оказания услуг № 5638У от 01.06.2005, 128 113 руб. 00 коп. долга по договору возмездного оказания услуг № 5639У/С от 01.02.2011, 273 029 руб. 00 коп. долга по договору аренды № 127 от 06.09.2019; а также 10 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг, 11 931 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Конькова