Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А45-23217/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-23217/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриева О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" (г. Улан-Удэ, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Концепт-С" (г. Новосибирск, ОГРН <***>),

о взыскании суммы аванса по договору б/н о спонсорстве от 31.05.2019 в размере 98 000, 00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 29.12.2022 № УК-УУАЗ-4-7-4, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Улан-Удэнский авиационный завод" (г. Улан-Удэ, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Концепт-С" (г. Новосибирск, ОГРН <***>) о взыскании суммы аванса по договору б/н о спонсорстве от 31.05.2019 в размере 98 000, 00 руб.

Определением арбитражного суда от 16.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.10.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о возбуждении в отношении него производства по исковому заявлению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, в связи с отсутствием оплаты на дату судебного заседания, просит иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 31.05.2019 между АО «У-УАЗ» (далее – спонсор) и ООО «Концепт-С» (далее – организатор) (совместно именуемые стороны) был заключен договор б/н о спонсорстве (далее - договор).

Согласно данному договору, Спонсор обязуется представить Организатору денежные средства в размере 98 000, 00 руб. на подготовку и съемку документального фильма о «семейских», проживающих в Республике Бурятия, а Спонсор обязуется принять от Спонсора эти средства для вышеуказанных целей и предоставить Спонсору комплекс услуг по изготовлению и распространению спонсорской рекламы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2 договора Спонсор обязуется перечислить денежные средства в размере 100% от суммы настоящего доге вора в течение 10 дней с момента подписания договора.

Согласно платежному поручению № 6379 от 18.06.2019 денежные средства были перечислены Спонсором по банковским реквизитам организатора в полном объеме.

Согласно п. 3. 4 договора организатор подписывает и доставляет Спонсору акт приема-сдачи оказанных услуг, по форме, содержащейся в приложении № 2 к договору до 16.12.2019.

03.06.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому срок предоставления акта приема-сдачи оказанных услуг установлен до 15.12.2020 с соответствующим продлением срока действия договора.

15.12.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которому срок предоставления акта приема-сдачи оказанных услуг установлен до 31.07.2021 с соответствующим продлением срока действия договора.

В целях предоставления Организатору возможности исполнения договора, Спонсором было направлено дополнительное соглашение № 3, согласно которому срок предоставления акта приема-сдачи оказанных услуг установлен до 15.12.2021 с соответствующим продлением срока действия договора.

Дополнительное соглашение № 3 Организатором не подписано, акт приема-передачи оказанных услуг для подписания Спонсором не представлен.

Как следует из материалов дела, 29.10.2021 Спонсором в адрес Организатора направлена претензия с требованием предоставить промежуточный отчет об исполнении договора и обеспечить исполнение обязательств по договору сроки.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору Спонсор в порядке статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направил организатору уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Почтовое отправление с уведомлением о расторжении договора организатором не получено, в связи с чем, возвращено отправителю.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Частный случай одностороннего отказа от исполнения договора установлен положениями статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при некачественном исполнении услуг заказчик вправе отказаться от их исполнения и возместить фактически понесенные исполнителем расходы (статья 782 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается принятие ответчиком мер для получения результата услуг, имеющего потребительскую ценность для истца, в связи с чем, односторонний отказ от договора заявлен истцом правомерно.

Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца, его размер, наличие которых в совокупности, должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказывание факта оплаты оказанных услуг возлагается на истца, в то время как бремя доказывания факта оказания услуг несет ответчик.

В подтверждение факта оплаты по договору истцом представлено платежное поручение от 18.06.2019№6379 на сумму 98 000, 00 руб.

В обоснование и сковых требований истец указывает на то, что ответчиком не оказан комплекс услуг по изготовлению и распространению спонсорской рекламы, за которые произведена предварительная оплата.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При с учетом изложенных нормативных положений, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание недоказанность факта оказания комплекса услуг по изготовлению и распространению спонсорской рекламы, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 98 000, 00 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167-171, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концепт-С" (г. Новосибирск, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" (г. Улан-Удэ, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 98 000, 00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920,00 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Ануфриева