Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А27-7253/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7253/2022
город Кемерово
13 июля 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 12 июля 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме 13 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Семья+» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск,

обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск,

обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск,

о солидарном взыскании 12 797 149 руб. 30 коп. долга по кредитному соглашению № НЛ/402019-001401,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Семья+», обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье плюс», общества с ограниченной ответственностью «Сибирская компания» о солидарном взыскании 12 797 149 руб. 30 коп. долга по кредитному соглашению № НЛ/402019-001401

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 452, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа и процентов.

Определением суда от 22.03.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.05.2022.

Определением суда от 25.04.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 07.06.2022.

Определением суда от 07.06.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 12.07.2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, о причине неявки не известили, ответчики отзыв на иск не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

22.01.2020 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Семья+» (Заемщик) было заключено кредитное соглашение № НЛ/402019-001401, в соответствии с условиями которого. Кредитор обязуется открыть Заемщику Кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в Соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением (пункт 1.1. Кредитного соглашения).

Сумма Кредитной линии: 23 000 000 руб. (1.2. Кредитного соглашения).

Цель кредитной линии: рефинансирование задолженности по кредитным договорам, заключенным между ООО «Семья+» и ПАО Сбербанк (пункт 1.3 Кредитного соглашения).

Срок Кредитной линии: 36 месяцев с даты заключения Соглашения (пункт 1.4 Кредитного соглашения).

Процентная ставка по Кредитной линии: 14,5 процента годовых/11,5 процента годовых с даты постановки на учет обеспечения по выданному кредиту на основании зарегистрированного обременения недвижимости ипотекой в пользу Банка (пункт 1.5 Кредитного соглашения).

Проценты по Кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и до даты полного/частичного погашения Кредита, установленной согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов. Уплата процентов на Кредит производится одновременно с возвратом соответствующей части Кредита. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения Кредита. Суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования Кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году (пункты. 2.1, 2.2, 2.3 Приложения № 1 к Кредитному соглашению).

В случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,06 процента за каждый день просрочки (пункт 1.13 Кредитного соглашения).

Кредиты в рамках Кредитной линии предоставляются на основании отдельных Дополнительных соглашений о предоставлении Кредита, заключаемых между Кредитором и Заемщиком, в которых указываются срок, сумма, порядок погашения Кредита и уплаты процентов по нему, а также в случае необходимости условия предоставления Кредита (специальные отлагательные условия). Срок, сумма отдельных Кредитов с учетом уже предоставленных Кредитов не может превышать срок, сумму Кредитной линии соответственно. Дополнительные соглашения о предоставлении Кредита могут быть заключены в течение всего срока действия Кредитного Соглашения. В случае если в указанный период Дополнительные соглашения о предоставлении Кредита не были заключены, обязанность Кредитора по предоставлению Кредитов не возникает. В этом случае Соглашение считается расторгнутым, обязательства Сторон прекращаются (пункт 1.8. Кредитного соглашения).

В соответствии с пунктом 1.8. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику:

- 23.01.2022 кредит в рамках кредитной линии в размере 20 000 000,00 руб., что подтверждается дополнительным соглашением о предоставлении кредита №НЛ/402019-001401-Т01 от 23.01.2020, распоряжением № 1 на предоставление денежных средств от 23.01.2020, выпиской по лицевому счету Заемщика и расчетом задолженности по Кредитному соглашению;

- 31.01.2020 кредит в рамках кредитной линии в размере 3 000 000 руб., что подтверждается дополнительным соглашением о предоставлении кредита № НЛ/402019-001401-Т02 от 31.01.2020, распоряжением № 2 на предоставление денежных средств от 31.01.2020, выпиской по лицевому счету Заемщика и расчетом задолженности по Кредитному соглашению;

Общая сумма выданного кредита в рамках кредитной линии составила 23 000 000 руб.

В качестве обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства № НЛ/402019-001401-п01 от 22.01.2020 (далее – Договор поручительства 1) между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗДОРОВЬЕ ПЛЮС» (далее – Ответчик 2);

- договор поручительства №НЛ/402019-001401-п02 от 22.01.2020 (далее – Договор поручительства 2) между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская компания» (далее – Ответчик 3).

Начиная с 26.10.2021 Заемщиком обязательства по Кредитному соглашению не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита. Истец потребовал от Ответчиков погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее 28.02.2022, после чего предлагает считать Кредитное соглашение расторгнутым.

Задолженность по Кредитному соглашению до настоящего времени Ответчиком не погашена и по состоянию на 16.03.2022 составляет 12 797 149 руб. 30 коп., из которых:

- 11 998 389 руб. 34 коп. - остаток ссудной задолженности;

- 522 465 руб. 83 коп. - задолженность по плановым процентам;

- 26 170 руб. 99 коп. - задолженность по пени;

- 250 123 руб. 14 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1.2. Договоров поручительства 1, 2 Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем в порядке, предусмотренном Договором (пункт 3.1. Договоров поручительства 1, 2).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Расчет исковых требований судом проверен, признан непротиворечащим условиям кредитного соглашения и обстоятельствам дела. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрен порядок изменения и расторжения договора, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание факт неисполнения обязанности по оплате займа, процентов за пользование займом, ответчиком допущено существенное нарушение соглашения, ввиду чего требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», к отношениям сторон по договору займа при его расторжении применяются положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату займа, а также нормы закона, регулирующие исполнение этого обязательства. Такие нормы содержатся в статьях 807, 810 ГК РФ. В соответствии с ними сумма займа должна быть возвращена заимодавцу. Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, сохраняют силу до полного исполнения соответствующей обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора не применяются.

Следовательно, заимодавец вправе и после расторжения договора по решению суда требовать возврата займа, уплаты процентов, неустойки, а также исполнения иных обязательств, обеспечивающих возврат займа (если они предусмотрены договором).

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании 11 998 389 руб. 34 коп. – остаток ссудной задолженности; 522 465 руб. 83 коп. – задолженность по плановым процентам; 26 170 руб. 99 коп. – задолженность по пени; 250 123 руб. 14 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также требование о расторжении кредитного соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчики правом представить отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовались, чем приняли на себя риск наступления последствий.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от 22.01.2020 № НЛ/402019-001401, заключённое между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Санкт-Петербург, и обществом с ограниченной ответственностью «Семья+» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Семья+» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск, общества с ограниченной ответственностью «Здоровье плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск, общества с ограниченной ответственностью «Сибирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному соглашению от 22.01.2020 № НЛ/402019-001401 по состоянию на 16.03.2022 в размере 12 797 149 руб. 30 коп., из которых:

- 11 998 389 руб. 34 коп. – остаток ссудной задолженности;

- 522 465 руб. 83 коп. – задолженность по плановым процентам;

- 26 170 руб. 99 коп. – задолженность по пени;

- 250 123 руб. 14 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу,

- а также 92 986 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Г.М. Шикин