Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А07-2442/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2442/2020
г. Уфа
17 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2020 года

Полный текст решения изготовлен 17.08.2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зариповой Г.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОМОНОЛИТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 691руб.62коп.

Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОМОНОЛИТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени по контракту №23 от 14.06.2019 г. за период с 26.08.2019 г. по 24.10.2019 г. в размере 50 691руб.62коп.

Определением суда от 11.02.2020 г. дело, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 15.05.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства.

15.06.2020 г. через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Иных заявлений и ходатайств на судебное заседание от представителей сторон не поступило.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 11.02.2020 г. – даты принятия искового заявления к производству, до настоящего времени – 10.08.2020 г., с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по его мнению, пояснения по исковым требованиям.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копии судебных актов были направлены ответчику согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 455007 <...> .

Почтовое отправление № 450 976 474 418 49 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется подпись на почтовом уведомлении.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения ФГУП «Почта России» обязанностей по доставке почтовой корреспонденции.

Доказательства допущенных органом связи нарушений правил оказания услуг почтовой связи при вручении ответчику по месту его регистрации почтового судебного отправления ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между Администрацией муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (далее по тексту «Муниципальный заказчик», истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОМОНОЛИТСТРОЙ» (далее по тексту «подрядчик», ответчик) 14.06.2019 г. заключен муниципальный контракт № 23 на выполнение работ по ремонту моста через р. Нура на км 10+470 автомобильной дороги Белорецк-Отнурок муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан согласно сметному расчету.

Цена контракта составляет 3 682 200 руб. 39 коп. (п.2.1. муниципального контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта муниципальный заказчик осуществляет расчет за фактически выполненные работы в течение 15 рабочих дней после удостоверения факта надлежащей приемки работ в соответствии с условиями контракта, а именно с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), на основании счета (счета-фактуры).

Пунктом 1.4. стороны согласовали сроки выполнения работ по контракту: с 15 июня 2019 г. по 25 августа 2019 г.

Работы выполнены подрядчиком с нарушением установленных сроков.

Так, из актов о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 07.10.2019, №1 от 24.10.2019; справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 24.10.2019, подписанных сторонами следует, что работы по контракту подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты и оплачены на основании счета № 82 от 24.10.2019 платежным поручением №17851 от 18.11.2019 в сумме 3 626 953,55 руб., платежным поручением №17852 от 18.11.2019 в сумме 55232,80 руб. Всего на сумму 3 682 186,35 руб.

Пунктом 11.5., 11.6. контракта определено, что в случае просрочки исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Расчет пени за период с 26.08.2019 по 24.10.2019 истцом проведен следующим образом:

П = ЗхСРх1/300хД, где:

П - пеня,

3 - сумма просроченной задолженности,

СР = 7% - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевая ставка),

Д — количество дней просрочки.

Размер задолженности определяется по формуле:

3=Ц-В где,

Ц = 3 682 200,39 руб. - цена контракта;

В = 0,00 руб. - стоимость фактически исполненных в установленный срок обязательств по контракту подрядчиком;

3 = Ц - В = 3 682 200,39 - 0 = 3 682 200,39 руб.

Д = 59 - количество дней просрочки

Тогда П = 3 X СР X 1/300 х Д = 3 682 200,39x0,07x1/300x59 =50 691,62 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту истцом в адрес ответчика направлена претензия с исх. № 01-09/3787 от 05.11.2019 с требованием об оплате в добровольном порядке образовавшейся суммы неустойки. Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, предусмотренные муниципальным контрактом № 23 от 14.06.2019 на выполнение работ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким законом в системе права Российской Федерации является Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из материалов дела и фактических обстоятельств следует, что работы ответчиком фактически выполнены, однако имеет место нарушение сроков выполнения работ.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец на основании п. 11.6. контракта № 23 от 14.06.2019 г., ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 50 691 руб. 62 коп. за период с 26.08.2019 г. по 24.10.2019 г.

В пункте 38 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017) указано, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Вместе с тем, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства. Разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора, не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено. Данная позиция поддерживается в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017.

Согласно Информации Банка России размер ставки рефинансирования (учетная ставка) на день прекращения обязательств составляет (учетная ставка) составляет 7%.

В связи с изложенным расчет об исчислении размера неустойки, исходя из ставки рефинансирования в размере 7% является правильным.

По правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, в соответствии с п. 14 контракта, сроком окончания выполнения работ указано 25.08.2019.

Между тем, 25.08.2019 является нерабочим днем, в связи с чем, срок окончания исполнения обязательств приходится на ближайший рабочий день, то есть на понедельник - 26.08.2019. Исходя из этого, первым днем просрочки необходимо считать вторник - 27.08.2019.

В соответствии с п. 11.6. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

При этом из буквального толкования пункта 11.6 контракта следует, что расчет неустойки производится от стоимости невыполненных работ.

Как следует из материалов дела, работы выполнены и сданы ответчиком поэтапно, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 07.10.2019 на сумму 12 075,63 руб., №1 от 24.10.2019г. на оставшуюся сумму в размере 3 670 110 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах, период начисления неустойки по п.11.6 контракта должен производиться с учетом выполненных работ на остаток не выполненных работ и с учетом положений статьи 193 ГК РФ

По расчету суда размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 27.08.2019 г. по 07.10.2019 г. составляет 21 909 руб. 01 коп. (3 682 186 руб. 65 коп. (стоимость невыполненных работ) * 42 (количество дней просрочки) * 7 % (ключевая ставка Банка РФ) /300 = 36 085 руб. 42 коп.

По расчету суда размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 08.10.2019 г. по 24.10.2019 г. составляет 8 838 руб. 84 коп., исходя из следующего расчета:

3 682 186 руб. 65 коп. – 12 075 руб. 63 коп. = 3 670 110 руб. 72 коп.

3 670 110 руб. 72 коп. * 17 ( количество дней просрочки) * 7 (ключевая ставка Банка РФ) /300 = 14 558 руб. 10 коп.

Таким образом, размер пени, подлежащий удовлетворению, составляет 50 643 руб. 52 коп. за период просрочки с 27.08.2019 г. по 24.10.2019 г.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично на основании статей 309, 310, 330, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворённым требованиям. Истец от уплаты госпошлины освобождён, в части удовлетворённой суммы иска госпошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОМОНОЛИТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму пени по контракту №23 от 14.06.2019 г. за период с 27.08.2019 г. по 24.10.2019 г. в размере 30 747 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОМОНОЛИТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 230 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов