Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А53-10113/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10113/17
30 августа 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ремонтно-Техническое предприятие "Авторемонтник" (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сальская водоснабжающая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1 063 819,52 руб. задолженности и неустойки.

при участии:

от истца: представитель ФИО2, дов. № 1-юр от 01.03.2017 г.

от ответчика: директор ФИО3 приказ №66 от 22.06.2017 г.

установил:

Акционерное общество "Ремонтно-Техническое предприятие "Авторемонтник" (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сальская водоснабжающая компания» (далее - ответчик) о взыскании 1 063 819,52 руб. задолженности и неустойки по договору № 16-ТС от 01.01.2016 г. за тепловую энергию и теплоноситель в октябре 2015-декабре 2016 г.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об изменении размера иска просил взыскать с ответчика 693 448,18 руб. основного долга за период октябрь 2015-аперель 2016, октябрь-декабрь 2016 г., 63 670,65 руб. пени за период с 01.10.2015 по 31.12.2016, 147 650 руб. пени за период с 09.01.2017 по 02.05.2017. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представил акт сверки с ответчиком, где задолженность последнего составила 98 573, 94 руб., а также расчет пени на сумму 89 731,41 руб. за период с 31.12.2016 по 28.08.2017.

Ответчик отзыв на иск в письменном виде не представил, устно пояснив, что с истцом проведена сверка расчетов, согласно акта сверки, его задолженность перед истцом составляет 98 573, 94 руб.

Учитывая заявление истца и позицию ответчика, суд расценивает поданное истцом ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки расчетов как заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении суммы иска в части основного долга до 98 573, 94 руб., увеличении суммы пени до 89 731,41 руб. за период с 31.12.2016 по 28.08.2017.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2016 г. № 16-ТС. Согласно условиям данного договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю, а последний – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию для населения всех форм собственности, а также соблюдать предусмотренный режим потребления, обеспечивать исправность т безопасность эксплуатации тепловых пунктов, тепловых сетей, оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

В период С 01.10.2015 по 31.12.2016 г. истцом осуществлялась поставка тепловой энергии (Постановление Главы Сальского городского поселения от 09.10.2015 г.№498 «О начале отопительного периода 2015-2016 г.г. ),(Постановление Главы Сальского городского поселение от 07.10.2016 г.г.№ 624 «О начале отопительного периода 2016-2017 г.г.)(Распоряжение И.О. Главы Сальского района от 07.10.2016 № 236 «О начале отопительного периода 2016-2017 г.г.).

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в указанный выше период в количестве 3080,778 Гкал на сумму 5 407 286 руб 36 коп подтвержден счетами: -№0593 от 31.10.2015 на сумму 171 694-47 руб -№ 0649 от 30.11.2015 на сумму 562 042-53 руб -№0715 от 31.12.15 на сумму 628 014-99 руб №0035 от 29.01.16 на сумму 835 146-36 руб № 00105 от 29.02.16 на сумму 709 927-67 руб №00159 от 31.03.16 на сумму 521 274-40 руб

- № 00221 от 30.04.16 на сумму 269 074-30 руб № 00470 от 31.10.16 на сумму 209 641-05 руб - № 00506 от 30.11.16 на сумму 636 659-17 руб -№00561 от 30.12.16 на сумму 863 811-42 руб.

Указанные данные подтверждаются расшифровками к счетам с указанием расчета количества потребленной тепловой энергии.

Истцом в адрес ответчика были выставлены акты сдачи-приемки товарной продукции:- № 0593,- № 0649 ,- № 0715,- №0035 № 00105,- №00159 № 00221 № 00470,- № 00506 ,-№00561

Согласно условиям договора оплата тепловой энергии, теплоносителя производится ответчиком платежными поручениями по реквизитам Теплоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителя коммунальных услуг, и считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Окончательный расчет осуществляется до 20-го числа следующего за расчетным.

Расчеты за потребленную тепловую энергию производится согласно пункту 4.6 договора по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Оплату за отпущенную тепловую энергию ответчик произвел частично в сумме 4 407 137, 49 руб.

Сумма задолженности ответчика за указанный период составила 1 000 148, 87 руб., что подтверждено расчетом суммы исковых требований, частичной оплатой, актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2016 г., подписанного обеими сторонами.

На сумму долга истцом произведено начисление неустойки в размере 63 670, 65 руб. на основании пункта 4.9 договора, согласно которому в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательств согласно пункта 4. 5. настоящего Договора « Исполнитель» оплачивает «Теплоснабжающей организации » пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банк.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 67 от 09.03.2017 о необходимости погашения суммы задолженности в полном объеме, которая получена ответчиком.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения спора стороны неоднократно сверяли поступление платежей в рамках спорного обязательства и в связи с этим, истец уточнял исковые требования.

В результате последнего уточнения исковых требований, основанного на представленных в материалы дела двусторонне подписанном акте сверки взаимных расчетов сторон по договору и расчета суммы пени, истцом заявлено о взыскании с ответчика 98 573, 94 руб. основного долга по договору теплоснабжения за период октябрь 2015-аперель 2016, октябрь-декабрь 2016 г., суммы пени в размере 89 731,41 руб. за период с 31.12.2016 по 28.08.2017.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчиком исковые требования в уточненной редакции не оспорены, письменного отзыва на иск не представлено. В судебном заседании представитель ответчика устно подтвердил наличие суммы основного долга в размере 98 573, 94 руб., относительно требования о взыскании пени возражений не выразил.

Рассмотрев исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга, суд пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии и нарушения обязательств по их оплате подтвержден имеющимися в деле документами: договором теплоснабжения, актами, счетами - фактурами, актами сверки расчетов, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства оплаты полученной тепловой энергии в спорном периоде в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 98 573, 94 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, в размере 89 731,41 руб. за период с 31.12.2016 по 28.08.2017 (уточненные требования).

В соответствии с п. 4.9 договора, в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательств согласно пункта 4. 5. настоящего Договора «Исполнитель» оплачивает «Теплоснабжающей организации » пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банк.

Как указывает истец и подтверждает ответчик, последний приобретает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по спорному договору для целей предоставления коммунальных услуг.

Согласно п.п 9.2., п. 9 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 9.2 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 8 ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени, в размере 89 731,41 руб. за период с 31.12.2016 по 28.08.2017 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнения истцом требований, составляет 6 649 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика с учетом погашения части долга до принятия судом иска к производству. В связи с изменением размера иска, излишне оплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сальская водоснабжающая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Ремонтно-Техническое предприятие "Авторемонтник" (ИНН <***>) 98 573, 94 руб. задолженности, 89731, 41руб. пени, 6 649 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Ремонтно-Техническое предприятие "Авторемонтник" (ИНН <***>) из бюджета 16 989 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 286 от 17.04.2017 г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В.Чебанова