Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-284015/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-284015/19-32-2040
г.Москва
18 декабря 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к Обществу с ограниченной ответственностью «КаргоГрупп»

о взыскании 1 249 385 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 16.10.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «КаргоГрупп» (далее – Ответчик) 1 249 385 руб. 00 коп. штрафа за искажение сведений в железнодорожной накладной на основании ст.ст. 27, 98 УЖТ РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком на основании ст.25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" заключен договор на перевозку груза в вагоне № 55719264, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭЛ262999.

В соответствии с данной накладной ОАО «РЖД» (перевозчик) обязался доставить вверенный ему ООО «КаргоГрупп» (грузоотправитель) груз со станции отправления Лосиноостровская Московской железной дороги на станцию назначения Иркутск - Пассажирский Восточно - Сибирской железной дороги с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю.

В соответствии с пунктом 2.17 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 39, сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

Согласно сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной № ЭЛ262999, ответчик с железнодорожной станции Лосиноостровская Московской железной дороги (станция отправления) до железнодорожной станции Иркутск - Пассажирский Восточно - Сибирской железной дороги (станция назначения) отправляло груз 1 тарифного класса -керамзит, заполнители пористые, добавки для цемента.

Тариф за перевозку (провозная плата) поименованного в транспортной железнодорожной накладной № ЭЛ262999 груза составил 61 668,00 руб.

Статьей 27 УЖТ РФ установлено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

13 июля 2019 года в ходе проверки на станции назначения груза, находящегося в вагоне №55719264, было установлено, что фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем был погружен иной груз, а именно, груз 3 тарифного класса - вино, кувалды, изделия электробытовые, материалы отделочные, средства моющие, конфеты, парфюмерия, соусы всякие, концентраты пищевые, водка, коньяк и другое. То есть было выявлено несоответствие наименования груза, указанного в перевозочных документах (транспортной железнодорожной накладной № ЭЛ262999) фактически находящемуся в вагоне № 55719264.

Таким образом, было выявлено несоответствие наименования груза, указанного в перевозочных документах фактически находящемуся в вагоне №55719264.

Согласно ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Вышеуказанные обстоятельства были подтверждены коммерческим актом №ВСБ1900997/8 от 13.07.2019 г. и актом общей формы №1/985 от 13.07.2019 г.

Провозная плата рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Постановление Федеральной Энергетической Комиссии России от 17.06.2003г. № 47-т/5).

Провозная плата за перевозку груза, заявленного ответчиком к перевозке, составила 61 668 руб.

В то время как провозная плата за фактически перевезенный груз составила 249 877 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом провозной платы по Прейскуранту № 10-01.

Таким образом, грузоотправителем стоимость перевозки за счет вышеуказанных искажений сведений о грузе была занижена.

Разница в провозной плате составила 188 209 руб. (без учета НДС).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона от 10.01.2003г. №18-ФЗ «Устава железнодорожного транспорта РФ» за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено искажение сведений в накладной, истцом правомерно начислен штраф в соответствии со ст. 98 УЖТ РФ в размере 1 249 385 руб. 00 коп. согласно расчету истца. Расчет судом проверен и признан верным.

Претензия № 7377/МСК ТЦФТО от 09.08.2019 г., направленная истцом в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, размер неустойки не оспорил, ходатайство об уменьшении штрафа в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 785 ГК РФ, ст. 98 УЖТ РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КаргоГрупп» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1 249 385 (Один миллион двести сорок девять тысяч триста восемьдесят пять) руб. штрафа и 25 494 (Двадцать пять тысяч четыреста девяносто четыре) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина