Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А13-7090/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-7090/2022
город Вологда
29» августа 2022 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутузовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпец35» к обществу с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ-1» о взыскании 25 256 рублей 80 копеек,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпец35» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ-1» о взыскании 27 221 рубля 60 копеек, в том числе основного долга в сумме 24 100 рублей 20 копеек и пеней в сумме 3121 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг по транспортировке ТМЦ грузовой и специализированной техникой от 17.01.2022 № АС 17/01-22.

От истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 24 100 рублей и пени в сумме 1156 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение требований истца принято судом.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и ответчика.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.01.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по транспортировке ТМЦ грузовой и специализированной техникой № АС 17/01-22, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался организовать комплекс услуг и мероприятий по выполнению работы грузовой и специализированной техникой.

Оплата за услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в порядке 100 % предоплаты (пункт 4.5 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал услуги ответчику на общую сумму 34 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 18-21).

Ответчик обязательства по оплате услуг исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 24 100 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 24 100 рублей.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства как в твердой сумме, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке, включая порядок определения ее размера, должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.8 договора за неоплату заказчиком стоимости оказанных услуг в сроки, установленные договором, начисляется пени в размере 01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату оказанных услуг в установленный договором срок истцом начислена ответчику неустойка в общей 1156 рублей 80 копеек за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 (в соответствии с уточенным исковым заявлением).

Расчет пеней судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки в сумме 1156 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению от 07.06.2022 № 86.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ-1», расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1033500321128, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпец35», расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1143528010834, ИНН <***> сумму 25 256 рублей 80 копеек, в том числе основной долг в сумме 24 100 рублей и пени в сумме 1156 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П. Логинова