Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А62-3242/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

14.08.2020 Дело № А62-3242/2020


Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2020

Полный текст решения изготовлен 14.08.2020


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ковалева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой О.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304673136200011; ИНН <***>)

к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 300 032 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг № 26/17К от 03.04.2017, № 38/17Т от 01.07.2017, 39/17Т от 01.07.2017, № 40/17К от 01.07.2017, № 41/17К от 01.07.2017, 48/17К от 02.10.2017, а также по договорам аренды накопительного бункера № А03 от 01.07.2017, № А05 от 02.10.2017 от 01.01.2017 (далее – договоры) в размере 300 032 руб., оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб., а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что работы, выполненные истцом в рамках договоров на оказание услуг, приняты ответчиком без замечаний по актам приемки выполненных работ, при этом ответчик уклонился от исполнения обязательств по оплате принятых работ. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

29.07.2020 от ответчика поступило ходатайство, в котором он не возражал против удовлетворения исковых требований и просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как усматривается из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Администрацией Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области заключены договоры:

- на оказание услуг: № 26/17К от 03.04.2017, № 38/17Т от 01.07.2017, 39/17Т от 01.07.2017, № 40/17К от 01.07.2017, № 41/17К от 01.07.2017, 48/17К от 02.10.2017,

- аренды накопительного бункера: № А03 от 01.07.2017, № А05 от 02.10.2017.

По условиям договоров № А03 от 01.07.2017, № А05 от 02.10.2017 истец (арендодатель) передает во временное владение и пользование ответчику (арендатору) накопительные бункеры для мусора, объемом 8куб.м. в количестве четырёх штук (далее-имущество), а арендатор обязуется оплатить данные услуги (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 2.1 договоров, стоимость договора составляет 12 000 руб. без НДС.

Согласно пункту 2.2 договоров, арендатор обязан носить арендную плату за пользование имуществом в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Арендатор вносит арендную плату за пользование имуществом на основании счета арендодателя в течение 10 дней с момента выставления счета (пункт 2.3 договоров).

Согласно пункту 7.2 договора А03 от 01.07.2017, срок аренды имущества с 01.07.2017 по 30.09.2017.

Согласно пункту 7.2 договора А05 от 02.10.2017, срок аренды имущества с 02.10.2017 по 29.12.2017.




По условиям договоров № 38/17Т от 01.07.2017, 39/17Т от 01.07.2017, подрядчик (истец) принимает на себя обязательства производить регулярный вывоз твердых бытовых отходов по мере их накопления до объектов размещения отходов (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 1.2 договоров, исполнитель обязуется производить погрузку и транспортировку ТБО до объектов размещения отходов, по разработанным маршрутным графикам подрядчика, а также производить подбор мусора в случае просыпания из контейнеров в момент загрузки в бункер мусоровоза.

Согласно пункту 3.1 договоров, стоимость работ определяется исходя из месячного объема накоплений.

Разделом 5 стороны согласовали ответственность сторон.

В соответствии с договором № 40/17К от 01.07.2017, подрядчик (истец) принимает на себя обязательства производить погрузку и транспортировку отходов крупных габаритов с территории Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области до объектов их размещения на специализированных полигонах (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, исполнитель обязуется производить вывоз отходов по разработанным, исходя из суточного накопления, маршрутным графикам.

Согласно пункту 3.1 договора, общая сумма договора составляет 44 100 рублей.

Кроме того, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Администрацией Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области заключены договора: № 26/17К от 03.04.2017, № 41/17К от 01.07.2017, 48/17К от 02.10.2017 на оказание услуг, по условиям которого, заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя выполнение услуг по вывозу мусора с территорий кладбищ, расположенных в д. Нагать, д. Вербовка, д. Ковалевка, д. Дрюцк Пригорского сельского поселения по заявке заказчика.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 26/17К от 03.04.2017 стоимость договора составляет 36 400 руб. НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 41/17К от 01.07.2017 стоимость договора составляет 42 000 руб. НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 48/17К от 02.10.2017 стоимость договора составляет 28 000 руб. НДС не облагается.

При этом, расчеты производятся в течение 5 банковских дней с момента получения заказчиком счета на оплату.

Согласно пункту 4.1. договоров, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного погашения сторонами своих обязательств.

Договоры подписаны сторонами и скреплены фирменными печатями предприятий.

Сведений об оспаривании условий договоров в материалы дела не представлено.

Оценив представленные договоры, суд квалифицирует правоотношения сторон, как вытекающие из обязательств возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к разъяснениям, содержащимся в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П, определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

В данном случае истец оказывал услуги ответчику по вывозу мусора с погрузкой и транспортировкой до объектов размещения отходов.

Истец во исполнение условий договоров представил акты выполненных работ №191 от 31.08.2019, №190 от 31.08.2019, № 112 от 30.06.2019, № 192 от 31.08.2019, №193 от 30.09.2019, № 238 от 29.12.2019, № 194 от 30.09.2019, №239 от 29.12.2019, стоимость оказанных услуг составила 300 032 руб.

Акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Таким образом, истцом обязательства по выполнению услуг в соответствии с условиями договоров выполнены в полном объеме, при этом Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате принятых работ.

В обоснование требований истец указывает на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Вместе с тем, ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что отказался от услуг истца. Возражения о выполнении работ, объеме и стоимости в материалы дела не предоставлены.

Сведений о наличии письменных претензий относительно объема и качества предоставленных услуг, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

Поскольку заказчик использовал результат услуг, то он не вправе отказаться от их оплаты.

Ответчик не доказал, что результат услуг не представил для заказчика потребительской ценности, не соответствует требованиям договоров (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Более того, в соответствии с представленным в материалы дела актом сверки (л.д.35), сумма задолженности подтверждается ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с наличием задолженности истец 16.01.2020 обратился в адрес ответчика с претензией.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком приняты оказанные истцом услуги в полном объеме, без каких-либо оговорок.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 300 032 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование понесенных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 16.01.2020, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) (далее – договор).

В соответствии с условиями договора, предметом договора является обязательство исполнителя по оказанию юридических услуг заказчику в арбитражном суде по вопросу взыскания задолженности по договорам № 26/17К от 03.04.2017, № 38/17Т от 01.07.2017, 39/17Т от 01.07.2017, № 40/17К от 01.07.2017, № 41/17К от 01.07.2017, 48/17К от 02.10.2017, № А03 от 01.07.2017, № А05 от 02.10.2017 от 01.01.2017 в размере 300 032 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 15 000 руб.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком наличными в рублях (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 9.1, договор вступает в силу немедленно с момента его подписания сторонами.

Срок действия договора – до вынесения решения Арбитражным судом Смоленской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО2 юридические услуги по подготовке документов и представлению интересов истца в Арбитражном суде Смоленской области выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Указанные услуги оплачены согласно расходному кассовому ордеру № 13 от 16.01.2020 на сумму 15 000 руб.

Таким образом, суд признаёт несение истцом в связи с рассмотрением настоящего спора судебных расходов на юридические услуги в сумме 15 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

При обращении в суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину в размере 9001 руб., что подтверждается платёжным поручением № 27 от 11.03.2020.

Таким образом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере 9001 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304673136200011; ИНН <***>) задолженность в размере 300 032 руб., а также 24 001 руб. в возмещение судебных расходов, в том числе: 9 001 руб. расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение от 11.03.2020 № 27), 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя (расходный кассовый ордер от 16.01.2020 № 13).

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Ковалев