Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А23-6116/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-6116/2020
23 ноября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца представителя ФИО2 по доверенности от 30.12.2019 № 10-13-120,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ОГРН <***>,ИНН <***>, 248025, <...>) к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети"(ОГРН <***>, ИНН <***>, 249096, Калужская обл., Малоярославецкийр-он, <...>) о взыскании 11 626 247,09 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга"(далее - общество "Газпром межрегионгаз Калуга") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" (далее - предприятие "КЭ и ТС") о взыскании 11 534 547,44 руб. задолженности за поставленный в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 газ, 91 699,65 руб. пени за нарушение срока его оплаты, начисленной за период с 19.05.2020 по 10.07.2020, по договору от 15.09.2017 № 18-5-0376/18 (далее - договор).

Истец неоднократно ходатайствовал об изменении размера искового требования о взыскании пени, просил взыскать 11 534 547,44 руб. задолженности за поставленный в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 газ, 482 454,63 руб. пени за нарушение срока его оплаты, начисленной за период с 19.05.2020 по 03.11.2020, по договору.

Поскольку изменение размера искового требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оно принято.

Согласно ст. 123 АПК РФ ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний (уведомление № 24800049020799, ходатайство от 16.09.2020 № 1100, отчеты о публикации, т. 1 л. 3, 30, 40, 65), своего представителя в суд не направил, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

При этом, так как ответчик получил копию определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (уведомление№ 24800049020799, т. 1 л. 3), то в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате их непринятия.

Ответчик не представил отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Так как дело признано подготовленным к судебному разбирательству, то на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя истца.

В судебных заседаниях представитель истца поддержал исковое заявление.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителя истца в судебных заседаниях, суд установил следующее.

Во исполнение договора в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 газоснабжающая организация общество "Газпром межрегионгаз Калуга" поставило 1 841 741 куб.м газа стоимостью 11 534 547,44 руб., а потребитель предприятие "КЭ и ТС" приняло его без замечаний (акт от 30.04.2020, универсальный передаточный документ от 30.04.2020№ 12978, т. 1 л. 14-16).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности по договору (претензия от 05.06.2020 № 10-16-102, почтовое отправление № 80084749052557,т. 1 л. 17-20), истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Предметом иска являются требования газоснабжающей организации к потребителю о взыскании задолженности за поставленный в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 газ для собственных нужд, пени за нарушение срока его оплаты, начисленной за период с 19.05.2020 по 03.11.2020, по договору.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абз. первым ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ (далее - Закон о газоснабжении) на основании договоров поставки газа потребители обязаны оплатить поставки газа.

В абз. втором п. 5.5.1 договора стороны согласовали, что расчет за поставленный газ производятся ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа на основании акта сдачи - приемки газа, оформленного в соответствии сп. 4.19 договора.

Поскольку покупатель в лице представителя с проставлением печати предприятия "КЭ и ТС" без замечаний принял поставленный в спорный период газ по договору (акт от 30.04.2020, т. 1 л. 14), то он обязан оплатить его в согласованный сторонами срок.

Объем поставленного в спорный период газа определен по прибору учета (приложение к акту от 30.04.2020, т. 1 л. 14 оборотная сторона), стоимость - с применением действующих в спорный период тарифов (приказ Федеральной антимонопольной службы от 02.03.2016 № 208/16, от 13.05.2019 № 581/19, приказ Министерства конкурентной политики Калужской области от 18.12.2019 № 528-РК, приказ Федеральной службы по тарифам от 31.03.2015 № 63-э/8, т. 1 л. 47-62).

Суд проверил расчет истца задолженности за (акт от 30.04.2020, универсальный передаточный документ от 30.04.2020 № 12978, т. 1 л. 14-16), признал его соответствующим фактическим обстоятельствам, условиям договора, требованиям действующего законодательства и арифметически верным.

На основании абз. четвертого ст. 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Поскольку потребитель нарушил согласованный сторонами срок оплаты газа по договору, то он обязан уплатить газоснабжающей организации пени.

Суд проверил расчет истца пени (т. 1 л. 41 оборотная сторона), произведенный с применением дифференцированной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент объявления резолютивной части решения, от неоплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки за период со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по указанный истцом день, признал его соответствующим фактическим обстоятельствам, условиям договора, требованиям действующего законодательства, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил поставку в спорный период газа, его объем, качество и стоимость, размер задолженности, нарушение срока его оплаты, расчеты истца, не в представил материалы дела доказательства погашения предъявленной ко взысканию задолженности, контррасчеты, а также не заявил ходатайство об уменьшении пени на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем в силу ч. 2ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с потребителя в пользу газоснабжающей организации 11 534 547,44 руб. задолженности за поставленный в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 газ, 482 454,63 руб. пени за нарушение срока его оплаты, начисленной за период с 19.05.2020 по 03.11.2020, по договору.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в связи с изменением размера искового требования о взыскании пени (его увеличения) и удовлетворением иска полностью понесенные истцом расходы в размере 81 131 руб. на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления (платежное поручение от 10.08.2020 № 6635, т. 1 л. 9) подлежат отнесению на ответчика в размере и подлежащая уплате за подачу искового заявления с учетом изменения его размера государственная пошлина - взысканию с ответчика в доход федерального бюджета размере 1 954 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" 11 534 547,44 руб. задолженности за поставленный в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 газ, 482 454,63 руб. пени за нарушение срока его оплаты, начисленной за период с 19.05.2020 по 03.11.2020, по договору от 15.09.2017№ 18-5-0376/18, всего 12 017 002,07 руб., а также 81 131 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети" в доход федерального бюджета 1 954 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Е.А. Пашкова