Решение от 11 февраля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9894/2025
г. Киров
12 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2026 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 125284, <...>- кт, д. 31А, стр.1, эт/пом. 14/1)

к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению «Инфекционная клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, <...>)

о взыскании 5 738 541 рубля 45 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению «Инфекционная клиническая больница» (далее – ответчик) о взыскании 5 738 541 рубля 45 копеек, в том числе: 5 484 870 рублей 72 копеек долга по оплате товара по контрактам на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 18.04.2025 № 0340200003325003162, № 0340200003325003165, № 0340200003325003149, 253 670 рублей 73 копеек неустойки за период с 12.06.2025 по 25.08.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 454, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях контракта и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленный истцом товар.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Ответчик направил отзыв на иск и дополнениях к нему, в котором сообщил, что долг по контрактам оплачен в полном объеме. Ответчик указал, что признает


требования в части взыскания неустойки, однако считает, что истцом неверно определен период просрочки по универсальным передаточным документам от 02.06.2025 и применена неверная ставка ЦБ РФ. Согласно контррасчету ответчика сумма неустойки составляет 175 515 рублей 86 копеек.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.


Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 18.04.2025 № 0340200003325003162, № 0340200003325003165, № 0340200003325003149 (далее – контракты).

В соответствии с пунктами 1.1 контрактов Поставщик обязуется согласно Спецификациям (приложения № 1 к Контрактам) на основании Заявки о получении (выборке) Товара (приложения № 3 к Контрактам) в порядке, предусмотренном Контрактами, осуществлять поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - Товар), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пунктам 1.2 контрактов номенклатура Товара определяется Спецификацией (приложения № 1 к Контрактам), количество Товара и срок получения (выборки) Товара определяются Заявкой о получении (выборке) Товара (приложения № 3 к Контрактам), технические показатели - Техническими характеристиками (приложения № 2 к Контрактам).

Цена контрактов согласована сторонами в пунктах 2.2 контрактов: цена контракта от 18.04.2025 № 0340200003325003162 составляет 6 826 435 рублей 00 копеек; цена контракта от 18.04.2025 № 0340200003325003165 – 3 031 604 рубля 24 копейки; цена контракта от 18.04.2025 № 0340200003325003149 – 27 809 748 рублей 96 копеек.

В соответствии с пунктами 2.5 контрактов цена контрактов является твердой и определяется на весь срок их исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5 и 2.6 контрактов.

В силу пунктов 3.3.4 контрактов заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктами 5.1 контрактов поставка товара осуществляется поставщиком в место поставки, на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контрактов.

Пунктами 5.5 контрактов предусмотрено, что фактической датой поставки товара считается дата, указанная в структурированном документе о приемке.

В соответствии с пунктами 9.2, 9.3 контрактов оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара.

Оплата по контрактам осуществляется по факту поставки товара на основании Заявки о получении (выборке) товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке (пункты 9.5 контрактов).


В соответствии с пунктами 11.2, 11.4 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пени). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение обязательств по контрактам истец произвел поставку товара. В материалы дела истцом представлены счета-фактуры (документы о приемке), подписанные со стороны ответчика с использованием электронной подписи. Также в указанных счетах-фактурах имеются отметки о дате приемки товара ответчиком.

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Не получив ответа на претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.


Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на государственном контракте.

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На момент рассмотрения спора задолженность за поставленный товар отсутствует. Истец свое право на отказ от иска в части основного долга не реализовал. Поэтому исковое требование о взыскании долга в сумме 5 484 870 рублей 72 копейки удовлетворению не подлежит.


Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 253 670 рублей 73 копеек за период с 12.06.2025 по 25.08.2025.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 11.2. 11.4 контрактов предусмотрена ответственность заказчика (ответчика) за нарушение им сроков оплаты товара.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Ответчик считает, что истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки по счетам-фактурам от 02.06.2025 № ГК25053006, от 02.06.2025 № ГК250530061: товар принят заказчиком 17.06.2025, следовательно, неустойку следует начислять с 27.06.2025.

Сверив расчеты истца и ответчика, суд приходит к следующему.


Как указано ранее, в силу пунктов 9.5 контрактов оплата по контрактам осуществляется по факту поставки товара на основании заявки о получении (выборке) товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке.

С учетом представленных в материалы дела счетов-фактур, суд приходит к выводу, что ответчиком верно определены даты, по которые он обязан был оплатить поставленный истцом товар. Следовательно, и начальные даты начисления неустойки по всем спорным счетам-фактурам ответчик определил верно.

Также суд не может согласиться с примененной истцом ставкой Центрального Банка Российской Федерации.

При расчете неустойки истец применяет ставку Центрального банка Российской Федерации, действующую в соответствующие периоды просрочки.

Ответчик производит расчет неустойки по ставке, действующей на дату вынесения судебного акта по рассматриваемому делу (16%).

В соответствии с пунктом 11.4 контрактов пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На момент вынесения итогового судебного акта по рассматриваемому спору неустойка ответчиком не оплачена.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в случае, когда при определении размера неустойки указывается на ключевую ставку ЦБ РФ, действующую на момент оплаты неустойки (как в пунктах 11.2 и 11.4 контрактов, заключенных истцом и ответчиком, неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на дату вынесения резолютивной части решения.


Таким образом, при расчете неустойки должна применяться ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения решения.

В настоящее время ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 16%.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что сумма неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты товара должна составлять 175 515 рублей 86 копеек (согласно контррасчету ответчика).

При указанных обстоятельствах требование истца в части взыскания неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 175 515 рублей 86 копеек за период с 27.06.2025 по 25.08.2025.

Во взыскании остальной части неустойки следует отказать.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (с учетом признания ответчиком иска в части взыскания неустойки и оплаты основного долга после обращения истца с иском в суд): на истца относится 2 685 рублей 00 копеек, на ответчика – 58 341 рубль 00 копеек, которые взыскиваются с него в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 136 130 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Кировского областного государственного бюджетного учреждения «Инфекционная клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 125284, <...>- кт, д. 31А, стр.1, эт/пом. 14/1) 175 515 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 86 копеек неустойки, а также 58 341 (пятьдесят восемь тысяч триста сорок один) рубль 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 125284, <...>, эт/пом. 14/1) из федерального бюджета 136130 (сто тридцать шесть тысяч сто тридцать) рублей 00 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 26.08.2025 № 32177.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд

в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья В.А. Киселева