Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А73-20395/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20395/2019
г. Хабаровск
20 декабря 2019 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125993, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Мирс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

о взыскании 73 431 руб. 07 коп.

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Мирс» о взыскании по лицензионному договору от 01.11.2018 №АП/0527/2319-ТО задолженности по авторскому вознаграждению 30 296 руб. 20 коп., пени в размере 6 634 руб. 87 коп., штрафа за непредставление отчетной документации 36 500 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по лицензионному договору в спорный период, что явилось основанием для направления настоящего иска в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв, согласно которому отчеты направлялись своевременно, что подтверждается электронной перепиской, в связи с чем считает начисление штрафа необоснованно. Указывает, что задолженность в размере 30 296 руб. 20 коп. оплачена платежным поручением № 5541 от 05.11.2019г., пени 6 634 руб. 87 коп оплачены платежным поручением № 5542 от 05.11.2019г.

Решением в виде резолютивной части от 06.12.2019г. в удовлетворении иска отказано.

Истец 13.12.2019 обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В 1993 году для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности авторами создана некоммерческая общероссийская общественная организация - Российское Авторское Общество (РАО).

РАО осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации в соответствии с уставом РАО, зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ 30 сентября 1993 года.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в соответствии с Уставом и ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление прав авторов и иных обладателей авторских прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при публичном исполнении произведений.

На основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № 15 от 15.08.2008 г. Общество получило государственную аккредитацию на осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.

На основании приказа Министерства культуры № 1165 от 15.08.2013 г. РАО продлило государственную аккредитацию в указанной сфере коллективного управления сроком на 10 лет.

Между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор № АП/0527/2319- ТО от 01.11.2018 года (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Истец предоставляет Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования Обнародованных произведений, входящих в Репертуар Истца, способом публичного исполнения как в живом исполнении, так и с помощью Технических средств в помещении магазинов «Пиши-Читай-Играй25», «Хабаровский Дом Книги» и «Большой книжный 1, 2, 3, 5, 7», владельцем которого Ответчик является (в том числе на правах аренды или субаренды).

За предоставленное по Договору право использования Обнародованных Произведений, входящих в репертуар Истца, Ответчик обязуется выплачивать Истцу авторское вознаграждение в размере 6 059, 24 рублей ежемесячно (п.2.1 Договора).

Согласно п.2.2 Договора установленную сумму Авторского вознаграждения Ответчик обязуется перечислять на расчетный счет Истца не позднее 10 календарных дней после окончания очередного расчетного периода.

В соответствии с п. 2.4 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязательств, Пользователь выплачивает по письменному требованию Истца пеню в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из Договора, в полном объеме.

Согласно п. 2.6 Договора на Пользователя возложена обязанность в течение 10 календарных дней после окончания отчетного периода предоставлять уполномоченному представителю Общества в электронном виде на указанный в реквизитах e-mail общества отчет (сведения) о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалов и авторов по форме, указанной в приложении №2 к Договору.

В соответствии с п. 2.8 Договора за нарушение срока предоставления документации Пользователь выплачивает Обществу штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего Договора i полном объеме.

Сумма задолженности по Договору по состоянию на 24.05.2019 года составила 30 296,20 руб., пени 6 634,87 руб. за нарушение сроков оплаты, сумма штрафа за непредоставление отчетной документации составила 36 500 руб.

24.05.2019 года Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность, выплатить пени и штрафы за нарушение сроков исполнения денежного обязательства.

Ответа на претензию не поступило, задолженность не погашена, что и послужило основанием обращения в суд.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность и неустойку за нарушение сроков оплаты: задолженность 30 296 руб. 20 коп. оплачена платежным поручением № 5541 от 05.11.2019г., пени 6 634 руб. 87 коп оплачены платежным поручением № 5542 от 05.11.2019г.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя. Право использование произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (пункт 1 статьи 1243 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда названным кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

В силу пункта 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 названного кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

П. 3 ст. 1243 ГК РФ установлено, что пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе предоставлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки предоставления которых определяются в договоре.

Согласно п.2 ст. 1326 ГК РФ Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Как установлено материалами дела, пользователь, принятые на себя обязательства по договору исполнил после обращения в суд с иском , задолженность 30 296 руб. 20 коп. оплачена платежным поручением № 5541 от 05.11.2019г.

Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ факт поступления денежных средств не оспорил.

При таких обстоятельствах заявленное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в соответствии с пунктом 2.4. договора начислена неустойка, размер которой составил 6 634 руб.87 коп.

Неустойка 6 634 руб. 87 коп оплачена ответчиком платежным поручением № 5542 от 05.11.2019г.

Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ факт поступления денежных средств не оспорил.

При таких обстоятельствах заявленное требование удовлетворению не подлежит.


В части начисления штрафа 36 500 руб. за непредоставление отчетности суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчиком предоставлены скрин-шоты страниц об отправке истцу отчетов по указанному в договоре адресу электронной почты.

Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ указанный факт документально не опроверг.

C учетом изложенного, требование о взыскании штрафа за непредоставление отчетной документации заявлено не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом положений ст. 1 Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В рассматриваемом деле ответчик оплатил признанную им задолженность и неустойку в размере 36 931.07 руб. , в связи с чем расходы по оплате госпошлины пропорционально указанной сумме относятся на ответчика в размере 443 руб. и подлежат возврату истцу из бюджета в размере 1 034 руб.

Поскольку в удовлетворении иска на сумму 36 500 руб. отказано , расходы по оплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ пропорционально подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Мирс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» расходы по оплате государственной пошлины в размере 443 руб.

Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» из федерального бюджета 1034 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 67499 от 07.08.2019.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Левинталь