Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А72-6643/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6643/2017
18 сентября 2017
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Симбирские курорты» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Управлению образования администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Димитровград

о взыскании 10 178 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.02.2017;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьих лиц- не явились, уведомлены.

установил:

Акционерное общество «Симбирские курорты» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Отделу образования администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области задолженности по соглашению о возмещении части расходов, связанных с оказанием услуг по оздоровлению работника в сумме 10 178 руб.40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.07.2017 Арбитражный суд Ульяновской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

07.08.2017 посредством почты России от истца поступило ходатайство об уточнении наименования ответчика.

В ходе предварительного судебного заседания 15.08.2017 представитель истца требования поддержала, поддержала ходатайство об уточнении наименования ответчика, не возражала против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2017 ходатайство представителя истца об уточнении наименование ответчика удовлетворено, предварительное судебное заседание завершено, назначено судебное заседание.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3; Министерство финансов Ульяновской области.

29.08.2017 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о признании иска.

29.08.2017 от ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

29.08.2017 от истца поступили дополнительные пояснения по иску.

В судебном заседании 12.09.2017 представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «Симбирские курорты» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, между Отделом образования администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области (Уполномоченный орган) и Акционерным обществом «Симбирские курорты» (Организация) в 2015 году было заключено соглашение о возмещении части расходов стоимости (путевок) за счет средств областного бюджета.

Согласно разделу 1 соглашения, предметом соглашения является возмещение Организации за счет средств областного бюджета Ульяновской области части расходов, связанных с оказанием услуг по оздоровлению работников государственных органов и государственных учреждений Ульяновской области, замещающих в них должности, не являющимися государственными должностями Ульяновской области или должностями государственной гражданской службы Ульяновской области, в соответствии с Законом Ульяновской области от 29.05.2012 №65-ЗО "Об оздоровлении работников бюджетной сферы на территории Ульяновской области".

Согласно п.п. 2.1.3 Раздела 2 «Обязательства Сторон» Уполномоченный орган перечисляет средства областного бюджета Ульяновской области на счет Организации открытый в установленном законодательстве РФ порядке, в течение пяти дней после предоставления документов, указанных в пп.2.2.2. пункта 2.2 настоящего раздела.

Согласно п.п. 2.2.2 организация представляет в Уполномоченный орган в течение 3 рабочих дней со дня окончания срока пребывания работника в оздоровительной организации следующие документы:

а)заверенную копию документа, подтверждающего факт оплаты работником разницы стоимости путевки в соответствии с договором, заключенным между оздоровительной организацией и работником (копию чека контрольно-кассовой техники, приходного кассового ордера, платежного поручения с отметкой банка об исполнении, выписка банка, документа, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, или другого документа, подтверждающего факт оплаты работником разницы стоимости путевки в соответствии с договором, заключенным между оздоровительной организацией и работником, оформленного на утвержденном бланке строгой отчетности;

б) счёт-фактуру, накладную;

в) договор между физическим лицом и оздоровительной организацией;

г) отрывной талон путевки или иной документ, подтверждающий пребывание работника в организации.

Согласно п. 3 соглашения, соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона Ульяновской области от 29.05.2012 №65-ЗО "Об организации оздоровления работников бюджетной сферы на территории Ульяновской области", принятого Законодательным собранием Ульяновской области 24.05.2012, оздоровление работников в соответствии с настоящим Законом организуется посредством возмещения оздоровительным организациям за счет средств областного бюджета Ульяновской области части расходов, связанных с оказанием услуг по оздоровлению работников, при условии предоставления такими организациями работникам права произвести оплату только разницы между фактической стоимостью путевок и определенным статьей 6 настоящего Закона размером указанного возмещения.

В силу ст. 6 Закона №65-ЗО, размер возмещения оздоровительным организациям за счет средств областного бюджета Ульяновской области части расходов, связанных с оказанием услуг по оздоровлению работников, определяется в виде произведения 80 процентов установленной Правительством Ульяновской области средней стоимости одного дня пребывания работника в оздоровительной организации и количества дней пребывания в ней работника, которое для целей настоящего Закона не может превышать двенадцать дней.

Установленная в соответствии с абзацем первым настоящей статьи средняя стоимость одного дня пребывания работника в оздоровительной организации ежегодно индексируется Правительством Ульяновской области в определяемом им порядке исходя из темпов роста инфляции (потребительских цен).

Во исполнение условий соглашения истец своевременно, по окончании оказания услуг, направил в адрес ответчика необходимые на возмещение части расходов стоимости путевки документы.

Из представленных истцом документов (спецификация, счет №3от 08.06.2015, договор купли-продажи путевок №227 от 08.06.2015, соглашение о задатке и квитанция) следует, что в соответствии с соглашением санаторно-курортное лечение прошла ФИО3.

Со своей стороны ответчик обязательства в части оплаты путёвки на оздоровление не исполнил, общая сумма задолженности составляет 10 178 руб. 40 коп.

Претензия от 18.05.2016 №84, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. В связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

По сведениям истца, задолженность ответчика по договору купли-продажи путёвки составляет 10 178 руб. 40 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, доказательств оплаты не представил, исковые требования признал, с него подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по соглашению о возмещении оздоровительной организации за счет средств областного бюджета Ульяновской области части расходов, связанных с оказанием услуг по оздоровлению работников бюджетной сферы в размере 10 178 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления Акционерное общество «Симбирские курорты» оплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб., исходя из цены иска 10 178 руб. 40 коп.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Симбирские курорты» удовлетворить.

Взыскать с Управления образования администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Симбирские курорты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по соглашению о возмещении части расходов, связанных с оказанием услуг по оздоровлению работника в сумме 10 178 (десять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин