Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А45-3103/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3103/2020
г. Новосибирск
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 12 филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России по Центральному военному округу, г. Новосибирск

о взыскании задолженности по государственному контракту № 106/т на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения от 27.12.2017 в сумме 431372,20 руб., пени за период с 23.10.2018 по 05.02.2020 в сумме 26491,27 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:истца: ФИО2 по доверенности от 17.09.2019, диплом № 98589;ответчика: ФИО3 по доверенности № 166 от 18.02.2020, диплом № ВСГ 0245039.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 12 филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России по Центральному военному округу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № 106/т на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения от 27.12.2017 в сумме 431372,20 руб., пени за период с 23.10.2018 по 05.02.2020 в сумме 26491,27 руб. (уточненные требования от 29.06.2020).

Определением от 14 февраля 2020 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28 апреля 2020 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Представитель ответчика с учётом уточнений суммы иска возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 27.12.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен государственный контракт № 106/т (в редакции дополнительного соглашения и протоколов разногласий) на поставку военному комиссариату (Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-кт. ФИО4, 23) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления.

Заказчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам за период с сентября по декабрь 2018 года ответчиком принималась тепловая энергия на сумму 430432,09 рубля, и горячая вода на сумму 940,11 рублей. Общая сумма задолженности составляет 431372,20 руб. Расчет объемов потребления с учетом их уточнений, представленный истцом в материалы дела, соответствует расчету ответчика, приведенному в отзыве на иск. Доводы, приведенные ответчиком в отзыве, учтены истцом в Заявлении об уточнении исковых требований.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (Исх. № б/н от 11.12.2019), которая осталась без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в сумме 431372,20 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 23.10.2018 по 05.02.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2. договора, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, истец в праве потребовать уплаты пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором, ответчику начислена сумма пени за период с 23.10.2018 по 05.02.2020 в размере 26491,27 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, не оспорен ответчиком.

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 12 филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России по Центральному военному округу, г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 431372,20 руб., пени в размере 26491,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12157 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1306 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья Т.Г. Майкова