Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А53-37384/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37384/20
28 мая 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 290102216/17 от 01.01.2017 г. за период июнь 2020 г., почтовых расходов

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 161 от 29.08.2020 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности б/н от 11.01.2021 г.

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ЦЕНТР" с требованием о взыскании 296 564,29 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 290102216/17 от 01.01.2017 г. за период июнь 2020 г., 52,40 руб. почтовых расходов.

Настоящий предмет спора рассматривается в результате удовлетворения заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 15.05.2021 г. объявлялся перерыв до 26 мая 2021 г. до 11 часов 30 минут, о чем сделано публичное извещение в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте АС РО. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в случае превышения объема потребленного всеми собственниками ресурса и объемов по ОДПУ требования об оплате не выставляются. Превышение показаний ОДПУ (отрицательный ОДН) вычитается из показаний ОДПУ следующего периода и уменьшает сумму, выставляемую УК в следующем периоде. Пояснил порядок расчета. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагает, что образование отрицательного сальдо по ОДПУ является только расчетным показателем. Перерасчет в последующих периодах уменьшает объемы ИПУ, в итоге таких перерасчетов истец выставляет плату на ресурс фактически не поставленный, а являющийся только расчетным показателем. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Строй Центр» заключен договор энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг №290102216/17 от 01.01.2017г. Предметом данного договора является осуществление продажи электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период июнь 2020г. передало Ответчику электроэнергию в объёме 69 604 кВт.ч на сумму 316 564 руб. 29 коп. Ответчиком потребленная электроэнергия не оплачена. Задолженность подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии и составляет 296 564,29 руб. (уточненные исковые требования).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2020г. по делу МА53- 27069/2020 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Строй Центр» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженности за потребленную электроэнергию за июнь 2020г. и расходов по уплате госпошлины, с разъяснением заявителю о наличии права на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства.

В связи с чем, претензионный порядок считается соблюденным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Довод ответчика, что истец не учитывает в расчете "отрицательный ОДН", образовавшийся вследствие перерасчета в сторону уменьшения объема электроэнергии, потребленной собственниками и нанимателями жилых помещений за расчетный период, судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в спорный период ресурса подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Спорные многоквартирный дом оборудованы коллективным (общедомовым) приборами учета.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, установлен в пп. "а" пункта 21(1) Правил №124, где объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0, что также согласуется с правовой позицией, отраженной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 2СК06.2018 N АКПИ18-386, в Определении Верховного суда от 02.04.2020 №302-ЭС20-2310.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Приходя к указанным выводам суд учитывает в том числе судебную практику: Постановление АС Волго-Вятского округа от 09 июня 2020 года по делу № А82-1589/2018, Постановление АС Северо-Кавказского округа от 21 мая 2020 года по делу № А63-2853/2018.

Кроме того, ответчик не учитывает, тот факт, что объем начисленный по индивидуальным приборам учета за предыдущие периоды по среднему и нормативу уменьшает объем, рассчитанный на ОДН.

Разногласий между сторонами по объемам Уодпу за исковой период не имеется.

У ответчика возникли разногласия при расчете величины Vn0Tp. Причиной разногласий является различный подход к порядку перерасчетов объемов коммунальных ресурсов, подлежащих оплате потребителями, в связи с предоставлением показаний ИПУ.

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

За те месяцы, в которых потребители не передавали показания ИПУ, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в соответствии с подпунктом "б" пункта 59 и пунктом 60 Правил N 354 рассчитало плату за потребленную электроэнергию исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, а по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил N 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В пункте 61 Правил N 354 установлено, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка.

В соответствии с пунктом 3 Постановления N 354 разъяснения по применению Правил N 354 дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, которое в письме от 10.02.2017 N 4070-АТ/04 указало, что приведенный в пункте, 61 Правил N 354 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет (данная правовая позиция изложена в Решении ВС РФ oт l6.06.2020 ЖЛКПИ20-35).

Поскольку вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний индивидуальных приборов учета объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется, при определении сверхнормативного объема коммунального ресурса, поставленного на ОДН в этот период, следует использовать скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2018 N 307-ЭС18- 12364).

Из приведенных норм права следует, что передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета с нарушением установленного срока влияет на корректность расчета объема энергоресурса, поставленного на содержание общедомового имущества. Исключить в расчетном периоде влияние субъективного фактора (добросовестного или недобросовестного поведения потребителей при передаче показаний) при начислениях за энергоресурс невозможно, а длящийся характер отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг позволяет учесть использованные некорректные данные индивидуального потребления в последующем либо в предыдущем периоде.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» производит перерасчет исходя из переданных (снятых) показаний полностью в том расчетном периоде, в котором представлены показания прибора учета, исходя из которых делается перерасчет. На основании представленных показаний осуществляется снятие излишне начисленных объемов, и объем в результате перерасчета может быть отрицательным. В случае, если объем потребления в последующих периодах равен "0", то перерасчет не производится, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Данная позиция согласуется с толкованием Правил N 354 с учетом письма Минстроя России от 10.02.2017 N 4070-АТ/04, согласно которому для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором осуществляется перерасчёт.

Таким образом, перерасчет размера платы на основании представленных потребителем показаний должен быть сделан в полном объеме в том расчетном периоде, в котором представлены показания вне зависимости от того, положительная или отрицательная разница выявляется при сравнении переданных объемов по ИПУ с начисленными ранее объемами по среднему или по нормативу.

Ответчик в своем отзыве, ссылаясь на то, что уменьшение положительных объемов, предъявленных потребителям к оплате за расчетный период, приводит к искусственному занижению объема Употр, увеличению объема на общедомовые нужды и получению истцом в большем размере платы, чем по общедомовому прибору учета, не учитывает, что его позиция базируется исключительно на факте возможности получения платы за объем, излишне начисленный потребителю, за предыдущий период.

Вместе с тем, формула определения объема коммунальных ресурсов, поставленных для целей содержания общего имущества, исходит из необходимости расчета исключительно показателей объема; необходимость учета получения либо неполучение оплаты за излишне начисленный собственнику помещения исходя из замещающей информации объем ресурса Правилами N 124 не предусмотрена.

Правилами N 354 установлен только порядок снятия излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги: величина Употр корректируется на основании значения показаний индивидуальных приборов учета в том расчетном периоде, в котором производится перерасчет. Каких-либо дополнительных условий (в частности об обязательности снятия объемов потребителю лишь в пределах положительного значения потребленного в последующем объема электроэнергии на ОДН) данный порядок, вопреки доводам Ответчика, не содержит.

Таким образом, когда величина Vn0Tp превышала объем Уодпу, объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшен Истцом на разницу между указанными величинами.

В итоговой таблице с информацией о произведенных начислениях на ОДН отражено, что дома с объемом равным 0 и отрицательным объемом в сводных таблицах по УК не отражаются. Сводные таблицы имеются в материалах дела, ответчику ежемесячно направляются с первичной документацией.

У ответчика возникли разногласия при расчете величины Употр. Причиной разногласий является различный подход к порядку перерасчетов объемов коммунальных ресурсов, подлежащих оплате потребителями, в связи с предоставлением показаний ИПУ (п. 61 Правил N 354).

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

За те месяцы, в которых потребители не передавали показания ИПУ, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в соответствии с подпунктом "б" пункта 59 и пунктом 60 Правил N 354 рассчитало плату за потребленную электроэнергию исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, а по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил N 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка, что установлено п. 61 Правил N 354 установлено.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 N 303-ЭС18- 24912, по смыслу пункта 44 Правил N 354 объем ресурса, потребленного на ОДН сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 указано, что положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Употр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Уодпу), не исключают перерасчет. В случае, когда величина Употр превышает объем Уодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Как указано выше, истец производит перерасчет в соответствии с указанным пунктом, с учетом решения ВС от 20.06.2018 N АКПИ18-386, в том числе и за спорный период с учетом «отрицательного» ОДН по каждому многоквартирному дому, находящемся в управлении ответчика.

Довод Ответчика о том, что «отрицательное» значение ОДН должно применяться не только к сверхнормативному потреблению, но и нормативному потреблению ОДН, подлежит отклонению как несостоятельный, основанный на неверном понимании норм материального права.

Следовательно, довод ответчика о том, что при определении размера обязательств ответчика положительное значение ОДН подлежит уменьшению на отрицательное значение применительно ко всему объему ОДН (как нормативному, так и сверхнормативному), подлежит отклонению, поскольку по смыслу пункта 44 Правил N 354 объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств.

Институт сверхнормативного потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании общего имущества собственников помещений в МКД введен с целью стимулирования управляющих организаций к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан и защиты граждан от неправомерных действий и бездействия управляющих организаций МКД.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

Таким образом, поскольку нормативный ОДН является постоянной величиной, подлежит возмещению собственниками помещений управляющей компании в составе платы за содержание жилого помещения и не поставлен в зависимость от показаний индивидуальных приборов учета, влияющих на определение объема потребленной электрической энергии на общедомовые нужды, то отрицательная разница в составе общедомового потребления не может складываться за счет нормативного ОДН и при возникновении в расчетном периоде положительной величины не приводит к излишней оплате управляющей организацией и, как следствие, не влечет убытки у исполнителя.

Отнесение истцом отрицательной разницы в объеме общедомового потребления только к объему, превышающему объем, исчисленный исходя из норматива потребления на общедомовые нужды, правомерно, (позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 октября 2019 г. N Ф03-5036/2019.

Довод ответчика, что за июнь 2020г. по МКД по ул. Циолковского, 32/3 объем 41 кВт*ч. потребленной электроэнергии ранее учтен ОДПУ и оплачен ответчиком в составе объема и стоимости электроэнергии на ОДН в предыдущем расчетном периоде не состоятелен в виду следующего.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Строй Центр» заключен договор энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг №290102216/17 от 01.01.2017г. Предметом данного договора является осуществление продажи электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю

Именно на должника, как на исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность по снятию показаний общедомовых приборов учета (подпункт "е" пункта 31 Правил N 354), снятию показаний индивидуальных приборов учета (подпункт "е"(1) пункта 31 Правил N 354), передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса (подпункт "д" пункта 18 Правил N 124).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил №354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет

Данная обязанность ответчика установлена также в пункте 4.1.3. договора №290102216/17 от 01.01.2017г.

Кроме того, Ответчик одновременно с показаниями ОДПУ в адрес истца передает показания по ИПУ. Показания по индивидуальным приборам учета зафиксированы в 19.05.2020г., что подтверждается маршрутными листами съема показаний май 2020г.

По адресу: <...> (л/с. <***>) в расчетном периоде май 2020г. ответчик предоставил показания ИПУ- 6838 от 19.05.2020г., начислен объём потребленной электроэнергии в размере 114 кВт*ч. (6879-6838 КП от 19.05.2020г.).

В расчетном периоде июнь 2020г. был доначислен объем потребленной электроэнергии в размере 41 кВт*ч (6879-6838) за май 2020г., т.к. потребитель предоставил показания при оплате - 6879 от 30.05.2020г.

Следовательно, указанные в отзыве ответчика 41 кВт*ч. не могли быть учтены истцом и оплачены ответчиком за более ранний период май 2020г., т.к. потребитель при оплате передал показания позже (30.05.2020г.), чем произведены начисления объема за ОДН УК «Строй центр». В текущем периоде июнь 2020г. ответчик не мог произвести оплату за 41 кВт, т.к. истцом данный объем насчитан и выставлен потребителю.

Доводы ответчика относительно того, что взятом для примера МКД по ул. С.Шило,167-3 возможно остались недоиспользованные киловатты исходя из социальной нормы, что влияет на объем ОДН согласно Положения №614 в сторону уменьшения, и что в данном случае истец должен произвести дополнительные расчеты и доказать, превысил ли совокупный объем социальной нормы по ИПУ, объем электроэнергии, учтенный ОДПУ судом отклоняются.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 N 614 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)" (далее - Постановление N 614) утверждено Положение об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)(далее - Положение N 614). В соответствии с пунктом 3 Постановления N 614 величина социальной нормы устанавливается уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области от 05.08.2013 N 28/1 "Об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) в Ростовской области" с 01.09.2013 в Ростовской области установлена и введена в действие социальная норма потребления электрической энергии (мощности).

Согласно расчету истца в июне 2020г. объем потребления 69604 кВт/ч на 316564 руб. 29 коп.

Истец определил объем электроэнергии, поставленной в МКД на ОДН, исходя из площади общедомового имущества и норматива потребления, установленного постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.05.2017 N 19/2, применив тарифы для потребления электроэнергии населением и приравненными к нему категориями установленные Постановлением РСТ № 71/37 от 26.12.2019г.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в МКД на ОДН.

Согласно пункту 22 "а" Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается следующее: стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальных услуг, рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

В случае если в субъекте Российской Федерации приняты решения об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), то стоимость электрической энергии (мощности) в отношении объема (количества), подлежащего оплате за расчетный период собственниками и нанимателями жилых помещений и включающего объем электрической энергии, предоставленной на ОДН в МКД, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности). Стоимость электрической энергии (мощности) в части превышения объема электрической энергии (мощности), предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний ОДПУ, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, которая в соответствии с пунктом 44 Правил N 354 подлежит оплате исполнителем коммунальных услуг, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, доводы ответчика о том, что объем обязательств перед истцом не может превышать объем обязательств собственников помещений в МКД перед ответчиком, является необоснованным, поскольку в силу приведенных норм права управляющая компания обязана оплачивать за свой счет стоимость ресурса, использованного на ОДН сверх норматива. При этом пункты 22 и 23 Положения N 614 определяют объем обязательств собственников помещений перед истцом за оказанные коммунальные услуги, а пункт 22 "а" Правил N 124 - объем обязательств управляющей компании перед истцом за поставленный коммунальный ресурс.

При таких обстоятельствах доводы ответчика противоречат требованиям пункта 22 "а" Правил N124, пунктам 22 и 23 Положения N 614, основаны на ошибочном толковании норм права. (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2018 г. по делу N А53-21800/2017).

Кроме того, пунктом 46 настоящего Положения №614 перерасчет платы за электрическую энергию (мощность) в случае необоснованного использования социальной нормы приравненными к населению категориями потребителей производится в порядке, предусмотренном пунктом 44 настоящего Положения.

В случае если в текущем расчетном периоде часть социальной нормы, установленной для домохозяйства потребителя, осталась неиспользованной за счет того, что объем потребления электрической энергии домохозяйством не превысил размер этой социальной нормы, указанная часть не подлежит учету в следующем расчетном периоде.

Таким образом, примененный истцом порядок расчета объема электроэнергии на содержание мест общего пользования соответствует требованиям Правил №354. Доказательств производства истцом перерасчета платы объем электроэнергии, поставленной на ОДН, в предыдущие месяцы ответчик в суд в нарушение статьи 65 АПК РФ не предоставил.

Значимым является обстоятельство того, что объем учитываемого расчета не превышает, а находится в пределах показаний ОДПУ.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 296 564,29 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 290102216/17 от 01.01.2017 г. за период июнь 2020 г.

Рассмотрев требования о взыскании почтовых расходов, суд также признает их подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 52,40 рублей, суд признает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 69554 от 30.10.2020 г. оплатил государственную пошлину в размере 4 665 руб., № 43210 от 10.08.2020 г. в сумме 4 666 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 8 931 руб., исчисленной от размера рассмотренных и удовлетворённых исковых требований.

Поскольку истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2008, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 296 564,29 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 290102216/17 от 01.01.2017 г. за период июнь 2020 г., 52,40 руб. почтовых расходов, а также 8 931 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб., уплаченную по платежному поручению № 43210 от 10.08.2020 г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Э. Корх