Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А05-9560/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9560/2017
г. Архангельск
09 октября 2017 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163002, <...>)

к ответчику - товариществу собственников жилья "Октябрьский" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163001, <...>)

о взыскании 33 600 руб.22 коп. долга за оказанные услуги по отключению и подключению водоснабжения в многоквартирных жилых домах в марте, апреле, мае 2016 года,  июле 2016  года, январе,  феврале 2017  года,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Октябрьский" (далее – ответчик) о взыскании 33 600 руб. 22 коп. долга за оказанные услуги по отключению и подключению водоснабжения в многоквартирных жилых домах.

Определением от  10.08.2017  исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства,  о чём стороны надлежащим образом извещены.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве не согласился с ценой  иска, ссылаясь на взыскание части долга  в размере 16 558  руб. 74  коп. ранее решением суда по делу №А05-8905/2016. В остальной части иска спор по праву и размеру отсутствует.

Судом по результатам разрешения спора 25.09.2017 принято решение в виде резолютивной части,  опубликованное на официальном сайте арбитражного суда по адресу: http://kad.arbitr.ru 26.09.2017.

Истец с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  обратился к суду с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения.

Из материалов дела усматривается, что товарищество собственников жилья "Октябрьский"  обратилось к  муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск"  со следующими заявками  об отключении от водоснабжения многоквартирных домов:

 от 24.02.2016  №207 (дом №8 по ул. Сибиряковцев в г. Архангельске),

от 29.04.2016 №483 (дом №115 по пр-кту Обводный канал в г. Архангельске),

от 29.04.2016 №29 (дом №35  по ул. Суфтина в г. Архангельске), 

от 04.07.2016№б/н (дом №57 по ул. Вологодской в г. Архангельске),

от 18.01.2017  №б/н (дом №27 по ул. Самойло в г. Архангельске),

от 14.02.2017 №87 (дом №57 по ул. Вологодской в г. Архангельске).

Заявки ответчика выполнены истцом в полном объёме.

Истцом в адрес ответчика выставлены счёта-фактуры для оплаты оказанных услуг: от  15.03.2016 №П0000859 на сумму 5333 руб. 52 коп., от  29.04.2016  №П0001435 на сумму 5612 руб. 61 коп., от  18.05.2016  №П0001793 на сумму 5612 руб. 61 коп., счёт-фактура  от 07.07.2016 №П0002395 на сумму 5774 руб. 26 коп., счёт-фактура  от 19.01.2017  №00000081 на сумму 4795 руб. 04 коп., от 19.01.2017  №00000080 на сумму 979 руб. 22 коп., от 14.02.2017  №ВК-ТУ17 на суму 4513  руб.  74  коп.,  счёт-фактура  от 14.02.2017  №ВК-УПХ на сумму 979  руб. 22  коп.

Общая сумма за оказанные истцом в марте,  апреле,  мае, июле 2016  года,  январе,  феврале 2017 года услуги по отключению многоквартирных домов от водоснабжения составила 33 600 руб. 22  коп.

Истец обратился к ответчику с претензией  от 30.05.2017  №3345/2017 об оплате долга в размере 33600  руб. 22  коп.

В связи с  отсутствием оплаты ответчиком в добровольном порядке суммы долга истец обратился с рассматриваемым заявлением в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ суд находит  исковое заявление подлежащим удовлетворению в части.

Между сторонами сложились фактические гражданского-правовые отношения,  в силу которых истец принял на себя обязательство оказать услуги  по отключению домов от водоснабжения на основании заявки  ответчика,  а последний принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Оказанные истцом  услуги приняты ответчиком без претензий, факт выполнения истцом услуг ответчиком не оспаривается. Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

В рамках дела №А05-8905/2016  судом  рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика  16 558  руб. 74  коп.  долга за оказанные в марте,  апреле,  мае 2016  года по отключению/подключению многоквартирных жилых домов от водоснабжения. Решением  от 19.10.2016,  вступившим в законную силу, в ответчика взыскан долг  размере 16 558  руб. 74  коп. на основании выставленных счетов-фактур от 15.03.2017 №П0000859, от 29.04.2016 №П0001435, от 18.05.2017  №П0001793.

На основании части 2  статьи 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит,  что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку вопрос о взыскании долга в размере 16 558  руб. 74  коп.  за оказанные в марте,  апреле,  мае  2016  года услуги,  являющийся предметом настоящего спора,  разрешён в рамках дела №А05-8905/2016,  производство по делу в части взыскания с ответчика долга в размере 16 558  руб. 74  коп.  подлежит прекращению.

На момент рассмотрения судом дела услуги,  оказанные истцом в июле 2016  года,  январе, феврале 2017  года на сумму 17 041  руб. 48  коп.  ответчиком не оплачены. При таких обстоятельствах,  требование истца о взыскании с ответчика долга  в размере 17 041  руб. 48  коп. обоснованно, подлежат судом удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлины подлежит возврату  полностью либо в части в связи с прекращением судом по делу.

руководствуясь статьями 106, 110,  п. 2  ч. 1  ст. 150, статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания  долга в размере 16 558  руб. 74  коп.  за март – май 2016  года на основании счетов-фактур  от 15.03.2016 №0000859, от 29.04.2016 №0001435, от 18.05.2016 №0001793.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Октябрьский" (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>) 17 041  руб. 48  коп. долга, а также 1014 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 986 руб. госпошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


К.А. Сметанин